<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?" l# p! S3 ]$ n: u9 S* f& O
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 7 E' Z) y! [. U5 i% q) q" W
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.: z. O  e) t) W

7 \6 b5 c; Q  k" B4 h0 k& X# j可是 , "孝"應發自內心的 . . v2 N5 @2 O8 a! O+ T
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
( s# A* E( p) N2 C6 B6 f9 W因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,( ^: e% M& c9 e
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:4 l9 D6 j* M" N! P" k* J0 }# q
"孝"能提升一個人的道德水...
  o+ M( P5 M# w; ^! ^  c) e
認同" Y+ m3 Q! j4 ?; o; q# g6 H
自發同強迫係兩回事" a% |, y. J  R( _. l' R
勉強無幸福
0 K. `; |; d& Z9 A8 S/ L佢係唔養你點都唔會有好日子過9 Z. c$ I  Q, |" O( E
係養你..唔駛法例都會去養( E" Y+ U- b. Q* {/ O) Z
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
! N/ I' U$ ~$ g0 Q) m: x
: ]  T5 h! r. q5 s1 ]( V*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:) h% y/ `3 I$ X- }+ j  X, E
"孝"能提升一個人的道德水...
& S5 {8 p4 y! m2 h  }  V' o! y( i% X  e7 Y: x
多謝你既意見, 你既分析唔錯
' A6 Z/ A! o/ E' C( M8 l  E但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
1 h1 T0 B) r4 A% R0 l$ hd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
! a4 w# ~  B- l. L' X$ W) c' l1 g- k  h+ Y3 A, Z, {
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
% g' `/ y0 G! V  q! C; [) `! z: M+ Q$ z' R0 |3 W' Q
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?! c- u& }9 a: C6 {/ n
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
( E) t: p" a9 p( I' {* _到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ e( b3 h0 y& M9 h; x: r
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
( P. b1 i- f( _6 U+ c多謝你既意見, 你既分析唔錯; H( ?1 r' T3 {# Y8 b) a
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?& x( i) f( }# Q1 O) S) h+ ~$ g
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
3 |1 O1 ~/ U. x: \. a" a
; f& K" C7 r0 j, z: O" w表面上的供養就和飼養寵物一樣:- P6 h$ l: ?* ~, U3 C
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
+ O) p7 V8 f) Q' F  r* q( ?
( ~6 x0 U; w6 r- T& x- |/ `  |" i
  o! ]4 ], e' @! s6 I同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 }3 u& U# f$ n1 x咁我就唔知喇~- G8 y- ]0 J1 H6 j. J7 x; `

7 m( O; q; a1 V0 e
" _6 U0 q5 }2 b6 {6 l6 Q9 c
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
4 x' @4 r, A8 c7 s- y) U講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
" f; w& k% i  \2 t1 X到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
3 ^* P- \4 u* e. Q8 m到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? : i9 P. \, E9 L& p* x
' Z: }! r0 J5 z4 v5 H% i$ U

& C2 T( G% t! B1 @% v7 q1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
6 Y& F& z, }; ?9 o! S! }2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
! W$ M, A5 A4 S+ k& ~9 k我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?- |! t8 W8 o. M
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...( @* {$ Q4 H. u; m5 _5 L
" K. v# Q* K9 Z0 L+ r8 J
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
: q. B3 P* e! m) M5 l: o2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
3 o* N' o+ p' I3 ]! h3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..% k7 c. t3 l2 H9 a
6 y! F7 X- X1 t( R0 u
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..% ^! P) G: V6 I) }  z& Y3 n/ F& f

* _& k& N& G7 D3 |7 Y" \
4 ^2 {+ X# l, |5 @1 T8 G
- {) W7 a/ Q( W! v( R. w' b. U: x" Q不過...有樣野諗漏左..  _2 {1 S4 x& }% s; J" O$ G
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...0 A# A: S3 _8 j0 n/ t  m0 H$ p
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...: D/ ^3 E- o# ~9 T1 g3 ?
* r0 v8 B3 A' m4 I! _& K
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
! s# B# k) {& g...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.' o+ H: Y9 f/ }9 f: b: V1 Z, @" U2 v
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?" j$ l# s' Q# c! x. n$ Y1 w
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
1 E" H% y1 p. p/ O4 n3 e同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? # O( R, I2 t/ Q1 i, C

4 ^8 P1 ~+ _4 Q$ @/ e! D$ E4 X自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
' E) b5 n& K9 [. N不過...有樣野諗漏左... u8 r5 v  l( ^- l  s
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
6 ~: O$ S  t- n" B, n事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
) N- J/ z6 d( {( ?4 P( F* f( K% T( Y# f! {3 i. `/ z. j
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..3 _! f8 X  C( }* S& ?. ^6 `$ _
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
/ t: x. B6 a7 ?! E, d8 y# D* Z

* _# ]$ }9 }/ x) b+ c8 y9 C' _4 w& \3 D0 h, H+ E, x4 y
同意!~1 g: u# U9 ^% B  P, o% z

/ J8 \2 z* y4 h) S8 _人有精神生活和物質生活的需要 ,8 k  d/ n. ~5 c4 C
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
8 A3 A8 k8 o+ L讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
0 o; b# L0 B0 }才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:4 F, x8 a' k- H6 U
表面上的供養就和飼養寵物一樣:1 c. |* _# h+ ]. M
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
. [* ^8 n9 n5 n: S8 S9 H: c( F5 N

, b; x8 T9 R% E, L6 |4 q3 n類似這意思~
3 `- [; @# N* O9 x# j- }& B5 e
5 i/ u+ `* o7 J4 b7 |) E
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
6 k- ?. D9 y- _1 A+ V天下無不是之父母
; F- X( }5 x) C* [  B" I# }
. A- [0 g7 k- h: _# g* u我未能完全同意...
0 k9 T& v2 W8 S# F* n因為父母也有錯的時候 ,
" j; K! _2 T1 \9 M: \! ^$ B畢竟不是所有父母都是聖人 ,: U6 ^9 [7 q; |6 U  M: p
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。