|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
( P. b1 i- f( _6 U+ c多謝你既意見, 你既分析唔錯; H( ?1 r' T3 {# Y8 b) a
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?& x( i) f( }# Q1 O) S) h+ ~$ g
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 3 |1 O1 ~/ U. x: \. a" a
; f& K" C7 r0 j, z: O" w表面上的供養就和飼養寵物一樣:- P6 h$ l: ?* ~, U3 C
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
+ O) p7 V8 f) Q' F r* q( ?
( ~6 x0 U; w6 r- T& x- |/ ` |" i o! ]4 ], e' @! s6 I同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 7 }3 u& U# f$ n1 x咁我就唔知喇~- G8 y- ]0 J1 H6 j. J7 x; `
7 m( O; q; a1 V0 e" _6 U0 q5 }2 b6 {6 l6 Q9 c
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
4 x' @4 r, A8 c7 s- y) U講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
" f; w& k% i \2 t1 X到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
3 ^* P- \4 u* e. Q8 m到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? : i9 P. \, E9 L& p* x
' Z: }! r0 J5 z4 v5 H% i$ U
& C2 T( G% t! B1 @% v7 q1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
6 Y& F& z, }; ?9 o! S! }2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
! W$ M, A5 A4 S+ k& ~9 k我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|