<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
, ^% b: _7 `7 v+ @# Z唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , ; [% V+ N7 b2 o4 w. g) {+ y/ ~
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
- P  n# }& {6 u" U* g9 g, C: N  K( L$ P8 M* |* T
可是 , "孝"應發自內心的 .
3 w4 ~: J$ y6 k8 }  h表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,9 o; M* A  W2 \; H2 s7 R) B
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
: I/ i6 i8 r7 G& q4 Y政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:& v  @0 @# y+ k( ?
"孝"能提升一個人的道德水...
' u. v* @% K/ U/ \8 i, ^: Z
認同/ |5 ^7 b3 h% s* f  E) [, E$ A
自發同強迫係兩回事0 L: [/ w8 e: G& b9 ?
勉強無幸福) k* `2 y5 n  n$ Q3 V
佢係唔養你點都唔會有好日子過
2 Q* T) o# _: F: s5 ^3 C, f係養你..唔駛法例都會去養6 Y8 }& N" R0 f- i: D
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
: L) G* R$ B5 s. Y3 G9 ~' G
' M2 \5 d& x2 h4 S*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:' q& l: l# h9 J  E$ B% Q) }7 g
"孝"能提升一個人的道德水...
& f& f- u$ }; P! o9 }, Q0 l' g8 M. @$ S: u
多謝你既意見, 你既分析唔錯
% _% M9 Y9 F. _; m" p2 [; ^7 p但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?+ H6 f) p4 x! G2 z2 w5 e
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
1 X# @5 g1 x8 ]1 w) F3 a
* }4 `( e$ i$ }5 o$ O4 R同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
$ G# p; p2 d5 r# f2 q5 }% `1 V" {& D; _  i9 r
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?5 l, A& W( A) n3 H, ~9 A7 \* p) t' B
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?- {5 h0 M8 e4 T" q
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,5 {2 b0 I$ ?5 M& c
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
( p# }$ C, a3 J% k多謝你既意見, 你既分析唔錯
8 w& c6 z- F/ n; a, h6 q) w1 c但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
8 W- v! Z$ t( w* w, P- pd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
  ~+ @2 e* K3 j, v$ ?8 {6 H& {3 g( l$ z' l
表面上的供養就和飼養寵物一樣:2 V& ?+ P( a8 ]# U2 [' f
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
( D+ D( C. u, q- S7 f. I2 R; v5 @4 N' I) W; ^
6 A. I: ~, o- L$ u" r; ]2 Q
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
- o, l8 t( C4 w. ^7 C( J
咁我就唔知喇~2 I7 v) E/ f8 d' o0 N2 s
# J* k1 u1 F$ r" `5 P
* J$ [! s0 J0 e3 ^0 m  c2 @仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
4 v( r( s* `% ?) x9 W9 N% m/ D講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
7 q7 h. F3 d; a9 \: z" I到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
# @' b, F. x) Z  k到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
2 F6 a( A3 ^. v; R2 z
" F1 v7 c' P3 D! s) N
7 V2 L: W# H, T  B+ O
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
' l& P6 ?* K4 `) m2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?2 p  _- M! @. m
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?' J' t; X4 t" I8 E+ i' x4 N9 \
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
5 N8 m% n( u: [9 {7 s# x7 P1 X) N1 C
0 u8 K; J& t+ g4 d0 c1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
# z0 Y' W+ e0 d% I; j2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....9 I5 n5 c) o) i. c1 N
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..3 J' b2 d1 i0 A  E
0 d  G2 Q! z/ `: [, g
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
5 d" @9 H7 H3 C( f, v, D4 r; a" c
- L% e% n8 ?/ j2 E! I/ E: ^7 b8 n) @
# ~- Y1 \+ w) R( c5 ]5 a& u3 k# E* C0 X& h) o0 x
不過...有樣野諗漏左..8 I: [; N& k9 @7 q" C! C
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...' A; X/ I7 R/ `' C- y5 y9 k3 B
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...: [% ~# T' V( G6 v9 ?
, ?- v: e0 }7 D. D% O) i% s
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點../ K) e9 ]- ~4 J5 M, e0 a6 Y
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
/ [; Q. d$ o; w: V' G) o- E) G0 g& n李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
4 k; x6 A2 U6 s# X! S5 X有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
* l; p% v" r2 h0 D  m! k同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? : t, ~8 g& |/ c( f" n# ?5 B

$ l- i) k* l$ B  g自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
- c  i3 C: C% p; g9 ^$ y0 |不過...有樣野諗漏左..
+ y- n& p* {1 S- y供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
& t4 @. v/ n- N% A4 M& U事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...; ~) K% |* C/ {
. y2 [6 S8 [. M8 H' I: n5 E
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..6 Q2 R  f4 Z8 D/ U6 Q" H: x& ^
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
5 a0 B" G! S/ A- J. M* P# ?
- V' y2 ]/ t' D/ A0 W/ ^

9 n) F1 ~6 ]- k; }/ J; {同意!~
7 N. K* V- f7 m) ]0 \! {. e$ P) }
8 a. L( X. f" `/ V0 R  s, r, O人有精神生活和物質生活的需要 ,, }( S* M  h$ h  M( D& O# ~" m
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
9 g4 P+ k1 h' X! I讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
: `: [# x+ h" _0 r) ?3 b才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:- _) E0 E2 p9 G7 O8 q6 ]0 [
表面上的供養就和飼養寵物一樣:" H$ F) ]9 c$ K9 h( `
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
- j2 I: f6 E% T6 m' _! |+ r& V9 [- h, S& L4 p
類似這意思~: j( w/ N3 s" ]' a7 j6 f/ _( ?! m
4 `: U' o+ b6 @0 L! H) K+ y! V
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:& m$ x0 T' Z' r* r. ]+ a" u  Y
天下無不是之父母
$ C7 U1 J+ k; p
& T4 v4 ?& {" \( `
我未能完全同意...
2 a) }1 m. q, d+ P因為父母也有錯的時候 ,% }1 X4 ~! o( |+ R9 [6 m: x1 x' ~- N
畢竟不是所有父母都是聖人 ,. O9 y/ C0 p# P, z6 c
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。