|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:( U/ b9 \) v1 x! |! o/ y
多謝你既意見, 你既分析唔錯
9 K4 n' [* r6 m& f) S* o9 A但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
# o W3 b0 \$ R8 {( P! |" Nd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ; U0 H6 m' o8 C3 H, f6 K/ O5 O
- N+ s; |# [2 @表面上的供養就和飼養寵物一樣:
U$ S' {0 w" f& w3 ], W# i# K即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
5 T( i, Z2 P3 d5 D B
& k% q( r/ u8 x1 }9 g- J+ B2 A' {; L' a9 P( X" j4 b
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? , a: e1 H6 _$ o* R2 x& |/ z6 W% N7 `/ h
咁我就唔知喇~4 V" ?7 X/ z' N1 U2 F
@/ J. K9 j ? O$ s$ B& c6 S9 A2 X/ C0 P/ Z
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
& B8 g7 [3 {" o1 e/ ^7 Y講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
5 }' F8 J+ Q8 K) k! }到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,- I) E) M: ~) U
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
0 I$ F, v0 |1 r # K. P( W# I# }1 T. e
+ d, H4 ^( o7 ?1 N1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
: O- c! Y# P6 x# S2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
4 S) b% J9 A w; O! O( k我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|