| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ( m# _. R+ @4 K0 u2 ?
. W- l* \7 m1 Z- D/ i5 A
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
8 i8 _$ s4 P7 R3 V; W7 Q& x' i, ~
+ Q) y5 L; A! y' _: Y0 f0 ?某報轉載問卷可列不雅 ' c5 l0 o+ k+ b) J6 ?, }9 z
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 / _9 [- p* d9 e1 J; z1 T

6 l7 c7 Y  l7 {  D, ?學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
( ?; n$ T4 S, S# n5 f6 X; l$ z2 Z
- I4 a5 @. [- l" z  @; |/ Y/ a學生不一定被刑事檢控
! r; a+ \7 A5 ]( }$ ^8 [+ o# [" f中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
1 S8 X$ V. F( {1 U6 ]! ?$ n# s- r! Z
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 8 M' r" z! f9 ^8 R

3 @! L+ Z' [- z* ], y0 g9 E審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
* t0 O4 `5 i$ K2 @0 h' m, [* P7 H7 l; r8 M  q9 Q9 G3 f. K
有校友力撐 或為學生籌款 $ ]- z2 Z8 R7 W  i3 Q' C
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
! k% U2 N, S6 R) N1 L& o* A0 b% V/ g: Y9 }& Q8 `" o8 q
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。6 Z0 c0 t6 s7 h7 y, @2 ]6 C- u
" L: f( A0 e: b$ C1 E$ t
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
) g$ k' f8 a% F; t; N+ `& F. V8 p3 U) p* v
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
5 n3 L9 q* d9 h4 @" D; S( j
: X' B! u# _9 z; `& L係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???+ F$ j# S/ T2 i7 P3 I8 W4 P) p$ t
' a1 `( `4 `3 n3 N( u" o
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
9 B) Q8 s7 R; x5 a( b" p" W/ x6 f& C
3 O; L5 |+ ?7 @9 w  u" G[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" Y5 M8 ]; `; i7 C$ |有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ x" g" b! p7 p7 m: B* kd佬 lei 排咁火gei..* [+ n$ X( |, R% O. F

3 [8 ~  r5 M# v" |3 k1 ^+ J( w5 h) {- V# U% a2 F
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:) e% q" u7 H. z, d. i, @6 j, T
' r7 t; V. u5 J  u
dd lei 排火火地 gum wor..
# t6 {% y. d4 j, `

& V% P/ X) d" j9 y- b; b( H( U
( ]9 {) S2 [) @! X7 |) J) c% `4 _
我覺得ｄｄ講得啱呀！
. z5 ]. D& k3 R; J/ n1 r% h- m家下ｄ年青人淆底就最叻........
, p& H/ h1 u& b1 C
, k, o  {: R# q- t  v" aBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' N, A8 m1 ]0 B6 j' J
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 u4 {. L4 z! W( v& _, V4 w- ?! J/ n

6 f$ B9 v7 O) o; b有見地 !!!- h2 j. ?: b+ q+ |2 J3 t" e: Y
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,* u+ c5 g; L' e8 A5 \5 c! s
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,1 j9 `% y& I& v- E( y% Z  g
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! / Y$ N6 o4 Y2 F. e
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,! i6 B# |+ z- Z- q; [
就更應該能夠明辨是非,6 \& v- N. C" X8 `5 }8 y
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...: B" z9 H0 U/ J* P( \! [
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,: O2 @% b! k: n2 c' a
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
( j5 x; x( o2 H. _, C咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) ]& L/ V+ u6 T) t有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% y" ^0 v) Q: b# t; \6 N" W; }4 Z" [, _. {6 m; n8 X8 v% X
大學生當然唔係巴閉d，
7 `4 a; J1 D4 I# \$ ?  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus0 u5 b9 P/ M# W8 {+ d" p' ?
     到底係學生有問題，
% v6 V3 a. ~9 Y, `        定係香港政府對色情&不雅的傳播" b$ Z; k, @) j
           收緊左% x! G9 K& O' j3 \

' y2 T, l& ~1 E0 V8 _& ?[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:1 x; F. e( k* I( f* Q: ?
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

  P1 C9 X, y- B) X$ e' F, vagree,1 s/ }$ u/ s, G: {# m
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
, [) @: {$ Z0 E0 e1 ]但我估同方向生果比,係小兒科,; P! r3 r1 S4 ]4 X3 D' r
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
7 e- i9 E9 |" [* a4 ~7 G其實是d 細佬貪得意，問錯問題。( Z: c( q. I4 m- G; i3 l) i4 G
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
* a, j) L8 B, T其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
# q: u. x+ f% M香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
( _6 _2 V2 Y0 h2 e2 W0 f' A近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？; F, o4 I; c# o7 n! z% ~0 W

- b3 ~) ^! ^) m( u; z& @仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
/ S" G; u, F5 ]: z9 \- T* {* M現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯7 _* P& i& p8 a( I/ R0 G0 W1 ^+ {
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE + ]  q, G, l3 q, w8 y* P2 W# {* Q# V
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。9 w- [4 Y5 t- _

% e4 z8 Z7 G1 K# {4 U% |( e[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]