| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 # [" q9 l! [& D0 n

! l) d4 q' q* T( S. b5 u% Q據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 - ?& V9 |- K7 `: ~, ?

5 n- a( {; ~  B6 V8 k6 V" j某報轉載問卷可列不雅
2 K: O) n- l3 {) e% [7 j6 W4 f影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ' R% D# U& t* M. @
  x2 D3 p* F. W8 Q) q; u# C
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
; k. u# V, W5 p- o' a: u- J# [: B# `7 D) B% L* ?
學生不一定被刑事檢控
: y/ N. M, h1 f中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
1 S9 X  T4 G4 ~$ x1 H1 P: H' r3 b4 i; W5 R0 F3 s9 x$ N
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
* d! X' v: j$ f  t: F: E8 b" q" h% I0 M' l1 ^) P$ a. ]  ?# _" {8 t* U3 p
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 2 b6 T5 F% p. a" B

! Q' T' K; c1 b1 [3 N. f' m有校友力撐 或為學生籌款
# s; A+ y) m. r) F4 K早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
) |$ A: F) K% G7 T0 |! j6 c8 i) T: Z( d2 x
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。, \5 F; o" x) a6 F2 ?1 S8 _

/ T' @* f* V) h" Q6 PQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
6 |& i, T" G' o3 t9 ^$ F1 e  y0 p
/ L* J* H3 `; ~) [6 T2 E& K5 C) T[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
/ F6 X. ~4 Q+ f6 @; M
- X- R" t9 {# a6 S6 y. q7 J! Z: I- ?係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???' V8 I6 J7 E9 |1 ?4 t

$ A2 x! ~! |$ ~為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del3 p) e+ R2 p3 P* r6 t1 T9 @

8 w3 Q  v  C/ [. f6 f7 g[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:0 @5 a! B6 [' A9 g% t
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 m* h6 o' Y9 d. ]) j, B  W
d佬 lei 排咁火gei..
7 k1 x) h# n6 o2 Z
" l& n! t$ L% X% t7 C* U2 X: Z3 o2 n
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:. V" ~! L0 Y3 O
' H) U" A6 ~: Z" V! L# B$ B
dd lei 排火火地 gum wor..4 X4 B! ?$ o  D3 H

6 b( p0 |: O# U$ R

0 M4 A2 Q4 E' }5 H: A我覺得ｄｄ講得啱呀！+ C) h8 d2 {( o# f* z3 h" q
家下ｄ年青人淆底就最叻........
) C: z4 Q! ]: W
3 }' n+ y( y9 x* K5 k5 rBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ P8 U* |! R6 E% d有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* }6 a9 X: L8 [7 Z' j$ F* m9 t$ ^
有見地 !!!
0 X7 c8 w- z0 w  P# r現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,9 C0 N( g/ l+ z% Z) I- ^. d
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,* V, g" d# `6 T9 {, C: |
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! $ N% k9 x2 m* _7 K$ n& @
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,3 G/ p; m; ]7 g
就更應該能夠明辨是非,# ~0 ]" }4 t) z" P
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
7 U3 ]4 {- I+ B) t( H若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
4 S, `% I. q2 A( Q甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
# |. E) E$ G( z& M4 u8 x* S咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:( k. P9 X9 y0 H  |3 `  _1 A
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 E( C* r3 r1 J; A- B5 A
+ g8 ?' y/ s" P$ _4 Y1 d/ Z1 r1 e) C大學生當然唔係巴閉d，) f, Z8 R# _* O5 z$ u5 d+ A3 A
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus- P7 F$ R& I- T' ]+ ?1 v, N
     到底係學生有問題，
3 {$ I7 ?( C. x  A& t        定係香港政府對色情&不雅的傳播
6 o' P4 `* j. t9 _$ m4 I( g           收緊左4 q* Z, R4 n, \; x

! i: I  N- a4 m  v# X[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
, y4 y; |: Q! I; x0 ?我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

* }$ t* M& M! Q* F/ l
agree," o3 k$ ]" B# p% D! y4 r/ R* E' g, h
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,+ `5 P$ w/ e$ l* ]" W- s  z4 r0 g
但我估同方向生果比,係小兒科,
: U( R  o- A' l* s0 L期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？' l" Y; |5 D& }7 {
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。/ Q  ^+ Y+ H4 g) {: {# z6 K
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"8 {3 a& Z6 ]! t0 D
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
" M) M  R6 U* ~$ g$ p, m4 h  g, H香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?$ |5 C) Z) I! n
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
  R1 }6 h' _8 \3 ^8 i
/ T5 H0 c: l- C, r仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
) l- a1 a. G/ k3 n3 H現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
9 m( `9 L% r7 ], T9 O/ e- b我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
1 d$ K5 O" [# K, B2 VSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。- P9 u2 X  s  r  ]+ g2 o/ p
+ L8 l* G3 N& c$ W, y1 q. V
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]