jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
3 b3 R6 v- w3 ?2 {9 p9 W5 i# P  L$ l' T; _1 z; J& M/ i
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
$ }# a$ f( F$ g2 W: t就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
; ?8 z( M8 N/ X2 |+ i論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

9 J# W: L7 l0 \3 F# ?不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
& t+ S' R  O& a4 L. U1 h就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

" x4 {8 Z! e1 `/ G7 p+ A' Y9 c「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
/ m9 F6 I$ o+ k) H自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:3 Q, }; e, E- E& }

$ }% V9 A$ K, Z不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

6 R# c, S5 S% q7 \6 b, s不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:6 N4 b4 J" C) j/ c
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
6 I# ~  x: h, n' s! j" Z; v
; N# f! b! P* B6 O! x8 A版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
1 H8 E4 E: V: j5 Q
9 X7 k6 _$ F4 |% C2 o$ T2 ?9 r我只想說，$ `. ^8 I6 r9 M( _, I+ v
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
; h" E. {* C3 w, M1 c* B+ f, _3 ]( q
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
) h: u; ]8 i; ]2 v& Y- l8 p7 _( O& g一日都唔會學識什麼是「規矩」，( F8 p" q5 L1 ]- `% ~. g

% J! m8 X8 e- j: k今日的死，若可令他頑石點頭，' E6 K. \2 w9 G. o0 ]
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
0 J/ ^8 `; f" |" j: e算把啦
$ q( _* ?7 U' k  M8 P# Cxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，0 m4 @$ L2 L; O# z& m9 V- `
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
& k3 b$ j. X, T- @0 x% t1 w5 Y你唔講,我都唔知佢被ban.....5 I: U2 P, g- R! R! M5 c
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....