jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen019 G  k* X4 c: S$ z: x. N" l1 h1 m7 ~2 G5 m

3 f- m! c) `0 K& Z4 d簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
- m8 u  L; v# J) j3 ]就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:( {9 m0 A9 p# B5 Q% g, C4 u
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

. M& e. }+ ?, ?# |/ B/ N
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:, |$ j) I8 {" J6 o6 q
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

7 e; B4 t. k% l2 O3 h) B8 l「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
: c; {7 `3 \. v+ m+ v8 u自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
( d6 z* h$ K% f+ h3 f
3 K. n: J# Q  }. E不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

. y( O8 E, W4 q不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:3 q5 ~. o( N! Q9 j2 n, P' J# T
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449# d0 Q& h, s* D6 f& h
/ p% i) {' y( J2 [) i! ]1 m
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
3 H& \% |: d# J: w, C2 b5 C; b# C+ \* O  Z" @' }2 N
我只想說，
3 m8 P& e2 u( k; J3 d以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事% a/ O3 L" o7 ^( I& \
* W/ X  q7 z$ V; c& x4 N/ w
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
9 U- Z+ {0 O, d; {一日都唔會學識什麼是「規矩」，
1 F* O$ J! W3 n. f  M$ j3 g2 c3 c$ Z! S5 J  a# }( A4 G/ Y1 c
今日的死，若可令他頑石點頭，
, V7 ^' u8 b* S- b, e對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死! G5 c5 R* Q% h9 g5 _
算把啦
# V, v1 ~" d7 c) y/ H* ~0 K9 @# ], wxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
% i+ V' S7 b+ C% G4 L  _: r但因為jen01,我不知不覺多了發言,
9 `/ N, v1 E2 N- l你唔講,我都唔知佢被ban.....: e( o  b  X4 x1 e+ v* y
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....