<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
6 P" c* n$ M5 }" M+ t8 o妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?2 f- R0 m/ y- B) P
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.. P7 U8 A2 p# c. P, e1 q
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?# H+ C0 `/ N# t2 a2 o0 `
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
8 r( S. {4 {; M" n3 P; \% @% c
$ N3 ^! H+ h; Q' `& t8 V( Z. m: x! j+ [! `
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
$ X" j+ w. G7 F3 ]3 W(綜合報道)) P; F% J5 s% {) ?" m- s4 F0 B, {
" d6 p7 e' d1 O% b/ D+ M5 P- M
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組8 `0 b/ u) _; U+ J- R
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
/ N/ `6 F( [- N2 g/ G4 y! g, \5 f# J  秋生:周秀娜讀書少  A8 f& a$ k* _, J% }& E
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
9 G2 F$ i. I! K  R% s- E3 a/ ~  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。5 j" K6 L( t: i+ N( x0 c
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
& F) {& v  }4 ^: c! Q2 ]. i  M  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」4 i. `) y+ t3 F5 K! q+ B3 h
  A.Lin和DaDa:好驚
% ~. `8 o2 _4 N& [  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
6 A  k; E! H, x1 }$ i& g  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
) `' D: U( ?5 J. j; ?6 L5 Z; F  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。& C& a! |' {  z& q6 N
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
$ P1 l3 N' X$ h1 `3 j  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。$ ^4 x3 r1 ]/ {# v  ]) p$ u! |, I
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
: [! p/ d  I' T  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
* O0 n# @- Q3 {8 F  (資料圖片)
5 o  L6 \% V5 t9 r5 ?5 Q8 Q  d  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,  A6 x3 m$ A% v, R. E5 C
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
5 k" a! |6 f+ z' O" U& @你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 4 n$ |5 T: I' q- Z0 }

7 J$ V$ h) m9 }  Q9 d3 \拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
0 Q7 w; u$ B6 a2 l) K. O* l人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
  V$ J0 E. u1 q再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
% `# U% o; i% o' J* m* `唔係賣色情就話係藝術美感相# [! k( ^$ _" s: }: V1 a- |5 A
唔係話唔比你搵食,2 ]$ G' Z! B/ L4 `) w9 S
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?+ j1 T4 w# ~0 W7 e, C7 q
搞下搞下根本令書展變左質
$ o' y7 i; Y: ?: e' O% ^而家無人唔俾佢賣寫真
9 i6 s# O1 C# \) d6 O3 E( `只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野: A5 u% X; R$ T! T) f
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)& o. Q9 r" a$ l, h
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
8 {' G& S$ O1 V1 S0 h: ~再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
& V  U) l: X" p3 y; E% }+ @唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
2 S7 ]6 }0 t. Z- U4 t1 c3 Y$ E1 hjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
! d8 }6 y4 B- l$ V' p
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
: r0 l% T9 O% m* d& y8 @; h可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

0 G. K! y# G2 w3 [) V$ f# A吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
$ |) Q- e5 Z" C3 L( o可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!1 U- X2 K2 ^4 R" x7 g+ a
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
6 V. U2 ^8 v6 g; U! C! x' `5 w6 \- Y" ~! n  U
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
5 l" q' F: n/ w# P* `+ T  Q
  |4 V/ R8 R( \2 t: V/ d# G
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?6 {  I- R: ?- e0 m: S: H
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
& J1 E2 y2 ~% ?. {+ m, W
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
# }. @; S. C* N) r  y6 ~ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!6 B' D7 ?, N! ~& E
周秀娜都有阿媽生架!
' @9 S; {/ G" u, i+ x你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
  @0 X; a! ^: ^7 y/ @, }吾好人云亦云,自己分析吓啦!
$ }8 T" v; x: m/ V1 ~
係以妓女去比喻,$ M% ?0 B! v. ?0 R' t. I
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
4 B" c# l9 H* D- }* r, A4 T7 p+ i6 ?jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

  h8 E5 k: H9 K( y0 V' {

% R$ @1 A/ Q0 P' ]# V, d不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
! B/ `/ _' G$ [$ X9 a: Cjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖2 t- z+ W4 t+ Y
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。