家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。8 s% d1 ^, X) H& x
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。6 n% u' o: S. _1 g2 y! o$ ]0 Y
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
" [+ F" {9 B1 [  z) q/ {) o數據剔除物價變化影響" j+ J: i  B7 B3 k% f+ c! Q3 q' L/ U
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。+ M8 R% I4 W0 X- c/ k1 p8 Y; |
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。' }1 E; A# Q2 x3 ^* v* N
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
2 T3 s! B# [) d! ?: Y6 A& e學者﹕「最低工資」有效果
! k6 e4 @2 Z) _. t- k9 a[url=]香港大學
1 l4 U+ p4 e; K  N- u[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
3 t; h% R7 Y, ~+ i# n- z# X  w[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔& @& A2 F6 }3 C. r
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。8 ]& c4 G2 r+ D' f2 b; K3 f
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。( c% J0 l, T  n7 N, @/ g* c( m
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。/ C- r/ X( g$ i/ t; N
最窮最富戶暴增六成
4 o9 C3 Y) O; X* U2 D5 O與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
1 J2 D! r7 S& T% K4 v/ g# C, R周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援/ |8 X, n- w% n8 l! C) o
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
9 U0 Z4 f7 O# Q* H; Q. c
% A% |/ S# i# s7 c6 C$ C0 x* ]$ H緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
0 {% X. O1 n& G$ e  g. H有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富5 N: c! d- x# Y3 P: c! k' h
喺每一次財政預算案或者施政報告中  s# w$ c) r% j8 h) H/ {) y% X) k
都完全無顧及到極貧窮果班人
+ ^" J% w. e1 ]" }0 Q都只係顧及一般貧窮果班人
# w# P1 l# T. X4 m# S加上而家啲公司2 L$ U& n' p* i: `' R, W2 W
完全無社會責任可言
6 U- b9 s$ M- G  {* ^$ ?以低薪長工時去聘請員工" j8 L8 r8 Z9 |8 d' N2 F& D
啲人既人工又低，物價又高
* F; |! x$ v. m) v咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!. c* |7 j+ Z  p/ n
6 _- w- }' b/ Y5 Q
政府不斷推動不同ge發展...' p- q6 ?. J4 }1 t
科技,貿易,旅遊等等的...) A+ ^7 i  b* D- X, y5 V6 s

/ ]# b3 o1 Z7 \2 L6 V% `# i: h卻不見對低下階層做了多小功夫% ~* Z9 E0 W& h* ?7 H: O6 X
教育不斷改制...$ t' L4 B' D8 W) j+ s+ d* A
又唔見有好轉
6 ]/ e% Y5 R7 m1 m6 z所謂與民共渡時艱
7 F5 r8 X, M& D" M7 A但又未見有真正還富於民...1 g6 i. _: D" ^4 `* p! ~) `
仲有幾多人係街度執紙皮( o( S) [' j, E
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？: v) B" |2 e- F( m; b" Y; ^! M

" b- O* S! j- \7 D7 n2 Z1 }/ e' f4 ^就算經濟起飛& i( ?7 O, @6 u' H: p+ Q
賺ge係商人$ f4 w  r2 C% C/ u( g: c. j
打工仔就係捱捱捱!!4 X# ]. j) P! o# K; d* r. o: b
捱工作時間長$ G; K" W/ Y" t" L* D# |: s
捱生活壓力# k' O5 Y' }0 {
捱通脹....) n: v2 N- z- O. G# y3 k

# d2 j2 ]0 O$ A" W試問社會問題如天上繁星之多...' M1 J2 c6 b7 ~3 @, P  V' [& u8 ]
政府又有幾多人真係以民為本？, X. d! i8 Y2 q* c& b! k2 d% e
真係有心有力去改善社會？
# W& P& C* |2 T. K" w1 w3 ^0 L/ s. ?& T& I2 Q
人人做到似隻狗...
% u6 q) A! S3 W$ ^到底為ge...( n. t' }/ Z# ^) F, u
係生活...2 ]/ L; u8 v! m$ A* D. |
定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97