<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
/ c6 e' U8 u8 P: m% Q- i+ ?' R學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
) O2 T) G+ |9 \- G  {隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
- \2 r4 R1 Y. p$ `' d1 v數據剔除物價變化影響" ~/ s" K5 K3 v/ }
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。5 ?+ j% }8 B6 f  L4 x: u/ Y9 [
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
9 y0 {7 S2 X* p) a  L' \4 k個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。; O) K$ V% y. U8 {
學者﹕「最低工資」有效果
- G, u+ ~' j, W  @9 ]3 l[url=]香港大學" i& u% q" f& w
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新" X; t# u+ V1 [4 y" G
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔4 K% p0 y  H% ?2 i3 t$ `) F
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。6 s9 t" d; H; u7 a
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
# }* b$ T) g& T" `8 u" g# t3 B2 a6 v除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。$ ?1 Z: Z2 }* y+ r4 C
最窮最富戶暴增六成
1 M  P7 L5 F# Q; Y與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。5 e0 X& E8 b* ?0 B! T
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援2 I4 Q4 f6 c& B
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
. O6 n7 V% W3 g1 ~) J' t/ C2 j" ]: m0 E
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
) ?& N1 b# T' g! J有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富9 z, s+ K6 S) Q4 r
喺每一次財政預算案或者施政報告中
- l$ b( N- t" t+ N1 u8 w$ n都完全無顧及到極貧窮果班人0 x" c$ Y8 C  K; Y( [
都只係顧及一般貧窮果班人) K1 K( i9 E" q5 B3 r: o
加上而家啲公司
% U: ?; {) B3 u2 r5 N9 |完全無社會責任可言
: t3 @+ A6 ]4 b* D以低薪長工時去聘請員工5 @4 j4 A/ I- E' G
啲人既人工又低,物價又高- `: p6 U. N2 M0 e
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!/ b# J; j0 V1 W3 k% x) e" ]

; f0 o+ E0 w8 f' O政府不斷推動不同ge發展...
) T# V' T7 x4 `! d3 w$ z1 W2 F! T3 O科技,貿易,旅遊等等的...
6 h" ]# I. ]6 l! S7 D6 R& \6 `3 d
卻不見對低下階層做了多小功夫  |/ B$ z1 S, Y4 E7 Y. ~1 K/ N9 Q
教育不斷改制...
8 _) [5 q/ V1 J- b& p3 C又唔見有好轉4 e5 f5 ~% c5 a
所謂與民共渡時艱
" `9 U; l' a" k/ P8 l6 A但又未見有真正還富於民...
0 b* }+ H1 I% s仲有幾多人係街度執紙皮  Z+ A' q. {8 r9 d4 D+ c: [6 }. b
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?9 }/ K1 ~+ E. Z( y" V
% {$ e3 w" c& w; C' c
就算經濟起飛
& F$ @/ }( V3 [( y% H賺ge係商人
! J  u' `* @. g  H; F3 n# s打工仔就係捱捱捱!!2 o9 G; x0 ]# ~/ e# G4 }
捱工作時間長7 t+ {( J' Q& G" e4 J
捱生活壓力
) W- N: @8 M& K/ t) Q5 I捱通脹....
6 F; k' \1 {: l0 l5 \* `5 O" |+ H' K0 j- L6 z( X  K
試問社會問題如天上繁星之多...- g( V& `! B2 B) b$ V# _
政府又有幾多人真係以民為本?
  \( W  o. J- A真係有心有力去改善社會?! D3 }0 {2 Q+ R9 W& c# V. s8 `

$ w2 N1 ^$ |" E9 `8 a" n8 w人人做到似隻狗...
8 q9 a/ K3 ]7 M) b$ G0 v/ |到底為ge...
1 B9 h) Q; a1 p4 g; v5 d係生活...
. |# i: ~  Q; V) t* H定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。