中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
6 z! _* E' j* D) F6 O8 y0 S/ ~* l: E  K' D( C. i( }
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。2 k9 ]' K0 q) p0 b/ g( g2 Z) S% B

0 j* Y7 i. f2 n. ~; K, V) Y8 `廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！# R; @. y! y2 A* S3 ^

4 t; d* D  X! Q2 q+ e# I' T5 ^所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。$ e- p2 `' V8 |& E+ ?2 a: ]
3 }" P- P' e# Y( A) D* s
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
# Q. V" a2 e) O+ I! X, R. X, O
, T9 B/ g6 x+ P4 U( g我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
3 ?6 A: K$ X3 K2 c/ ?3 k" H! u) j# S! ]1 G. S2 }" m% \
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
5 ?9 g, }# K  I7 o5 g' T4 k2 y正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 9 l5 D8 t8 ]' }; d/ x
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:1 S. z5 j0 u; `6 @, X1 T
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

0 ~  Q$ G7 |# S- j  R...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音.../ J6 F, s& u/ r  C
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
9 `0 j7 Z. v' ]5 @6 [7 C$ M( Z) [" G: H3 O' J  c9 v- L0 u
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
1 U: w' p: [/ D& f1 f$ R4 \7 f% J& ^5 r% O6 X+ j
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). $ P/ [9 c. w; h  B# B

4 E- G" O( ^4 l: Q% x6 M不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!6 h& Y& n' _* Y) x
4 h1 t$ k8 P) T: ^4 c
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
, s) G) k8 _1 @6 `  G4 G( n" W5 k2 a8 T+ [
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
& A/ d0 t4 M% {3 A" E5 x1 e說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* f7 u2 e( S4 O5 `2 [5 o, s
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............( }3 Z% _1 o5 e: ]  v
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~7 v& O# ~$ J' ~' y) G4 d0 W: R

' s' i7 \7 M. m' P' ?0 A
# M0 [; ]& I8 u" `: B如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
7 m/ D5 V3 t9 r. [# S大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
+ ~5 y0 J2 {+ w7 U0 Y6 z" x) W只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
, B& m+ G, b; z- ~# B/ I) z( `0 V$ [( m
. `: |, Z3 L0 B$ D4 {# k! t
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~9 D2 I* k$ |+ T- h9 U. h& N
5 z: _- z3 f% Z" `
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
$ I. T- N7 i5 M6 S, M  w說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

3 Q  H1 P) |  Z7 U! z

6 g4 t2 w" @% q( o% e* @1 \$ f3 e  T
5 v' ^0 c7 L+ T
3 n' \% w7 Y( a! Z( j6 u
+ j1 K( ~$ a9 Q% [8 j8 i1 \2 }! ^+ L

% k0 S, T# \5 A' ~http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
+ K6 B. N: {9 w& i閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

6 ]9 ?6 A+ D: E$ R( Y
在何xx之前..0 _2 f: @7 @* Q0 c
本來無事../ l- L0 Q$ P1 j1 ]3 _
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
+ @. ^* z# ~+ p+ u( P忽然揾本宋代書出來要人跟.....! m5 D3 q- ~4 b
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]1 d' \3 \" _8 A4 \4 ?
究竟是誰在製造混亂呢???3 o( I/ w6 l4 ^& Z/ |) u
...乜原來何xx...係秦始王???..* o# C9 {+ Q& [
...果然係文化惡霸.........
# h0 j6 ]8 C  V! B8 P# l5 \8 I1 s; y7 u- O
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......  F* a+ y% u  c9 Q
+ I# L# l' r% m9 r# s
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]