中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。- J  [$ @, y) I; W" q% D6 l

) Z( [) Y2 p" |不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。3 y" O9 i% a5 i& j5 n

- w  H4 e- |; w8 R0 q. a廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！( k3 r, S& M, x8 i) |. q7 ~

9 P+ C/ P0 I; _: J所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
7 n4 v' w( @& D* J& q1 ]  F- d/ _
2 z# R( b+ C1 t中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
" t4 J5 U; W5 F2 g# y% m% F- R* a6 ?3 D! G% t
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。) e& m7 b$ `" j

% K: p4 z- d, y$ N: V. {( [[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間( x# y* w  D3 o+ e! x* r6 s+ ~( }
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. # R8 R- T1 C# h* Q4 o
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:& r# I* M" H& m. c( z& U  q
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

9 v9 G) |9 v6 s5 i* Z( h
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...9 a# I3 e- Z' \2 g6 l
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.$ W* a$ Z6 E9 C4 ^$ d- J* s8 v2 o
8 L- s$ \0 V5 q+ L) Q! Z
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。1 ^9 Y: @0 d; q. F% s% F+ g
& G) @8 S, Y! ?( C/ T( N
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). * S  w, U; A8 E7 [$ ^% P! Q  V: M

+ R8 }6 `- o6 M7 S3 j' S不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!0 @( \  b6 J* b& j' j' Z' a; i
2 z$ t; M& [' P8 H/ o
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 8 \& m: C. T( k1 Q0 `

+ U# [8 B5 c9 G# J我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:1 Q- U( ^/ V7 F/ `% F* _
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# t' V( E5 y; A! A! B7 ~6 ^紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
7 F* w4 V6 ?( @: v2 r因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~6 t$ G- ?/ l9 r6 `& F+ G( l

, [0 \$ A4 S9 m6 X# I: a4 W! P. Y3 ?# I9 q1 U7 R
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......( L/ w3 ~; E3 ^
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
& o" v6 S( ~7 A/ \: A8 ?4 F只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~2 j7 y, v; _; u8 k6 Y4 P

& o( I( U5 `3 m7 Y% r0 Z1 k: |
- D5 \& m/ t! _5 _正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~! ?8 c9 S; \' _2 K7 P0 N
! a* g0 `! O) o4 f$ v
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
% G0 [9 }( V8 W3 ~( F$ J6 A說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 t9 \" x/ E& ^( a1 j9 L4 ?" ]3 h) o' P

! n5 c/ E! g. F, U: [- [+ a/ Q/ `  F: i* O6 J: n4 S/ y
9 W. e! M; z% G$ B  |3 O+ k# D
1 E4 F$ e) s/ K# o; K

' S" I/ ^9 X8 n, v* A$ W
( ^. P$ M1 A0 [/ e( Qhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
3 j* L1 F# Z5 w7 x! K/ o閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

0 O) S# c$ U$ d
在何xx之前..% z$ a' E# h3 b( D! B7 ]. ]9 Z
本來無事..
  @& R/ t( c/ X0 Z, {5 k7 {! {好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..2 b3 Q% ]1 B6 R
忽然揾本宋代書出來要人跟.....5 _% D; v. S2 c( `( M' J
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
3 Y2 ^% T/ Q0 @  v/ d2 e1 I4 k究竟是誰在製造混亂呢???
% v: j; W! ^0 o( D# @( X. [...乜原來何xx...係秦始王???..
7 n  W) f" a, g& {# N...果然係文化惡霸.........
9 m/ s: u7 g% n$ M. s$ s4 K" l# T- _( i
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
: T3 r$ q: Y/ q
9 i- Y6 P% U6 O  N; m+ V" }' o[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]