中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。" q* R1 t2 C) h3 q$ i9 M

2 O& h: m& T7 o. ]2 S, e不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。( p0 B2 {+ B& a4 e
5 W; W- p# _9 i7 r, W, X: R* t% q. [& L
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
- B/ ~, K& N/ Y# V2 @- N6 N( T) o2 N2 f
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
: O4 b, H9 @. p. C! [( c, D/ j/ j: o" ^% C
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
: y& t, k% s3 v8 f1 Z8 p- }7 w; u' Y1 v. f; t4 g7 b
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
2 l% K. N% Q+ @; ?' q
* w- |. y4 p, Z6 `5 p5 Q7 m3 Q( B[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間5 t4 u: i& X. r0 K: O5 N
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
, f  n( H. u" O5 D/ Z* v歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
6 [" C3 \' R. C3 Y# p; {8 v3 E" L<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

+ e% m9 m  ]! S
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
; a  L" k: }$ U" ~: {連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.4 w9 a7 ]# U3 e! T' S

7 C' }. G7 K8 P[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。6 }) A, l. Z  P6 ^5 Y5 U

- ~' [  p. n4 j% Z9 ]7 n& F另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). # q' E7 ]6 u& }8 E% K

( \. t! \6 ]& o不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!" `8 R$ v9 v  ^, G$ C, ~
8 q- k0 \6 l4 t, ?( [: M
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
! D+ S1 P# P4 R* Z' B+ ]1 d) E0 F
7 s/ j5 F3 Y- D, d/ D我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:- a9 x8 D( ~$ b. i8 s
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. C( @0 F2 s' [! y紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............8 |$ U) r. C. z% x3 ]4 h2 `
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~% l! ^* W4 ^; O% r& ~

5 k8 ]9 N" ~2 u$ d3 [  b0 b( S
: S: N: ~8 t: ^. o" N如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......3 [7 {/ D/ P  H
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
' G1 {6 M- N- P' W0 K只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
, v- R9 R. S" j9 s, p# |2 ?
0 U7 B+ Q4 ^1 \/ x
8 ^3 R+ S! t5 t2 f3 U5 O正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
5 K9 a& H* F* Y, M  Q1 {4 V+ X* D4 j  }( U2 U! w1 F
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:5 G$ r2 l5 `% H8 A; z$ t
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& J! e5 \# V) f9 }, G4 r
+ Z0 {2 f/ {9 p! ]  \8 U9 v9 w, y* ]% F& x9 k' m

( X! s& f  j' V  Q% `+ H3 E! n+ O* k( q, o2 G- I' r5 Y

. G1 b. |2 `9 \+ w- h! d5 Q4 Y6 t4 r& ~: z  r$ x7 n/ [
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
" h6 q3 g7 D3 b0 `. E閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

; a5 p7 |& w0 d. v) r
在何xx之前..
' G) e8 A6 Q9 |, e8 P本來無事.., s  H& N: ]: w6 V6 I
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..& s, ~5 S0 o+ z! O
忽然揾本宋代書出來要人跟.....5 K; l  v: q  T8 h7 o) G
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
- j( u: j. G! g究竟是誰在製造混亂呢???4 M) Q1 e+ u8 R5 j
...乜原來何xx...係秦始王???..7 p' o4 [" O9 g  v' U, M9 {) O
...果然係文化惡霸.........+ z- Q% c8 @1 I3 S2 Q3 U* T: B0 c2 e
& S% F( X* k; P! G
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
$ f: s7 v9 L( V$ E$ c. X4 c
" ~# R, ~- n6 o6 F' J[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]