中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
  t, a* a9 x/ Q. i
2 ~3 c6 G7 G( O$ Z0 Q2 Q# [0 o不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。4 }: Q  X' V& l6 Y# Z
( X* @6 T! q( d+ M, g
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！  n6 g/ S3 i6 S* z. k( [% k5 w

  a: m2 T, Z5 Q- K8 P所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
" Q; A1 ?4 A/ }3 G* p
3 r; b( f8 Y  P: M4 ~中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。7 }# e% r% o; ^, o, l

+ @( c( @7 x8 b  m5 n我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。% }$ w! S, Q4 ^6 f4 e+ r7 @

( @% Y1 q9 n9 m& R! e[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
2 l$ A+ n4 E" Q1 K  n* J- h正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
( u: S1 j3 m& K. [* K8 h6 K% x) v! Y歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:; |( Y5 u$ @5 C" W
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

# R0 {# z1 @4 |5 E7 I' k( I7 W  B( p
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
! z& I+ I) ?& {. l" I連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
9 n" f# ]. a% l/ C! z- E
* X1 ?8 O* @# F0 ^6 O: l/ d& g7 Y[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
" e  ^  N. E( ^0 ^  ^
. `/ f7 d: f# M8 R7 b. s6 c6 o# o另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
+ s) d# Q0 _1 _; y/ N/ o
& a/ {, P% e' g; D2 G不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
  v5 ?; Z- L* s" E" W2 i9 t& I- A4 L4 D' j
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
: a8 N& n0 a$ j# j- f4 G, h* ?
) N7 ^8 o- w" a我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:" ?% ]- J# u5 o
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

9 B0 s; {# {; u" p/ U% B紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
) o4 \; _( O$ b因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
& p6 p& ~( [7 `
' P" S9 i. L& V; G% m( Q, c3 c5 C2 }$ a0 R$ L- O( O* m% J$ P/ ~- g4 m, S
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......7 ]. U* E: f* e
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~) a& B" `) q  `$ b
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
4 ]- ~8 F0 }4 q, s. V* n& ^" F; `3 z+ c2 L" c+ ~6 G. f# b
& G2 k3 X3 A# V
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~( H$ {5 }4 Q, v

0 u" r8 s8 @9 E多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
" q# L+ ]. v0 h- q4 q0 u1 X" w/ E8 d說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

7 [$ [6 X9 E8 k4 e0 B/ M- V2 `, y8 X: C+ e" I* b% H

' c, P7 r+ G! `; }# x/ h6 d' P
$ C0 I+ E1 z6 L  l. O" U" E
% P( O, _$ \# X/ K0 O/ t( L6 `  h8 Q' _1 R6 Q

" ^2 U6 o- t8 t1 h5 C# V/ P; r0 |http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
) H2 f0 d) U7 `% T4 V+ m9 y0 q, L6 q閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

% I. q. E9 K) v在何xx之前..9 N& s8 c6 S  b0 v/ P
本來無事..
; c1 K' ^: N, e- b+ e6 n5 m' x好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..0 R: ]6 P& A9 C3 n
忽然揾本宋代書出來要人跟.....* F4 ?& x8 B8 c7 [# @8 s- C& p
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]# n! o1 y/ s1 I! g; _6 Z
究竟是誰在製造混亂呢???* W; {1 k+ _! d, I
...乜原來何xx...係秦始王???..$ O- S8 s- a" {2 }2 ]1 k% c
...果然係文化惡霸.........
2 K* b3 ^) S% s, H! z8 w
, W, Y/ @9 G2 Z; G; n( x.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......1 s5 \5 M& N4 {( @7 A$ E

9 r" \( c( e5 Q9 ?$ |8 Z[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]