fderek

這個本人不太同意% b5 |+ H# C& c+ l% c, @, z
有財產住宅者不見得願意生 / Y; v  Q* O& n/ e
生了也往往不多花時間教
$ d- K0 a+ _+ g# Q結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力3 N( n3 V4 ^* h* m! H
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢$ v1 ^  [. V7 Y, x# P9 c
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
3 G+ d  m' [" ?3 w從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
8 T) x' ?6 i% c: L. R
% |" S- g6 y. Q/ ]7 L) n政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢; K0 a6 r7 `  |; G" H
5 }+ b3 P! L' N$ U
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一7 w8 W! h$ f- ^" Y& V7 _
; D) @1 R: P2 l1 |5 e4 C! h) m
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
  \9 c: H2 }* {+ w% D0 O( I! H低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,6 V4 c: @2 G$ e' m) n
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
& u2 w- E' O7 \一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,/ S; R8 W3 L0 `" A
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
4 \& H# T6 C7 P3 r0 ]5 [我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
; x1 ?/ I( Y  ?, L( u香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"