fderek

這個本人不太同意
* f, t% m% }7 `+ A2 J有財產住宅者不見得願意生 & b+ |+ K: e2 N% I9 I* C* Q
生了也往往不多花時間教
( `% Y7 q; ^" s/ x  I結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
. x3 `& J7 E: l* S窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢: W+ v, q- t% I' K0 \& C
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的6 n: x& n' T$ [" [+ S) u4 r
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
5 M. {, z" l9 o* {! X# E# Z. r9 }9 b2 f* b6 G! X  o# _
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢+ w- l0 p+ l3 h1 S' O

/ P: C( T1 r9 q8 g現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一5 @! t+ P2 |9 o- E8 L) b

! f7 A- ^% [1 r9 W* ]5 o( P一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
/ p# s) K; \# l3 p( D低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
2 h3 w. o3 A8 [2 O( n有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,3 u" {. n$ @% s. _2 W, R
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
; _- u7 e) t. k4 E個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
9 `  ]3 v) Y: u, f9 L我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
. X8 m  u* X; Q0 ?6 T6 X" V; C5 I香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"