fderek

這個本人不太同意
9 `* K) o7 ^# d2 k有財產住宅者不見得願意生 : n- V0 V: |' z" A- D- N
生了也往往不多花時間教* @7 O8 g& J1 t/ N
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力7 `/ l7 D1 C* W* O" Y$ M! h5 y7 ^
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢" Q- Q6 G6 l- X. v/ n
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的! U0 \1 u) G, A0 I$ K9 s  {
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
. u$ ^  Z8 d- [- z
+ e, y$ ?2 O: B/ w7 Z2 U政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
4 G4 x. m7 x% Z8 W8 @$ y2 t( G: u3 g2 Q# N' v
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一5 @. I' k9 g# M+ h

. e$ T9 p2 `* }% g  w一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
8 n2 i$ k& K3 i) [$ w低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,3 D% {- o& f  X) X9 {0 S9 c3 v5 C
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,* n! n6 }- N* p. f, D
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
$ _2 a7 I3 W1 n2 S; `2 R# o5 o' Y個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔9 i! B8 ?$ P) `$ y' @
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔& Y  R* X6 a, z' [" K" U( V8 v7 x( X
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"