fderek

這個本人不太同意
7 D5 H4 N; ?! o+ m有財產住宅者不見得願意生
( A. ]) f0 L( v" f# d; M% V4 z生了也往往不多花時間教& ]3 |- f# c0 I4 h- `+ i: r& w+ N6 J: g6 x
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力) ?8 F& h( C( o' e
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
1 M. T6 l- u6 g% F% ]% I/ s但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的9 r- w% P: j/ k4 X
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
9 T/ ]3 f" K) ~( j: y, d  d( j$ f
2 L, b/ _" F- J/ `: C# Z政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
+ q6 w" y7 p" c' @% u
4 e% z) v/ ^- e/ H3 \現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
$ y4 D" k# `  u. G0 t6 v' M
! ~6 X. p- t. X9 r) \" w一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
  y, Q8 e; ~. S) r低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,! U- ^7 n# O( ]- s% f
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
' A: \; c4 q4 W9 M  l一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,' `+ q; \/ r- E% [  \
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔5 O1 u5 r2 S6 h6 t% s
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔8 y  T/ r: P( H$ B. a0 j* f& m
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"