fderek

這個本人不太同意8 \4 Q, b0 R. o. o6 b
有財產住宅者不見得願意生 6 S: q/ V2 ]. O1 F; x  i
生了也往往不多花時間教5 J: `6 H) W$ M/ j
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力5 @8 r. ^( K) x+ k2 C
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢# L/ W) ?) {8 k6 W4 t( h4 ~
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
" R9 h* c" d# E& m* ~# o) @$ T從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
  }3 k) h# }* z' C" c/ r% G- {2 F4 c; }: m
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢& j3 M. ~0 Q' ~7 f2 l' a- c
1 M' j/ Y' W( q  O+ }. k
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
  p8 T$ h. P; |( g! \! [0 d6 y4 T& {1 \5 C1 j2 n
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
* x& {/ ?. M0 p7 `% z& k* ~5 o低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
: b# ]! P4 w5 \( L. v有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
7 f  V0 Z7 G* N! |. H一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
: o$ ]: m% b( N; f, h個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
: x+ V- A1 F) C$ h, ?- m我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔+ L, u) y  [  ^% @# ^0 a4 Q" d8 v7 g
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"