fderek

這個本人不太同意) i$ B/ W+ G" L: T/ A/ M: M1 ]6 b9 Z
有財產住宅者不見得願意生 2 c0 m7 o6 U( @. ~1 ]3 H' _
生了也往往不多花時間教
+ M2 A6 J) l; l" ^5 g# p結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
  E7 U5 g9 W, P# L( y窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
* g4 |  A3 E* ]1 w4 |) i但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
. _6 D1 X% F6 |3 G( h& U$ q從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
; s  |% x: u8 l5 J
# T9 b! {- m' p3 Y4 T' y7 W% m政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
( @$ H  G# p2 ^7 ?& B: `- z' w% h, x
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一* C  a8 [; Z/ D
+ f5 f1 c- N9 ^+ z, i4 d: a5 h
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
2 l% x' I4 \( t7 m' \低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
" K1 K$ L) L7 _0 f有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
& n9 P0 O% X! U$ f4 ~* r一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,# W& U7 Y  S! v: o
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔3 F# ~) Z3 U# N! Z2 D3 B2 X
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
4 B' o$ }3 U  H/ C7 \3 m8 G香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"