中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。0 E0 T! ~# e$ ^2 o
# I' F0 [, M" O. b8 C  D1 w2 z
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。6 W& C7 m( O: X3 W

, Y6 Z% ^) \8 T- D" d# Z廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！' Y! @) G& m# N$ q/ r& h6 `1 z
# X8 K! L+ t. H$ Z
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
  s  e& Z+ ?. K' r1 A8 o% I6 c% x: {' O% P. r0 \0 k5 l$ f8 j
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
- D. {8 N" ^, Z: u: I' j# y/ }
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
- M. x! {/ e5 Q3 Q) r4 d5 v0 Z2 n# J0 y) R, K
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
" E) s( Z' B2 |1 L+ k9 X正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
  C/ k% g) D1 L8 w5 ]3 _% Q4 h歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
4 E$ V6 k5 {* L' N4 ?% O<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

; O( v6 X8 I* P) h8 _( r2 B& u...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...% M: ^8 A; f$ G  {
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.* }, i. x6 N% W! V3 S. g
% @( ~3 \7 ~; N2 @; u0 T) K
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
1 x) F! `2 w$ s" L5 @; Q# \) P1 a! }' p* e. y+ u. q
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
3 P6 K0 v; A7 s8 u0 ]
1 m2 S* }4 U# g4 s% {- p不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!. I( ~' _  m0 m. M7 z) Z! d3 l

" {% n5 i6 q% @$ Y3 S5 ?正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? + O( Q8 |$ J4 p' Y$ b. V7 V
$ Z) C  P6 @3 N/ W" i! g( [
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:  {, c# L/ {" l7 z4 U: `& f
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% x- _, w  m3 x/ j& _- K* O" g紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
# W# f0 J3 R1 D; W; s因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~' F0 s! m& L2 s) b& v6 A2 Q3 I

  l& @3 `1 H" o; ~6 m2 A+ l1 h7 m0 o. L; }0 Z, H8 j  P, B. m5 ^
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
4 m% |% Q* q* o# J& b大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~" ~  L. J% h: H" x8 W
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~! D8 e# a0 u( G; X( G8 Z* R
5 p$ @( O4 @9 k; k
1 X) A8 y" x# T/ @" D4 E
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
9 L) [- W8 u' D/ T1 D! N6 X9 E: |  H! Z! J
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
  N! D$ f; y; r# ?說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

) h; Z7 D1 a* a( B
0 r( V6 y9 N' b1 G. T

  Z# ~/ R& H7 L! q/ t8 a
/ A# B) J, ~# b- Y9 @7 R; }3 W4 H, c  A0 q3 x2 Y

- j& t  M1 p' I+ g; g/ o6 B; s2 v2 r# @
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:- G" p8 z" {" ~
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

$ ^" ^- d3 {& m; _2 }; I/ _
在何xx之前..  s* g6 l6 J/ T6 Y5 N# D& @/ [$ T' F
本來無事.., k  g0 ?$ }- V$ {
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx... q$ o, g8 ^* Z& S
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
. w) t  L7 Y- j8 F' k  A9 h# }. i才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]: U/ }0 J, ]0 ?8 `
究竟是誰在製造混亂呢???% ^5 X. G6 ~  w8 J& F, U
...乜原來何xx...係秦始王???..- Q, y* F5 c: Q
...果然係文化惡霸.........; A$ |1 Q; w% H( e. P/ q" f
- R' B- Z; g" ^' Y4 K
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......) J4 M2 V% I3 m! Z" T3 N# r8 I
& Z$ M1 ?' [" d. c' Y
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]