中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。( c& j: I3 B6 v0 k. {

  w4 B- i: b: B" T0 ^* n+ ]2 G不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
# W, z; ~- |8 P* N( o, Y% d3 `2 X' F! o7 P6 F1 R/ i1 [0 g) R
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
5 [: }; v. r1 D1 L
% z* W- P7 a4 {( b9 Y$ C) }所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。& D% G9 h& p( t, c5 q' j

% t1 ~8 d( E' B6 d$ y  J0 m8 U中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。* i' O$ `! B6 w4 Q( L, w

5 H$ Y0 t$ y& t. U我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。: B% |0 ?0 a! Z/ X4 P6 p2 p

5 S! R& E# G  X) z9 w[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
+ A! ?! b4 i: |% L0 E  P' @# a  ^* U正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
, a& p( o4 ^6 x" l9 z( o歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
; P$ F, ^# F6 G1 `  }<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

; t6 q$ J9 O) s  `' F; \! f...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
; k' X( X1 U' J# z/ J, K. [連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.- e, {2 o4 F% ]& i; U# G  l
! t2 M% x! {) f
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
9 i+ W$ R8 Q+ f3 d/ `% ]
5 q( q6 p7 x9 Z1 }2 Y另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
/ Q' _6 V7 c5 q4 R3 I# C, m* Y- P5 V4 @
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!, Y, Z4 F8 C3 s. L

1 n0 j- T  t  @2 C, i正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? & a" p, g% j$ y' j4 j1 o3 g

1 j! E  t' r% T1 e/ U6 |2 x我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:, Q3 f+ U1 Z, A# M' j( `1 q
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. n6 j6 N# I3 |* P9 @6 B紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............7 d  ~# V- j1 N5 M9 `$ C; {
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
0 L9 t8 f& R  h& B& d# E1 Y
. X& \; P9 X4 t
- z! u3 R! H8 n3 z* ?( W如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......+ R, H+ p; x7 m1 E
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
* _4 i$ G( Z- a: c/ i6 Q. s( W3 m1 D只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~- Z, U/ G' w3 o# C

& k1 X+ H! c, }& B) B& d; w" R6 [+ ^+ t2 ?/ z9 G% _- Y
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
/ @9 U# g9 K9 c. m
! P7 m3 \9 r& h多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
7 u; o' J9 m; b# e4 f說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

/ d% V1 V# n1 F/ r  X8 ?& O+ ]1 C
5 s# L/ y: Y) `

; S8 [2 v; l& X4 W2 i( C/ W) z2 u1 _- J% b/ Z- H: r7 U
* a+ k. u8 _( [" |+ F( P
. i* x7 E( ~! G* H& }
- N7 w; z. f; W7 u
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
. F9 @' P# x& @, [閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

  p. y- `/ f0 c9 N1 g: D9 `8 l/ j& y
在何xx之前..
* |* x* A& w! B/ @  O# S' k本來無事..0 L" T3 ]; B; I4 D. T. e
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..2 t! T4 y+ K% C  ]4 [0 l
忽然揾本宋代書出來要人跟...... e& z# z0 u+ m8 O% |8 M
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
; N5 c8 C* [  @/ y2 F& d究竟是誰在製造混亂呢???7 R1 k8 F' H9 P* u7 v5 R: @
...乜原來何xx...係秦始王???..( A* J- a7 ^. u5 t. Q0 S( o
...果然係文化惡霸.........( C1 y8 }6 ]0 K: k" S' U0 |1 c1 z
$ k1 ^- Y0 y' Y* z# }: s
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
. Y" V3 \) Z. z- i
! e% t& p# s& {1 L4 x& N[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]