中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
; W, J2 Q9 f4 _( S7 u; ~$ d
& t  x/ R% A1 B不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。: m9 r0 g: ~7 W& q4 G( k* b# o4 `) A9 a
5 w# ~' P% J- D6 y+ A
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
2 {6 |; m1 v* o$ K& i# H4 j5 `; h' X6 }
; b0 `- E* Z% c所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
5 P7 t2 I- N- A2 s/ l" j/ A' v& \: _! A: a0 d' V' A
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。8 {+ C5 v7 ?' a& ?! U/ O' d' z( o$ q

% w  n/ e; d" l- U我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
% O: ?* Y' C" D! R7 ~% w% c/ [
/ R8 q: H7 s( {  j3 k( I* m: c[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間4 U* Z: I: }$ b% l
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ; W3 L+ v6 G3 g  I7 l
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
4 Z: T9 Z2 Y: o$ T; Y, j<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

- T# G# d% t6 {- `$ |! V; t5 O
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...0 Z8 m5 \. i$ W  ^5 m
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
! q2 l# y- A( T0 R+ [
. l" c+ f/ ]8 `) G[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。2 n; o- J" f: X8 W1 c
6 N. ?& T) f& [: Y3 N6 I6 e
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
9 V7 }4 o4 ^. V( _' K, y8 P+ {2 k1 w) {, i
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
% e' x5 ~( f) z( Y3 t0 @$ C/ B+ |- l* W( n1 w9 T% S
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? % k2 z9 p3 Y. W5 l$ \  v! [

( h  X; i+ m( _# d# f我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:0 I9 A2 B; L1 x: q7 I
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

4 {) p$ w& z4 s) Y6 G% k. o0 D
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............& V+ P7 A' w6 ]5 d( ]
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~5 X1 @0 I6 H, R% o4 h: f5 ^- \+ n

; [4 @. y% Q' o' n) e$ C( m
, C3 r1 [# F6 [9 |, n6 Q! C' J如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準....... ^% Z) l( ]$ Q* P
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
. E2 n: x/ {% q+ I& m* L只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~" v$ s9 h7 G9 w" V; E* f' R# |
& z& ?8 `+ O% v# m. ~9 @; R
: J8 k8 n. _. Q: t, w0 ^
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~& n* u$ B, N3 M8 [. b0 ^

) I. d6 q& u! K- F多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:$ G2 R! W$ i5 {* i
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

1 n1 M3 v( b9 J  C: r2 n# C; {! w1 r4 |3 D" x

* g1 N4 {7 j8 T; H% z
6 \4 b: I8 s9 @: R6 E# n% P* E5 X' D$ s1 {

  H( U" W) Z+ |6 c
! L9 W" R. Z( }  s/ Q1 F( bhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:8 ~& K. x& M0 S1 b+ V9 r
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

6 B( b0 h% B) g5 ~. @" K
在何xx之前..& s& O: R+ k% x/ I$ \3 H$ A0 }
本來無事..
& N1 f0 [9 H% I好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
  ]1 S* b, A/ }+ f9 c1 z忽然揾本宋代書出來要人跟.....
# W) v: ~1 ~& A- S7 w* E9 e才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]/ E5 s# d7 }* g9 y2 X$ |* W
究竟是誰在製造混亂呢???+ M4 m4 I) V1 ~0 _! f5 E2 B9 T
...乜原來何xx...係秦始王???..' `/ D  n  p% }+ h4 ?% Y
...果然係文化惡霸.........$ s- l) x5 j+ M$ A+ G8 x) V! Y. w! x

8 A8 W  |. F8 R' [" ?7 m+ r.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......9 L' }  |6 u3 X$ ~

4 b8 @; |9 a4 P' M# y[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]