fderek

這個本人不太同意
( t9 s1 J8 R$ c% g* W3 }* N6 C有財產住宅者不見得願意生 . E7 T1 v2 F- a6 u$ o# y* s. g
生了也往往不多花時間教
  ~- F# u+ A2 }8 |結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力0 |9 D3 g& i8 [
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢& i* c6 N4 h8 U6 |" q+ e; u2 ?
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
0 q) r$ Q4 ]. c1 h. ^從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
# o2 R  [  z# V& N, d1 }- F+ X- N' B9 B3 @9 M4 I( P) @. J- ?
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
9 C3 `2 n( `. g. d7 O+ A
+ k1 Y: u8 k2 Y3 @; ?現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一: O- T$ d4 Z, b3 r7 Y

" ]) M: p- N2 Q. M一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
' r. p+ x; w0 ^! R( i低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,5 e. ?- q, J8 K/ \3 ^$ h9 Q* g4 l, Y
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,0 T% D# l: B* N  c
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,5 T% D0 e: j, M3 g; T
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔  J$ V4 s0 Z- d* j1 k7 Y
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔8 `) T: i2 E" p  c" K9 P( ?0 w
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"