fderek

這個本人不太同意
: M  A8 N! A% e* n& V5 L5 D  h有財產住宅者不見得願意生 " H7 f- B8 N- O$ n5 y0 I
生了也往往不多花時間教( t4 \2 E3 H8 c( Q; L
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
  c+ J/ M* G" C5 L' q& f5 \窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
( `0 C- x. \2 r3 m6 k但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
/ q5 U" a: E$ x0 \: e! w2 B從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
: R  M. E! k8 O+ C7 d4 d
5 ?- a$ @( I2 u& ^+ P* n政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢4 |: j3 b* |3 E4 A# z
) m7 s# f* H" ~5 F% R6 _
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
8 j/ q% J4 ^9 d/ x
" W$ i# t! e- p) }6 c& A4 z一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
& N& U1 Y0 k" V8 d" N低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,2 U/ c" k! t2 O0 E! Q1 o: b
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,3 [& e! [3 v3 L6 l% X
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,  W! {/ F# b% x2 ^& `1 }
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
4 L) h+ t7 r! r! b* D# l$ h我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
. D. h* N/ q! F1 V0 V  I香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"