fderek

這個本人不太同意' {. ~8 k  H% \& W
有財產住宅者不見得願意生 ! z+ k+ u8 c  T7 t& r
生了也往往不多花時間教
( d9 j. p+ o: y6 j- k8 P& J: O結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
. _# ~4 o! O4 z6 P. i窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
7 O  ?: i& V" O1 ^但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
8 [6 k$ E% C  C8 J0 z9 Z從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
9 z, z3 \, B: z) c9 V, @" b$ Z) n( ^2 O
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
2 _' }  q* f& J8 k) H
' l  x5 s  [  B現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
+ t2 r7 E9 k  Q" B$ g& S3 s; R( T9 ~, l
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
4 ]5 w: ^* j6 ]: F" `, n0 p% S2 \低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,+ ]$ G8 j/ _+ s8 h: g# t
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,' [6 d; q3 }& Q  v3 X8 q) A
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,% E. m1 P7 ^9 U* x
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔9 w: O2 J! J% q9 r  t1 O+ p8 z
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔( m3 [9 s' N9 o9 G$ D, Q
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"