fderek

這個本人不太同意
) O$ c8 A/ W5 u有財產住宅者不見得願意生
7 d1 }  Z, k, ?+ i5 `6 \生了也往往不多花時間教$ O7 ~- V& c4 o) k0 n8 S
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力  i( {7 ~+ x9 V7 t- Y+ A7 f
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢+ D( G; O0 @. t' K
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
: c! H* s& o8 ^/ p6 n$ K從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據3 E  K  s0 J/ ^0 N' n: Y
, B* E# U' [$ W6 u
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢% \$ r# I( J9 P, U
3 a" y6 O! y  y" D, I
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
  `- P% q2 J# c1 e1 Q& z2 `! n5 g3 r. F9 D' i+ l
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
/ n9 f- v- P! W1 q4 a低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,0 ]7 W' F) Y+ B; W
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
4 q: S% Q7 w5 F% T* W* r一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
; k. c4 b: g8 Q) @個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔1 p7 P" h. M4 V, u' e  l
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
9 \7 E9 u, ?6 N; |, `香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"