fderek

這個本人不太同意; _/ S# @7 j5 q. z" T  t4 f
有財產住宅者不見得願意生
' f! ^3 H& I6 r& S2 ?" Q生了也往往不多花時間教
" Q6 ]/ u& n2 l  ]4 V0 T3 `結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力# P0 W! ~( O+ F6 C& C. `
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢, U/ p( c# e, B/ z6 ]1 U1 u
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的2 c' x( g+ u$ K& k
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
$ T) v; q0 r3 o- F# i, [. I0 A9 p; i' l$ t8 }0 m& r; v  U. @4 e% T
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢) ]2 e. F& ]; D4 S' d. z
/ o& K' e' S3 m; y/ c) q
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一: _! z# v' C$ n- Z: u
5 T5 f7 C  W4 \, |0 t6 @
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,," C2 ~1 C: V" e: S) }
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
' \% M* l! K# C' f) D+ k: s有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
. a1 w# I: c$ }0 C. B一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,! f5 Z) }- b& s. f9 S& N3 R) [2 ^
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔+ q0 N2 E1 |6 |- ]3 X
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
  B9 p5 F9 U  Z香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"