|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
! Y4 ?+ p) v4 ^; ~; o0 @
: H. A6 k$ T0 X4 n9 `" U略說反「何文匯正音」本末! D" @* d$ K5 V3 K2 \1 I% x
4 o' ?9 a0 V" [! v; U1 F
) g( i9 d; C- A4 c6 a$ Z傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。) R' K- x: N# f" Q
- ^+ d9 g2 f' ?4 A' ^& G0 s
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。1 N, t( A# [/ M C; \5 A+ A+ i
1 R5 A! a) ` I1 |4 i, }% q) {/ A! m+ b
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
4 M; h' e' y; k- f/ x, t) r
9 s/ T, K( s+ M6 |& e6 I後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。) O* n8 F' C* @" p
2 a }" S; q- x7 U
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
8 |' T$ `- p& d. z$ a2 f/ F$ m# v2 }) }; c+ {! W p7 T
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|