<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。! U; O4 ~5 B, e. ?  p

; @4 T! ?' V# y/ [( L/ ~4 U3 G首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。9 F7 N% q8 B, M" X. l- z* D4 s$ o) x

+ c8 f8 {0 y  G: v; H也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!
* y* W+ ~) i% p9 `* X
. j3 N2 K! m& _6 Q' [, X他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。
( }* X/ N8 \# m, G! `: X2 m* |+ X& K
最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。
, T) U% k, F+ y+ K
9 G' U! V& W$ r$ r2 g0 V$ @2 x4 z這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。: ^1 D, m3 d! ^3 s

" C8 e' V3 b0 z; c( \* ]3 r, M5 S; Z* v3 i. j

* ]; M5 e% A+ k# \PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:) Y: {& N4 y9 ^9 J7 s9 l. w& C

% Z1 S9 {) k# p# t5 Z7 |+ [) g四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)
! z0 E. b9 t! h4 p: I) |" ]/ ^4 y2 @+ \/ L1 I/ L4 Z" Q3 ]
半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823
$ d, u1 o; n* o8 G# X) E" m4 c) Q) O4 V/ H1 y
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384+ P% f% M' L3 o9 F, J' ^) R4 r
8 ?$ {# }7 z9 c. |9 Z7 d1 `; @8 _
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎+ M7 r+ G% m2 T& o+ ^/ Y

4 N, Y9 [  P( V3 F) n8 c港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。3 L6 @0 F& H  z9 C# B4 y

1 b+ U$ G% i% L' h這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。; v9 p& Z7 t7 M( J3 n3 L4 V
; P, ^4 W! y& u% j5 W+ S
曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。# \& S0 e( M) C, [3 h' H4 ~
; B/ ^( F" v6 V
維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。
, v7 ?" }% j% D  e' _& s+ Z6 B; B2 u
除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
( a: O( C5 v* R5 h
; E" \; _" W8 U' @/ I政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
* n3 D- i/ _  K  R3 A1 C
: ]$ e& E/ @6 y9 j8 B: V, m(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)" K1 Q$ E9 ?1 Y  Y! N# |

) V. J1 a5 r4 \第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!( X3 v) i/ M, d" [3 a! D0 P' j

9 Q& P1 s$ \, n2 V2 e發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。7 ]8 U8 O8 `+ e) c# L) f5 D1 O
! K- W, l( D# t  _
康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。- h# `. o- ^$ y6 N; q! d+ t5 C
9 Z$ C- x% x: u0 G
其他參考資料:. v6 W0 G% F' t9 w9 I9 i
$ w/ Q# h- n; @, h; V7 o- X' T
有線電視《樓盤傳真》:首都
. e8 u( u/ m+ N9 b' Khttp://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見  f0 ?5 h# K  @
係做左十幾年人
' A, n: k$ E& |# R1 y& }/ ^+ m我都明白到要真係成功發達- `, O2 f/ C7 R9 a/ V) ~
點都要有手段有方法6 ?  _9 V3 e* S8 @
你話以小市民角度
. r0 l$ V4 P. h: ~# D係冇錯佢的確幾仆街
/ q: z! d* m. l" Z& Y- g' C( |* D" {
但係有錢佬或者商業世界3 B: I4 u, ]' Y& A9 B6 N, j% d5 |
只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到
5 w' N. b- ]" g& c2 E7 T5 m% L& k只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下$ @' }' A  d  b, A) {* L, ~
搵到錢就係成功
+ w5 B1 P3 W$ z; l: o6 q; v# y呢個係香港
2 l' d9 W( M& a呢個係社會9 f4 h& }5 Z/ A& E3 R
呢個係現實
2 h) p" u$ U& N2 S) D* H' ~- f( b5 s* t" b, T; ^: a5 b
李超人係仆街
7 G; g1 {; P- n6 g- Z大陸人D錢難道好乾淨??
2 f, p: x# i& q" w. D做生意,商業社會
0 x' r' B$ w# F( k1 X4 Q唔係你呃人就人呃你
4 M, a. k) |% a; U講真錢就係咁倍大
0 X# W4 E% S; G* c( y1 X冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊- a+ o; f( ]  D! s9 d
只有人想搵多D放入自己袋
# N5 a3 Q( r5 a( B" V1 _* k$ o* b. ^6 O) T8 N
身處現實ge你
( H* |  Q/ K* h% b/ C到生活無憂先再講道德
' g! c" p; c, }& O' K$ |5 i- ?因為社會迫你ge7 T+ g; w, }6 X, |" l
返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
, h  {7 Z4 Q5 t3 z! `李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. 4 [: U& ~  C- W4 m) t# u

. ~9 ~0 U  X2 @' `/ X8 i. K/ s1 X你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: q  ^; _+ ]  K9 O+ C試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
: Y0 S/ l; |- t* `; J' @李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. - [) [& ?: ~" `' r
0 V2 P2 L+ I2 k- o% \
你睇野好表面.
0 z" K0 Z; S& R8 A5 ?, G$ Q) N! X
& L  A, b2 h% f) W, g, ]' w5 H我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,1 _. b9 m/ a+ @; M0 U$ M3 z
賺錢無罪,佢做生意好成功,
, u4 L( z3 A5 N3 J( p8 p: ]) i/ ~亦的確捐過好多錢,8 f* O! i# S! o1 a  J  P# q
但唔代表一般香港人好鍾意佢...4 X* q" g& z9 G4 F

6 I8 H+ e( n3 E1 p1 w  d: s長實D樓質料有幾好,唔講喇...$ Y; Z( `2 r% i& P6 a! ~9 s( K
大圍站上蓋長實新樓,潮濕,
1 D& O, U6 D% A2 `% m; V$ X5 g河有臭味,附近有火化場,- W- g/ M5 E4 w( B" \/ J9 q& ]' G
自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  @  P5 I6 @) m0 N1 c- J
身處現實ge你5 o$ R; H7 M3 a: }) i
到生活無憂先再講道德
* M+ B: I2 l, T! z1 i& u因為社會迫你ge
: A  R3 q1 x; V5 g9 }返回現實啦....
: F- a& S& v8 R5 m6 v% R! y+ N- c8 D) E$ q+ V7 t
我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。
+ e; T5 h+ u( a# s此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,, e4 t* K3 V7 n* L3 u4 t9 v, @/ j
你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" d: `$ n* Y* m

$ p5 r1 N3 E  f  u4 J! D7 I1 E
0 ^6 p9 E- n/ I7 C. I% {0 M% X2 u我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
  D$ j+ y1 f  e/ c6 v6 T9 \0 L9 o
原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,
. j( Q/ O+ e* P  v4 l) w試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?& Q  h/ W$ W# u5 C

4 Y/ v. A. L+ o" o9 i8 j我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,: [9 r' u9 A/ r/ f& P. f* {  J
唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,
' g- w- s' i4 ?, d* B6 S令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。