<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。' D$ @: I/ b# [9 J2 H& {8 V

0 g: s2 Z$ z% k& `6 c首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。
) a) c& K5 P! ?3 G7 }/ S2 y: L! ?5 M; y0 S7 {% p
也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!
% P$ }: ]. b4 c+ Y* [
  ]* [, D; g2 x; k" o他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。
3 s. s. M# y: w2 ^: j5 w5 [# S8 v7 R1 \3 I
最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。
1 v# k, m+ P# F; Y& P: ]  `: Q- ]7 D" \3 H  C. |1 q4 z  O
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。* Q, y4 p8 q$ k$ R

! o- I9 n- J, g" o3 M- ~0 B9 m5 z- H5 s
: S5 O, [. @* ]' }3 Y
PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:' z5 F( S  f" A& B
$ F- k4 m0 E7 F: E, F7 C4 d  s- K3 ^
四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)4 O0 _$ x0 e+ M* D  I

* A  h! f! S3 R" o! }9 I6 c% p半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823# T+ D; J* C  T- \+ C( N: H' E+ J
7 x4 S2 ?' l  J1 C# `
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=503844 I7 g% Q2 l7 \9 |' D0 x
, E  n# y) r$ {# I
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎
; X& f! x% `- A# g- j- n
3 G- n" l3 ?. ?, Y7 Z6 J港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。- L$ r; q& X: O3 a- b! O4 P9 R
! r0 O5 E& k/ Y) N  g0 \
這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。
8 r/ |3 N" E% R( j  n! z+ T) V& K. n/ C- w. n4 C5 t
曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。! [1 R$ \8 }# w4 o% E6 x
  v0 a  i9 @9 t$ X0 h' s
維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。) A2 x2 O6 `$ ~. C( E
8 |9 Y6 h4 y" u! k# D! A' ]
除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
- S7 O7 D; p( v/ h# c% S/ J8 e
2 s; V5 a$ U$ q$ u政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
% q& g4 H8 n3 s0 T- l9 A* e6 b2 o- }( D, v) D
(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)
$ p8 ?6 Z/ r. i* ]/ Y3 W" ^: U% f6 U2 K" {0 e! ], b' l4 W
第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!8 e/ ^6 f9 @! J, R  F: Q

$ I3 F* O0 w4 N/ g! z* i發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。5 T6 f5 L7 [0 d* H7 [' e0 n& ^4 t) |
3 y$ {+ H2 c0 c1 y; X( I: T
康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。! s. |" S' @! ~; d6 b# k# q! X

: l8 @8 C$ I! B" ?其他參考資料:- p9 `7 S  b* h! [" y
+ H& e, w. H* _- ~& Q* B
有線電視《樓盤傳真》:首都8 A4 y9 B( f$ x3 F: X1 U, R6 z1 ~# X
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見) z2 h1 t# \3 T" x
係做左十幾年人) [+ ~* R/ [- b/ X+ d8 D
我都明白到要真係成功發達
' y0 ~- n- s) _/ U& [/ c3 M% ]點都要有手段有方法
# y: b7 c' u; H- o) I9 I你話以小市民角度
/ ?2 a& s& O7 V; \3 A* B( s( Z. p係冇錯佢的確幾仆街
' [8 u, }4 H) N: T8 j' e9 G) j9 {4 \8 k! N/ k6 K$ H
但係有錢佬或者商業世界3 J/ {1 f6 A" B, A2 q- S) Z
只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到5 [0 O  Q+ B6 f$ T0 v9 @/ _
只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下
* |& C. @# d1 ^9 T$ n9 }1 [* ~搵到錢就係成功
- K+ S* o7 P" T" J6 _呢個係香港0 U* ?& s& a2 a7 @. E$ K" u
呢個係社會% k( E8 i' ~+ V3 z6 W% p: L# ^
呢個係現實
* F2 }' t- z. C1 i, S. I! S- _
3 g4 l5 M; p- i% w( u; g- }李超人係仆街
6 C" V$ y' z6 I; x1 @大陸人D錢難道好乾淨??" R; O2 Q* t9 M9 ?' e3 O
做生意,商業社會. H" p* G1 G' W8 t
唔係你呃人就人呃你; r& E0 ^" \  i  C1 B
講真錢就係咁倍大( @. Y3 d1 Z9 @9 r+ W
冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊* F8 Y2 g/ d8 d$ A2 v
只有人想搵多D放入自己袋
. H. \. w+ o& d* c. V
7 e, S: C* T. Y0 b身處現實ge你
, j, W1 \2 H# x% D到生活無憂先再講道德* v2 E9 g+ O+ a5 ^/ u' ?
因為社會迫你ge$ R+ [7 }/ f' e
返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
/ U! r" }, a. ?7 j8 P2 |* F李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
% y8 F6 N" o+ T3 i' K. b$ ]- S% O: g6 t4 F3 B' r- N
你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- y8 `' l0 b# o8 ]試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
4 W$ s% t) V5 s, F3 e2 V' F* ?李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
9 T; i! g7 @9 ?
$ u( w5 N) a( D6 T3 B你睇野好表面.
4 P  v9 p4 G# s3 a4 q9 E4 h4 [
  Q1 B( Q/ c( ?! S1 T, _
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,
! [: i$ P& X4 s4 J0 S1 b賺錢無罪,佢做生意好成功,
7 p" N3 \# r: E# e3 t亦的確捐過好多錢,
  n1 [4 s0 W2 |& K$ g& T+ h; F' Y但唔代表一般香港人好鍾意佢...
$ M5 ]' k+ T; q4 q& [8 S  u
0 i$ h# ^- [, a" n1 l9 w2 L2 m長實D樓質料有幾好,唔講喇...) @- G$ ]' R; q6 v7 C3 p
大圍站上蓋長實新樓,潮濕,
3 `3 r2 E8 `8 u6 N& f$ r河有臭味,附近有火化場,
. u) j% D8 z; K自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% H, t- F7 d8 }6 K' X1 e身處現實ge你
2 @/ f' X+ d6 |/ }8 |# L+ A到生活無憂先再講道德
% m3 e5 X7 T) L$ T* I# z, l因為社會迫你ge0 u8 N; m. a8 E  ~* |3 r
返回現實啦....
* i1 w: j' ~1 \" J  n; `

- l+ k* \+ ?- L% h5 V我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。! s# b) s; R) C: n/ J& ~, K
此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,0 ]/ X6 ~( m! t4 M) O8 E- o: c4 g
你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) I9 h# @/ {& f( ^

/ g' {" t; T( g+ u6 |
7 {3 r$ K) F8 b& C我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
4 Y6 U1 F! F" x3 c% O* G; m3 ]原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,
, e; I9 Q8 `/ f8 V試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?% Y; M# g7 \) P# V! ^0 q& e% h

& q) v7 c$ l  ]8 H3 `% x我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,
1 B8 Z1 |1 g8 m+ t1 e8 d唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,( W& y3 `) ]# U, i0 Y- w
令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。