<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。
$ R7 g$ w) J5 J/ v! [( m) T
: r5 N! h! z: j0 d" M& b首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。
" g5 T( \' r! R0 J% B
, `# R- m$ K. z5 x& A也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!3 g! k, ^6 y# ~  g
7 f; S  t( }3 Y# G" V
他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。
* f- V4 J; H9 d" u( r) O
; d4 w- Q  E8 }! v  X最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。
5 |% b7 `. {) Q5 n# [' p# h6 f- h& P; Q/ ~
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。
) ?  N) H0 T; ?! Z& t/ C) h% ~8 D* V" T) ~: p$ J' ^' |

% w7 E6 ~9 @. v! p4 E8 ~- U' W$ C$ p2 {- V$ E, w3 b4 h
PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:& d. k) [+ A1 ]9 t5 ~: A4 i8 t

6 n) l/ w) m, ]/ d$ S7 j四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)  G2 B) B8 g8 T8 B4 f, g! ^
. L( r1 u7 ?) f* i& p" J
半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=498233 u% Z' t$ ^; ~) i- g

6 T& z3 S* b  p6 C2 r2 @3 q& K3 u首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384. \/ c% h$ C' L, x) l& l+ a) z* z

0 u6 |! ~- l8 M8 }4 {6 |* p領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎9 d. b! U0 A) v0 U5 z  z$ O* `) i4 H$ Z

! N1 }) r8 _9 _6 L9 r8 i* c& A8 P, `港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
& }0 |) q; u( m% N6 U: b# }. h% j2 j& ^) p% v* N* G4 z
這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。
& H4 ~+ d' Q4 o8 \  N4 C
# ]  P$ d4 x0 A  {/ f曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。: D, q* o7 M' e0 w
) f1 o, f& U+ T/ w: s
維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。, e, Z4 b2 G2 g( a, Y' \0 o- S7 \
+ s5 O* M, E3 t& U
除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
6 G1 N  G1 g! }) `2 U% q9 Z
, @5 u9 p( f4 }/ t政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
  Z1 H6 T# U5 m% i5 Z# o
- h  i4 I8 Y( c" k( d, n9 u8 f' Q(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)
. f0 ~! l! s- v. a3 |
$ o! @5 z0 J" G5 ?第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!* B1 E, D) ^. s; J2 Y0 _3 O8 m

3 s' i6 h. T% M發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。1 s4 h+ X1 O$ @1 ]9 z1 R

6 F) e/ z* E3 p康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
2 Y7 x/ ]7 p- B5 g) I# ]  Y% j8 o4 Q( O/ L  b9 H
其他參考資料:% ]6 G4 [' `6 d& q* F

3 C& @: H! B% t有線電視《樓盤傳真》:首都5 J3 X9 q% x2 D
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見6 L  p- ]' W: t  t+ X6 x
係做左十幾年人
( j4 p) b; q- B, Z$ H9 S! f我都明白到要真係成功發達
$ N0 z0 {- ~/ d! A) a點都要有手段有方法
4 g2 \/ x% X, k8 C- k( g2 r: S: X" k+ i你話以小市民角度
/ |4 S$ n, Z8 ~+ c! z4 A係冇錯佢的確幾仆街' \5 q1 W/ Q! u( b
! o  Y- ~0 o5 i# F' u* h0 F* ~. T6 }
但係有錢佬或者商業世界
' q/ d+ E4 u; @' c- h3 f5 N& Z. o只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到
5 c$ }% [4 a$ ]只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下8 B+ h+ Y% e/ _& O7 f0 x8 H7 M. h
搵到錢就係成功
. z5 x* j' \& Q" a. F& q呢個係香港
  p; C$ Z, S' G呢個係社會0 G9 ^; z( A- R# y; p/ I
呢個係現實! }! L5 q- ?3 t- J( @! l' S3 J
: V# m1 a9 s3 t9 |* ?! {
李超人係仆街9 k3 O' h+ @: Y6 f
大陸人D錢難道好乾淨??
5 x, ]5 o# w' D& p# o/ ~6 i* E做生意,商業社會
' d. S, H$ n3 e' a% r$ [6 H3 I唔係你呃人就人呃你4 ^# _" `; G* ^  \4 m% @9 J2 m
講真錢就係咁倍大
  U8 z, [, m+ L( C- I- ?$ P' l冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊
/ J/ \% ~  z3 g3 w- [只有人想搵多D放入自己袋
' U: R7 q) u* l3 J7 e+ }, o+ V4 a
& ^1 i4 b) a! z身處現實ge你
4 ^* m9 g- y2 p; L到生活無憂先再講道德
. Q% }7 M$ l" g因為社會迫你ge
) F2 l- z. t' [返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,  t/ Q, N: \* p+ X% Y$ |
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
5 e& _3 C1 p- h8 C3 [
2 y8 P3 ?# \: D- Z0 v! G7 _3 c你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. f# c/ j2 h7 D) e& ]試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,9 ?9 e. X" T! z. Z8 K# F
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
( c$ d# I# i' Y* K) Q& F2 ]# s$ M+ o+ R& q
你睇野好表面.
$ N. u0 }7 M9 `% H, y$ P  F+ W4 s0 x
/ t, k$ h* s7 z/ ~  ]/ U我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,
4 S& }4 L$ K+ G0 l賺錢無罪,佢做生意好成功,* k2 T6 ~1 [! K; V
亦的確捐過好多錢,
* g3 g& L' \- }6 H但唔代表一般香港人好鍾意佢...
+ ?$ ^( t9 v* n+ [2 t2 g% J8 A& E( |
長實D樓質料有幾好,唔講喇...
9 b7 g3 `% S0 {. u4 n4 I. e大圍站上蓋長實新樓,潮濕,
  t. `- [  v4 w6 E' D' O( t, |河有臭味,附近有火化場,7 T- k3 l+ L; d6 I
自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! O% O, b# y; X6 ~, m身處現實ge你
" s- O. |8 z/ a到生活無憂先再講道德
, x. r9 n3 A- K因為社會迫你ge/ |' `) z. R8 u( S4 b3 t
返回現實啦....
1 a  l# L/ K6 v: M' M$ o3 t$ t
. M; Z* k; M& G7 N* y
我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。
$ e2 p  e1 z1 L/ Z. j% x: `" A* c此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,
" ^" l* E  _# ~8 ^2 a3 H7 B你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 y1 i& B' q, H4 m; W" I

+ R0 v4 Y; E3 b0 S
$ p+ Q' a8 V& c+ U我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
- _. ^2 E4 }  k& C) D& j
原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,- F/ l' Q) ^* Y, G
試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?
- |7 s! t( @  M! ]$ J5 J. k$ z
1 z( N$ U$ \: V9 I$ N5 R我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,
, ]0 a0 `6 c# s* l; u: y唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,
' D( l5 {- Y# W& U6 n/ f6 y% y% |令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。