中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
+ X0 R* G: k& [% O+ \9 U/ Q4 X
. m% Y% _# w: J6 L! J/ i1 r不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。+ T1 l; h0 w( ^9 k- \  P

, y! ]2 j8 h: f4 U) F廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！0 F8 C# T6 K4 j4 x$ e$ t8 E

; p( y- T3 Y; H  w所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。! V* O$ f6 J! y# h4 {( O: F
' i; q3 _7 S% q; i& K
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
, i( _6 _! P/ h+ a1 B& t# @
7 |. O3 Y! x8 a# s) J我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
4 O* x# z( J0 a" t7 o
( I" m2 S# Z8 ?4 \  G- W[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間# h* a! o( L: M7 U0 l/ J
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
; m' c! s/ |* Y& c* d歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:, B2 c8 F, W, o7 Y# v: A
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

" x( E/ b3 ]: [6 N...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...5 }* e6 g9 ]& U: n" p% Z' G
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
' T3 ?9 p- d( p
5 C1 p7 k$ f; s( t7 Z; p# V" O[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
' \0 V$ s1 L5 V/ d6 d' q9 L# @7 F6 }9 ~0 |) A, A4 {3 P
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
7 a* F8 x7 s0 j) a7 e7 a; }4 R- p, N# p9 h- h6 ^1 G" i; l1 {
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
* h% V6 j+ p8 m0 }9 R" p7 q& U  y/ N  ]# Z8 [
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
; S9 H8 s, A3 C( {" @7 M$ e: o: x, |6 p  Y/ W$ k# S9 a
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:9 [4 r- g1 f' c3 F
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

2 t4 `2 f2 Q" O7 o4 D
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
6 Q, l) x) a% ]% Z; [! n# W7 N因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
0 H# N+ q* A0 u" L6 \4 t6 T* {* n/ F$ c

1 n, d5 ?& I6 R, \, a8 x如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
, X( u' z  U) z. c& ]$ ?大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~) u7 X4 Q2 j# g# N) X* w" a+ p" \
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~1 D' {& f& K$ {

1 J9 {% z; r( ]; b+ i+ {. h7 t1 I% E* J4 h+ x% T9 u' J
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
: d: t7 _  P1 v, A+ d+ s, E0 l0 O
2 u/ @# ^/ u+ d$ @3 \9 ^多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
1 Q" T  r( T- Y5 Q說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& B3 O8 Z! B. F0 I) z1 i
2 Y4 }0 v; l, @% S) ^

* ?; ~$ J; D, J2 R. o6 }. A7 |% b  X+ Q  z
/ g6 X  k; e$ Z9 g
" i7 U+ B& h! F$ Q. W1 V" \. D9 T
, ^4 J+ \/ |1 |9 e2 X7 T  `: D
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
# {( ]: j+ g; I: p閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

% y3 B0 K! P7 O- v4 @$ L* W
在何xx之前..; |: j$ Z# A' |. Z% H
本來無事..& ?# P; B1 p/ B' I$ z
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..8 D) M. q4 J. g+ n: k
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
- D0 [! @9 n7 ^. l: Z9 G, ^6 r才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]9 Q: U4 a: J! o$ K, m4 ?" J
究竟是誰在製造混亂呢???5 T1 d& {: u  }" K4 y; k8 h0 {
...乜原來何xx...係秦始王???..
; G& Q- Q) Y$ l8 a# y: J# _...果然係文化惡霸.........
% t6 ?; f9 f* L8 u* _4 I4 h9 T" V" V. r: r* o  b
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也....../ Z: O3 s; Y  l; n. W! n( h3 ^
3 v. Q% U* a5 o& ~
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]