輸打贏要

crazy9898

雷曼....
! A6 M+ k% C! |% h7 r( u, f+ {3 C越嚟越反感 -_-
% f; ~; F7 x9 B! Q   d) @+ |2 ?3 J) `
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
/ i) b4 _  ]% s+ l* P! W
1 T/ P3 s/ c" h" z1 |( ^因為政府好『蝦』..........
1 T1 S) ]1 s& F8 e# e 4 W3 f8 u- F7 ?" x' ~3 w
其實當你發現你賭輸咗錢.....
" ~, s& P7 B* T2 d( I) _/ e仲要係輸咗幾十萬.....: t0 d1 U, @, C+ ?
但而家有人話可以退返錢.....: z' h, }8 c0 x' l7 d6 n3 e
於是就撐到底...../ }4 u. a0 s4 l' O) R
而呢個人唔係邊個.....1 B  c, o1 v5 X/ U
而係政府.....
" [& u+ N$ U) D: p+ i" i再加上有班議員從中煽風點火- b0 j' D4 s1 f9 z# e3 K  s
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?( C  L3 v' m7 X7 _3 w- u: f- c: l
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？& Y4 c! o9 B0 [2 S
你信佢良心發現？
  U8 }7 [( |# b6 v* {- F好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......$ q( U( q$ N/ H- f3 {5 ~1 t

3 i4 N( G. l4 h; W何況上個禮拜仲搞出人命？
" t8 M' H5 M, G  Y9 h# q5 f0 A
. t; w+ M6 V, U2 N$ T; I( R2 j5 u[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! # p. r# z/ B4 O
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!5 t" G2 c% \1 _$ v8 ^% X
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
+ `0 i& W; `4 n' i; |. x值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?+ K& M  \6 ]- R; {" ?6 t- {
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數, @" h; h% k! `4 x6 P7 R+ q
銀行係唔係誤導大家心照啦.1 {4 `* @& }% Z0 s/ r
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
1 ^4 e1 i- f/ k2 F仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!' @2 V7 @6 F5 p5 A& v
# J! K5 H( Y% E
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( ~8 Y, ^4 [) D8 s1 c
雷曼....5 E% Z$ r' t+ O) k0 `
越嚟越反感 -_- ( x$ ]6 e( D$ x/ h# E$ d7 t
) m6 [* c, M: D2 |$ p) d( o
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
1 o: m6 C; v7 e+ U' d
9 X2 ]6 V% m2 i因為政府好『蝦』..........
; r3 }! h2 B" u$ [, n) @! X
! G9 y4 i1 I9 b" z2 J9 r/ M- N$ g其實當你發現你賭輸咗錢.....4 a* J2 ^  k2 q- l
仲要係輸咗幾十萬...... Q" I$ P1 D2 u  d& `2 A
但而家有人話可以退返錢.....
7 y$ R' M3 _: t  F" d' i& S於是就撐到底.....
$ p2 Z6 P( f4 I. Z2 _8 [而呢 ...

/ ^4 y$ f5 f2 b* }; \9 f0 V
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
/ S0 n' |2 @- T) t) x若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
* A: F+ ?) _4 }/ c因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的  B/ o# Q- ^$ Q/ U1 Z/ S

0 N( U/ p2 K/ ~) P" n其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 $ v" N0 b1 g( A' n8 d
4 Z9 H9 K: _6 |. y
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  , @, _: }7 e7 |" s& _# M. b
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  ) l7 ?2 O1 }% ^" B" s
為何用這個名去疑似誤導大家6 i9 t. G" J4 m
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容0 x$ E* \$ b6 W3 q7 y8 E" t" o5 O
: B2 Z7 ]  d! F6 j& Y
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。