|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......; ^5 l7 ~& t( Y6 \
9 V( _/ l/ k6 N! Y, J, ^3 W3 M略說反「何文匯正音」本末
7 ?; _9 Q6 b1 _ t: E' h4 J8 a: |( L4 E( h! q- r
( p# r9 c9 C. g" Z傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
9 q+ z: |* r8 k! X% ?- C, _$ c
( ]. Z1 U# z; w當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。9 a0 m$ M$ T) x2 U
4 K) i$ q: y2 [2 z- l1 L3 ?- _2 g, e王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。$ ~1 w% f3 S) x8 }
. e. a: Y% |, K8 Y& t
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
' k# T7 b0 q" s @. d" @1 T- I
' N' C* d& `0 Z( ~. ~, A如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
' B7 k: G/ f* s0 l$ S7 e
9 y6 n' m7 J8 e- h[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|