中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
, I+ f3 ]( p6 a- R  U/ `: r* u4 ?0 O- N8 |9 J- \9 s9 ^1 N
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。6 f% n. z) x( {

& @% T% K4 {# X廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！- k* @5 ^' M- H6 I

$ Q4 c+ w2 b* }% i" v0 [3 j/ L所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。2 f, N) X8 ~: S; h5 A% L

5 j, d# Y7 A' `+ I& M6 R  j! ?- f( m% O中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。: p( R. G- Q/ L& T; d& g

$ c  i2 s  ], t; N我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。/ w7 H) A% s2 e% U3 {0 x/ V

- f2 u" h/ J0 P7 ^, ?) B2 y[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
  W# s- w( b& K/ L% U3 `正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
' r4 Y- Y3 d* E) ~歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
1 Y/ k9 y! ?* r5 O. ^<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

6 y7 N2 z8 o" E5 x1 \, F# k
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
* c& p' `1 g* u連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
0 v9 Q9 _. Z3 g2 |
  L$ Z6 L7 d. z" p. D0 H7 g5 f[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
; h6 v/ n2 V+ h$ e# Q. z8 t0 {( l3 V) R6 r; ^' z. o$ _" A  P* k
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). , p9 @, s. \2 j* L; P: w

' B& P9 z7 Q& Q1 |8 N' a1 [; o( b不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!0 `3 M/ X" Y# r, x) }
$ D2 r! |, K9 R1 K. z
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? " o/ Q) m; X0 E$ u+ \# V( |

+ r4 P9 k/ m* M: b, |8 ^我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
" c9 m$ e. ]* Z, ]( J說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ r0 |3 X: [7 b2 Y7 c! i0 ]紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
4 E7 V* ?( l: U7 K$ o. [  L" n* t因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~- H1 n, h, k. F3 A1 L5 M: {( r

9 |$ j1 G$ v0 n& _4 c: V( V
) z+ c1 R0 q7 G: A如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
5 D/ O: \+ I# {& {3 K6 r) z大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
' h# A0 K6 e1 y8 v( v7 e' Q只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
$ E3 A$ s; t$ r/ m( B3 Y8 f' R7 f+ x) o
" J9 [- H! l1 f6 [* e8 R
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~: E( q0 H4 g# n1 M9 a& Q

9 c4 n1 K* ^1 h多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:" `( T' G% y& e8 b. Q  R' G; V# }
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 c: d. @* P5 c6 X# N8 Y' _$ t6 J4 ^2 t

% u& h5 m+ Y' S1 R4 s2 c
* q% ~7 ^( S8 T' Q! D
6 }3 y1 n5 @5 C0 S8 p5 c1 ~; h5 X3 V

/ q: G) ^0 q8 c( D9 E1 J7 p) |5 |: J$ R, n8 _: Z3 a
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
9 ]. P3 ]# A8 b8 l! o閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

$ z2 c3 j( r' e5 Y) R在何xx之前..
4 t+ F+ P" j; h& ]* j本來無事..$ I  \, Y. t$ g4 ?8 K
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..7 z% P3 f& [5 [7 Q
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
+ w7 ~8 ]' h9 j- B( N: t才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
; l! w4 D+ y/ h8 i  y% @+ h究竟是誰在製造混亂呢???; r+ }  M9 {' P6 F" @
...乜原來何xx...係秦始王???..
5 l9 b& M( b% \# r: E. B...果然係文化惡霸.........
+ s) v! j& |+ v; S1 T! }+ _5 \7 i* O
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
6 Z+ L4 U% z# e2 o7 r
3 p8 K4 {( W- P6 Q, y6 Z[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]