|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼......./ E, U0 D5 U, I: T
" a4 C5 B4 p5 {+ z( E& @8 u* W- |: r略說反「何文匯正音」本末
, X& @% {3 Q& M6 o. T3 s$ T. ~# K, {) I3 R7 g
* l& k" o; w4 i8 W1 g( B傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
% ~. i& b9 }: ?& o* t' A% e
J) Z/ k2 B+ o3 z當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。3 j- T6 i0 j& @2 E( U8 D k
3 H% O5 I! d4 ^: R) ]+ T王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
/ f b0 I! |, T0 L6 K' y+ o. M6 x( }/ f* F0 X) G; l4 \
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
1 W, j+ m+ f& a- X
( p. ?# i6 p0 b- _6 Z* f$ M P如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
, @7 i) b4 |9 I& S- H+ C" L# F& `, s1 f+ {
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|