輸打贏要

crazy9898

雷曼....0 u7 C; z2 F% {2 w: F
越嚟越反感 -_-
* N; s# u" S9 \- J6 Q: u
4 ]" u% f, Y) \3 ^9 c( f2 z5 e, {* C賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
4 P! T7 p' }, \" s2 @' m 6 H% M1 f: ~3 G) }9 d$ |
因為政府好『蝦』..........
9 [  @2 K9 e% Z" ]7 `# j  A# [
: ^5 e- w0 S- E1 J- k4 \) x4 w其實當你發現你賭輸咗錢.....
/ c  d( p  y) @+ }6 t% F0 V4 y% U仲要係輸咗幾十萬.....4 a. _. x3 ]' [# @# K
但而家有人話可以退返錢....., W' I9 ?9 P2 }5 Z/ s: J
於是就撐到底.....
! J5 a& A) z  ~0 y! N' k' K' |+ o而呢個人唔係邊個.....
' C! t# e! V$ X- G. k而係政府.....
* r0 x2 D  q3 ^5 e8 a- U+ ?再加上有班議員從中煽風點火9 }3 S/ V; q+ b8 I. R* }* H3 z
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?- O4 m% a9 k1 d& R& H. G+ d/ }6 E- {
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？1 s% ^( O" d" w: o
你信佢良心發現？
7 u$ Y5 u; T, U$ `0 Q/ H好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......' I; h* I5 p" A
- x5 I4 `4 c* [& w! W
何況上個禮拜仲搞出人命？
7 G! |. M2 R8 {% c
( A8 v7 g" B% Z$ x[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! ' U" S8 `! Q" w! _- F$ @
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
2 M. T% o7 v  m" j: Z/ [* M連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.2 O0 E" O+ h1 E$ s' Y  p! C' m
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
6 T% T+ P1 @" J/ y: v; Q3 P5 Q銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
; c5 d* X, @! n- W7 o) S# ^6 a銀行係唔係誤導大家心照啦.
' x: ]& x. a) c' j8 w新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦. v" b, \% w$ q1 S& c
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
0 l$ f) d1 I, B8 h/ T: w, D: y% u) A% c) ]+ J1 [6 L  E
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* B  Z6 A- x' v1 @4 [/ z$ M/ a
雷曼....
3 h( B/ r( a' l6 }越嚟越反感 -_-
5 i4 F+ |  s! b
- p7 ?: k5 x+ E賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯; u  n  s7 c/ i3 I2 F
0 A% h8 i$ ^* x
因為政府好『蝦』..........* e& f: N) P' L2 l

1 B5 a6 _" n1 G其實當你發現你賭輸咗錢...../ I' I4 A. @9 C) G8 T5 h/ `: y3 Q
仲要係輸咗幾十萬.....
9 j' I- e" ~3 F$ O3 x9 D2 \5 }' x但而家有人話可以退返錢.....
8 ~2 @9 m  c: F於是就撐到底.....
3 r8 H  R) i0 F, I1 k4 [$ \, y而呢 ...

/ a. H4 {1 S: V1 A" z7 C+ ?nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
& w3 \+ p1 Z3 T" C: B若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
3 M& \8 C2 |. K9 d因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的+ M+ Y' p8 {' |4 j% Y
9 ?- I5 w1 g+ b- F
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 ; O7 A8 P+ [3 b; [6 K- N

+ D' t- S, b* Q6 F5 H1 x  |/ Q6 ~最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
8 P$ m4 m! ~0 h2 e5 t; _若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
. f7 G8 n& p1 t' i: _為何用這個名去疑似誤導大家
( {9 L2 V# i, H那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
; t3 \$ s6 V. X, }7 u9 R) Y  S0 ^) O3 x3 `" z% B* b
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。