輸打贏要

crazy9898

雷曼....7 M6 s/ u4 _+ z* L) M
越嚟越反感 -_-
$ \2 F, f! P' P+ p% y; j& Q3 W) @
+ o2 n3 M+ W- ^  b% N& ?5 \& ^賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯9 Q6 J; F. r" B# S
4 }1 r5 s- d$ c$ K. L
因為政府好『蝦』..........% V1 ^4 \/ Q$ C

4 T3 Z* M* M# ?1 ?- e/ G其實當你發現你賭輸咗錢.....
, r. K& g' j4 b# ~0 F' x仲要係輸咗幾十萬.....+ g* \, q4 D# K
但而家有人話可以退返錢.....6 N5 V7 b8 F' n0 v+ d/ B
於是就撐到底.....
: v$ z- T% p# R% A9 i( I! Z5 J而呢個人唔係邊個.....0 f9 q+ ]. ]) m, m# D% y8 L
而係政府.....* b6 Z3 ~& \: G3 n& u
再加上有班議員從中煽風點火9 |  ~* O8 i: C# m% y4 @4 A: T) s0 M
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?" h( Q6 g0 v- f2 u- u# J
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
& W! ~# m( u  t0 Q1 S你信佢良心發現？
% H& r9 e, K8 h2 f% @9 O- m好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
# T! v; U5 a' m3 }
8 A/ z2 M5 |. |4 [2 [4 h, Z2 [  i何況上個禮拜仲搞出人命？
. ]1 p/ Y( Z3 X: W" n! s; `1 B$ ]3 \
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! 9 ]* f/ S& y5 ^7 ?  ^, m
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
: H& r6 r( Y# [7 {連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
# O& e! |3 |  D9 L, t. V值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
, k6 S( N# E/ |2 H6 I9 x2 U6 p銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
$ C+ p* W7 }$ s銀行係唔係誤導大家心照啦.
2 E# C# R. j2 W新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦0 t- ~# H! q/ f6 f' M
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
6 [( [% B! Q& x, r+ W- |; A. H- r) U0 ]: H! S
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% K" j$ N" F" r雷曼...." m- p& \/ Z1 d% ^  F
越嚟越反感 -_-
: Z4 y: q. c: \8 \) Z& D% E& ]
( q# x8 r  Z2 {, P6 V- j& M賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯9 `* \; R1 R* u8 ]: z, ^5 {

, E& z4 d# A  O2 I$ v: U因為政府好『蝦』..........
9 C' B1 M7 k( N) h- i" F
- k9 d- X: ]* l6 C9 }/ }/ C* T$ ^+ ^其實當你發現你賭輸咗錢.....
- z* W4 b0 u+ J: L仲要係輸咗幾十萬.....
& o% M& i$ p7 |5 }但而家有人話可以退返錢.....
: `0 R, q- Y5 u/ w$ n5 N+ l於是就撐到底.....
5 x0 _( u* I* f, f- Q% h而呢 ...

" i* ~/ U) {2 y# m! e0 N# Cnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  $ n5 t% f4 m$ _' @- ^! }; A5 e
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方# g  a* Q& s1 m- Y" j
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
0 ]) F6 C$ q: d! E& o& D( F% g2 p- v
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
4 A! @0 `8 L/ a7 W' z2 a4 o' j' L3 U2 T: H; S8 M  a
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
' X1 y( H) n: H) ?) Z! c; i若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  , h6 E) `/ c2 x7 I$ G
為何用這個名去疑似誤導大家
( v- C8 ?& D: Z4 t% l那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容$ X# p" ^8 S' K2 M
2 m- c, n$ }( T% \
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。