[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 ( l% z; d" |( c1 M( v/ n  f2 d6 h

5 V2 J4 M+ F# D: ~質疑保鑣有特權* Y$ ]- T8 s& J6 K" u6 W" H: E& o
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
* Y3 a# @, l, O0 B; K$ m' r9 W& f律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。: k8 h8 m2 z+ _, S  T7 T: `
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
% q) Q, z; t% `( A' b% r$ I$ V9 d( E& |9 M* N: ~7 I3 P, \- ]$ E+ U
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
/ I5 m' X1 k) o: w3 H' i3 j
0 K2 D) x3 ^3 `7 y2 d  ]- p因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
1 H3 u+ _9 f% r0 i. O
1 A2 h3 s- i8 [" M# ]& e政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ r# B- _( O- O2 r* t+ h+ O+ C寫這篇文章的記者有點混淆視聽
8 @1 Q# I& ~/ d; s$ |4 h! Z! B/ C' q) S+ a+ A9 E) P4 Y
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
2 a, m7 K% W! f7 f$ x2 f" `/ [0 m% c5 c5 D) m# h
政客係度亂抽水

3 l2 u" w. W, Q; E2 f3 J7 |4 W  ?
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# P8 B1 y; `3 U) T7 r$ \ 咁驚死好心佢地咪出街啦~

5 e# f+ p5 N; E  ^
, t  P: f$ V, T2 P- o0 f; l
唔出街點生活呢? / C7 |7 B% u* f2 X. I0 @1 N: ]
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
/ ]+ S0 \) G0 B: E; x2 e5 b點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
# J1 P! {6 t9 Z8 i9 F+ V- M; q3 U0 f
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,8 m& K" f/ J" I7 O+ A
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?' K  Q( i2 f( y. m- r' |! L% S

3 x) s# p! o# I$ ^& l; M唔好回覆d無意義既回覆啦! thx) }4 [3 }/ N% Z5 K9 l
# s/ i6 D6 x6 m
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( F4 o/ x+ m; v, y2 V4 D
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
, h, O+ C5 b# Q8 S% r8 q
9 t4 _2 z: x! J$ \0 G$ ^$ |因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
% X: h: K1 c6 p1 V3 N% ~, _. l' E$ {6 C! r! i
政客係度亂抽水

& |; N# T5 }( s$ N& F
: R: F8 W0 f9 _# t根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
  C( @! W& w9 b5 h2 B$ u$ ^不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
" C0 ^& H2 i5 Z( N香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 O5 Q7 F1 l/ W- n, {
% W6 M+ T; c; \! x+ h

4 Y  j# W( k% D- s0 T$ b唔出街點生活呢?
2 ~$ q: k  t/ ^# O$ Y& O( Z除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利," Z% o' {2 J' Z$ j" ?) F) f% T
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?( q) {6 f6 _* e& F! K' H
5 f* T5 U2 s' Y# `! B1 V3 K
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,! Z$ Y/ C0 E* r% e, m
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

( l0 y7 X4 c4 u; v/ g
. w7 o' _5 q* C8 n$ B7 X' g
你好明顯係誤會我意思啦天才~~5 m! q: @- e& I9 [

/ W3 I( |/ o: T$ @0 g$ b我話既人請保鑣既人囉
: b/ b/ P6 Q: c1 i: Y1 g+ @  E1 v( M' n! }, o
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
( M, s* @. W; M0 w# ^" f$ \- w0 P1 ]
無腦諗野 亂up