[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 ( w0 u+ L+ F( e3 m

$ o) d; Y; l0 L* v9 N質疑保鑣有特權
$ R6 L. [: e$ Y4 }( P5 S立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。6 c: M  ?! w& N7 p8 H2 N
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
) s2 N0 l; U0 h! x不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 4 p  m8 ?% P4 P' z: r

0 e: F+ t0 j: h: R/ U: I" R香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
7 j& z$ k  ~  |7 U
  X. k+ Z9 o2 E) h因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣2 t: c  @! p4 Z0 E$ u( F. ?2 l

% q' J; f: I+ v. n- @政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' E. j1 M$ e9 D4 w5 W% ~% _! {/ x寫這篇文章的記者有點混淆視聽' z* ?/ w# q5 c3 @" P" Q! f
8 d8 ?  o* Q! p2 G0 D: X
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
' ^. q3 U# z" h' p5 v: G
+ f+ N" i  k+ \7 @政客係度亂抽水

, r( o' s9 U. N* T5 U" G  Y2 A
  ]8 v! l5 O3 N6 k
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ Q! G, f  v% J. C 咁驚死好心佢地咪出街啦~

% B* J4 x$ [* ^' A/ q) R- U- V
1 O8 q( r) Z1 e, S. |
唔出街點生活呢?
. B0 b3 D' ]) o除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
+ z# M+ Q, k' c  P  i, |點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
$ O$ z) L7 F: ?0 A1 C1 H/ z. O, P
6 N4 A& `: B) r2 \# ]9 V假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
" d( a- b+ H2 M8 Y7 W- P因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
4 J7 z& T4 e5 ]  t5 ]' K* S: ^8 K6 D6 U
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
- y: O. c. q( u  a/ K% Y  Z# {: ]$ d1 r5 r+ B
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 S5 f' Q7 x$ q% V4 Z. O8 ]) B
寫這篇文章的記者有點混淆視聽, s  n3 m5 W( g  ?( T' R: ]
4 ?- ]0 @1 r9 k- }- _
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
+ ~6 r; W5 s# v! k( N$ x$ Z2 k7 ~5 S3 H9 G1 ]' d
政客係度亂抽水

4 b1 f1 e* m# R

8 O* K. a, h! m. z/ u. s: J根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，# Y# D# ^: T+ A9 G* n9 V  ?
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
% i$ L/ z1 f% t) {香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ f$ E+ O, h; d' _2 Y, r4 U4 E
1 X9 m5 \0 z7 J3 r9 g0 \. {" e) H2 r5 K; @+ l+ k
唔出街點生活呢? 7 X, O' _# O1 h/ O- f( m& {
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
$ [$ ~6 `0 X( H. t2 g8 M點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?0 O9 C2 I+ l- U) @# M  r3 a% R' G2 Z

- w7 ~! c3 s$ m# A假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
3 |2 q5 L% x4 A3 ?3 p) h2 U8 P因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

9 h% r# b( ]( ~# P0 t0 U' I- P
( J. S  r2 d0 F: @
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
1 I& _; E5 r6 c$ z4 {7 K8 l: t% {/ G4 A* f: r/ V: q' p4 Z- j
我話既人請保鑣既人囉! m8 `# d- w: d8 X9 V4 _7 k+ U4 f, e

/ E) D% p7 a' w: Q' K$ ]5 t唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
& q8 c) k4 h0 L% z" G5 n% M- P; v! g
無腦諗野 亂up