[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 ' ~2 t7 `5 i7 y, t/ o8 I6 n6 s+ g
; o9 p8 B' h1 `8 l, O
質疑保鑣有特權: z: @8 }# C" t8 w' u
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
& V6 ~5 d# {: J8 c律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
  E: \. ?2 R' f& }0 t& C6 k不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
% O2 ?# Q9 L7 f1 y$ A9 i
2 t9 G9 B& z/ `% {香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽/ r' ^4 h" T* O. ~$ C! y, O8 D; g
) ]5 f, R6 R4 ~" F/ U. ~4 [
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣7 f" P, [2 ]# }- J) a8 I4 ~& U
# U( r5 ^- [; f8 K+ ]. b' Y
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; f" S" \6 y- D, i! t" q
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
/ Y0 P: G9 b+ f( i- \8 H2 y3 W. @0 g3 h3 I* `
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣, j5 M1 j! h, U" l9 n
. T' t! j9 l8 g. q* [( X
政客係度亂抽水

* b1 Z5 U1 x' n' Z6 M

8 ]6 K" z2 F' m1 Kbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. ^: O' R0 Q1 l" j* k! x 咁驚死好心佢地咪出街啦~

" Z& W' t7 u5 b
0 v( V* X4 C. Q! b" `
唔出街點生活呢?
& G( E$ v' J6 }# B# u- d. u除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,3 B2 }7 }6 t! e, Y/ g1 ^
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
" h% P) b& I! G
; M2 B' \3 K" g8 m7 t) ~' v) v假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,, H: U& [* E- Q: |, R: S9 w- f
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?- Z5 |6 z0 c7 S# T
0 ^3 [5 b  @5 x0 o2 q
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
- l2 d6 Z8 c; ~5 {( ]1 x# l, [4 \. I( G0 Q( |. p) U2 J, |9 Z
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 H4 H/ ~$ g& q' s# ~寫這篇文章的記者有點混淆視聽: W3 L1 s; A6 r% ?

7 S6 b8 O, I1 D0 }8 {; P因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣: C! c3 V8 x4 @% Y
4 W9 q% Q2 g* F* ~' w/ ]
政客係度亂抽水

7 M! G/ O% y. |) ]
* q# @+ L/ D- n8 n" E$ M根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
! q' W2 O( J5 ~$ ~  I7 d不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。- K3 c8 m: K0 j
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 E, s9 K: ]' T- N
$ x* u& X8 Y) N9 ?7 K5 v$ y, Z+ H' ^
3 V) E8 J/ \7 c
唔出街點生活呢? ! }; q/ E) S9 n0 [$ C" o5 K8 g
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,  x8 v' U8 _2 L
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?- C  ~1 h- ~3 v( y- u) C7 A3 D+ z+ Z

& y0 B) Q' R  x7 L# l假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
. ^6 B0 {  R+ M因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

* z1 r( `4 W7 m5 x# o7 ~) a0 T9 E) d8 X; ~1 s* g% A' O% m
你好明顯係誤會我意思啦天才~~( }: X, E  \4 S/ B
* I0 G$ @3 d/ i6 }/ z! k3 U
我話既人請保鑣既人囉! a3 a! n& l, J7 p

3 G; {. k; `6 b0 K0 G' D, J唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 5 Q4 a3 g3 s. u0 j0 r6 ]6 J+ B

* k3 K( F5 U1 f& g, }0 ?無腦諗野 亂up