輸打贏要

crazy9898

雷曼....; m' {$ y% f% D8 G
越嚟越反感 -_-
  B& j  I6 i! n) W- B. i; r* K1 p
1 x, j/ h4 v5 H% S6 A- ], I. n賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯. o5 Y+ k* n; h1 T5 N; B6 _, v

: u7 @5 g/ Q& J: z因為政府好『蝦』..........
: P5 ~( B: ~* u) L- a1 `% e( T4 p+ `
0 U! f) ?7 E4 I, @! G# t其實當你發現你賭輸咗錢.....3 J$ K5 @3 o+ x9 k: u
仲要係輸咗幾十萬.....; F- l  ^$ |8 B" T
但而家有人話可以退返錢.....
  [- j' F+ Q# v3 c0 e" O% l# G3 g於是就撐到底.....$ Y( R" D7 k9 ^2 {
而呢個人唔係邊個.....! z$ K! e7 B3 [- G6 x3 F/ y
而係政府.....3 |! S3 v7 ^5 D7 n* U2 O0 I
再加上有班議員從中煽風點火& a/ y6 c6 P! A& G# z, c8 r
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
/ o. F9 c& ]. A香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
  N$ \9 ^/ k2 w$ z/ y4 B2 d你信佢良心發現？, s0 }8 g" o# G$ f' ^* c. X
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
( C$ O: C1 R1 J6 T* Z$ i" s9 b
: Y5 z3 Q# O! n- ?) @何況上個禮拜仲搞出人命？* {6 E8 }: W5 b* {* m$ |

7 g. o- M3 `& v. A+ E+ v( A# i[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
5 L, L  A7 J, \% b% ~人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!# o; b" @* k  k8 s
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
$ ], E& u9 t( {6 `# J4 y值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?6 F) ~6 X$ a) F
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
' O' Q/ s- {) W8 s) p7 y2 L: t銀行係唔係誤導大家心照啦.
! h+ D6 v. w$ \- g新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦+ f- t8 K! x, Q
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
) Q& I. n6 e4 x. E
! J0 @0 N5 W# [$ n. h! e. t[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 k8 g2 B" Y$ o4 c5 ~+ ?
雷曼....
/ k, A8 H6 c9 M( z+ b" B* D* g越嚟越反感 -_- ' i! H# f4 Z& W4 K/ h; w; W2 i; i7 S* B; P

/ N( w0 g0 ]4 k- g# V7 k0 L賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯, e5 j# u# m( j& E3 p

8 g0 W# q5 ]/ x# E( q因為政府好『蝦』..........
0 m! O% u9 M& ^; ?
  K8 E9 _# R( e/ t0 ^; K2 l. M$ x其實當你發現你賭輸咗錢.....
; b9 v' w: Z7 c仲要係輸咗幾十萬.....: C: K& W7 w3 B% J5 E% }
但而家有人話可以退返錢.....
+ w: V+ G" g. i- q" E  X. E: a1 k3 U於是就撐到底.....  I9 |  ?4 n) A4 w0 e
而呢 ...

3 I; g1 t: g$ v# |nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
2 m1 v; X" \" d# h若購買者接受六成賠償 可能有不采地方/ }/ ~$ F* E/ {6 F1 Y6 q
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的$ y# F9 M) M( W7 K
* C+ H. U0 Q+ L( f& n
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
! L& A% ?' M8 L# O: q% b0 K" I: y, v$ Q! R# y" {
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
# b0 y/ d2 C2 Q- D若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
( F$ X% t, e! F7 ]! p( l1 V為何用這個名去疑似誤導大家& P; W! k% }. }
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容- U+ i9 S1 A& {% i. X% c
3 |" A$ T. I7 x4 P. C* v9 E+ c
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。