捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
" X& G) Y/ I& ^' d7 f; n( J(明報)2010年9月1日 星期三 05:10! Z' x, x' U. R, M" F/ W3 }
0 g) h/ K* a' Y1 {
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
' N" `8 ~2 y3 u, D5 x: E[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
: g# R+ m  g5 Y$ D# B嬰墮地被輾 剩少許肉碎. g  D6 o. G' o( M
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。+ L4 v# A# c  i) I5 z- A; g5 N
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表, a; Y, X7 t0 }
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
; E: q/ Y8 ~& {8 w5 S! Q直接間接殺人 判刑差距大
! t( t  K, y# k; `, `$ x代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。9 a/ }2 W1 n9 `/ L
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。0 ?* h) m1 i" m+ H
S形行車 圖擺甩嬰車
. i* a$ c9 L) l; N; a7 E( ?後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。& R2 N2 R, Z/ z' n8 g; ]
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
& M* y2 |! `. t9 C/ ]# V( D明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
+ `& S6 O* q0 l# p, s3 O2 p  y% q0 rKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點6 a& X& f) W- J1 x! j3 M4 `
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點2 G% V/ j" x; i5 J0 p; x
好明顯係佢撞死人不顧喎
8 R. r5 C, ^/ K& V! I( jmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

$ c# P! C2 @* r" b5 {. U5 q* k* ]5 I: g
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
# y" z8 t# |: V3 k3 f3 g7 B) D/ q7 x
4 u2 o' R/ P: l7 l: Q2 c2 V完全冇阻嚇力
6 |7 I  o; V" l 5 ]1 T' q7 _6 c; l
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

; w, n$ e* y5 R6 W3 ~7 t& Q0 \
/ z/ H3 m' v1 }- R根據起訴書睇就係囉  
, |8 E2 u  _2 a+ v  J6 \KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點, a) S9 f; q6 Z7 y; i0 \; }' L% F
好明顯係佢撞死人不顧喎
5 m0 i! ~" J8 M. A6 M1 c7 F; |. h% i! AmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

* S  m5 g& O& C" E* C( p% U
" x5 F& p' J/ r/ t
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 $ |' Z# u9 K2 S; I$ \$ U. n" s+ V
3 j% Q" g% `$ X4 U3 r. A
完全冇阻嚇力
9 C# z* C. ?6 g3 ^' b/ s$ ~' [( `& n$ V/ A
因為特區班高官個個刀中意飲酒
  r6 T* d! l- |% G電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

, N) K) }2 k. B; |

# N! W3 f* P; r0 H/ a) `抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?4 v: `5 Z) x2 x/ s9 S) H
講野一D理據都冇, 為反而反