|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
29#
發表於 2006-11-30 05:17 PM
| 只看該作者
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:* H- I x" m. \$ p% Z) J
( Q+ g& ?, C/ P! g
5 a0 ~- Q/ O% z( B+ @. a" {1 M6 w+ V2 _% x; }
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
) a; y) S% r+ k9 u7 X
( _( F! L, E8 R) w+ L' y M% d9 j7 r$ I! j- R+ ~) Y
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
7 q* T* s6 R* h O筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入 # D$ Q) g5 ~! { c
& c. b; O7 W( ?5 r3 \收入數據:
& g/ X; i- c! a% D# W [' m" a8 Y8 U% U
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港,六成來自內地
4 _; J" f, e& ^, p( s0 M
! n, Y" `# b. r2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
" P* [; N. R$ M* a" y. H* {- T- @
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次,倘旅客的平均消費每人次為五千元(歐美客消費較高,內地客較低),去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元,約佔本地生產總值的百分之六。據估計,今年訪港旅客可望達二千七百萬人次,較去年增加四百萬人次,增幅達百分之十七,主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。+ r: s( S3 H; j6 N8 C6 x) B" ~
, B! ~$ J% q5 h支出數據:
5 |1 |6 N4 ?% B5 ]/ H0 ]) l2 P) z3 ]$ U2 S6 H9 U
社 會 福 利 開 支; K# c' r+ j$ H6 q; q
8 c i; Y, M1 M& C總 開 支
* q- ? q5 E: P2 e L: b4 F 在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。
: R8 u" A5 U3 v: g3 W9 o: d6 s9 M4 q8 ?3 K% L8 m0 C, |! }- R L
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
- Z- I- A- f! B) ^$ s3 |# M
e; u# P2 O2 H) Z' i家庭及兒童福利佔3.9%+ k) z* i, ~' `
社會保障佔73.5%
4 g6 v1 z' _) K/ b; r3 a5 b2 `7 N. E安老服務佔9.7%
* x' D% W: L& y. @8 V2 j康復及醫務社會服務佔8.0%$ `0 M! g% v; U0 n6 i' u
違法者服務佔0.8%
% A: Q6 I3 G& ^( q社區發展佔0.4%2 ?; O* n2 D5 v1 x0 q0 p
青少年服務佔3.7%! U. F% ^7 S# u+ y D5 f, u2 J
- a: G! |! {" R8 r4 |- M2 e7 J
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
) ]) V c- q5 a/ [) Y" {
. J$ i- j! Y7 v, p香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
. \, n. l4 l' E. u0 J* N D假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
0 v/ J8 J# L* R/ o( p" `. z( D* d- T8 r) N% R4 Y+ z
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元& a, W9 S0 x! @3 }
但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元" u( T" x3 @- C0 l- f- q7 Z
+ Z5 [+ T2 `+ e t3 b115億 - 43.56億 = + 71.44億
) V4 J2 s4 L: }# y1 X8 I- E+ w; Y' C' n7 u3 v: n* x
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
2 w) \) i3 G0 e% G% h% O8 Y2 Y8 a7 S$ O* ]# x3 h( XOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:2 _9 H8 E# i+ b, [1 ~. \
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?6 Z" B' q& N8 x& O
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府" a" M9 z# C+ H0 R
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟) p, N9 ?# c8 q/ R) @) q3 y
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題 , G1 k8 ^4 O( [9 b
7 t/ J6 S8 s, Y
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???2 E0 o. H+ i$ {- l( k
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???+ \$ m. s+ P0 c1 m/ m) y. f7 s A
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???8 L& N9 b: A/ _, t9 U
# f6 i# c+ b, _; Z ~當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環  Z7 c5 W) [7 e$ }
; e4 a K( {% C- HOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
, b& F* ^/ r4 w- E. t4 x: p' c( M8 T0 f% L U( ]
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙, e$ H, B* e: e) s3 M; W
點解班廢柴諗唔到?
6 Y' E) m/ g3 t) K(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!) ; Y( Z, ^ A( O# W0 N) x, ^/ i: R
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚1 N. n5 L7 d% N z2 O! e
$ r1 L f9 e; a+ Z8 _
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 |
|