|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
29#
發表於 2006-11-30 05:17 PM
| 只看該作者
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
; S+ T: K" K% S/ c$ r, J: q
. l( }% k9 R' f2 S/ x. g! |, z* e! n- ^3 f( u% H
2 M: Z) {" z" S
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
; s* y3 M% P3 \8 b$ P
8 e; `# ?; X3 S% _% [; C6 W g) [/ I: H4 n9 H% K1 m% C1 u
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
% m; c3 p4 W4 \* N7 X* G& w筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入 ) H% h6 R% e, V1 J3 I+ K
. G$ N! r7 ^3 U0 u/ F; w# M! N% N. F
收入數據:
9 s% j: B D/ z
* d/ m' i# M) h1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港,六成來自內地
+ t1 I A9 a6 E$ G7 T$ j* z5 [4 @( F( C6 C$ P
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益" P4 Y$ q% x: |- ?3 T
) U5 P% e" X7 y( {. T3 R
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次,倘旅客的平均消費每人次為五千元(歐美客消費較高,內地客較低),去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元,約佔本地生產總值的百分之六。據估計,今年訪港旅客可望達二千七百萬人次,較去年增加四百萬人次,增幅達百分之十七,主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
7 Y( k* [+ P& F( [
{' l' Q1 m# i ^3 k" B' s0 t0 G# p支出數據:+ e5 k! ]. T6 x6 e. Q, o t( i1 l. L
' v- X$ j+ Q+ }; b# x, f, ?5 Z社 會 福 利 開 支" a0 A: B; t5 I# r$ f% f
- t5 l, b6 Z' O8 Z" S
總 開 支
' P8 S: L; w% |2 T 在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。5 _- K$ ^8 q3 x( ]
. | n* S' x8 o* s5 r
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕# C0 ]: Z7 V3 \; }3 d+ s1 z
( M: j- o# p8 w9 m4 X! w
家庭及兒童福利佔3.9%
; c5 \/ E G6 l! \: \8 h3 K社會保障佔73.5%! t; b' ?$ N5 D7 B& _ A
安老服務佔9.7%+ X6 ]7 {% K x6 @$ S$ Y
康復及醫務社會服務佔8.0%/ C9 j! k) U5 _/ H; f
違法者服務佔0.8%
" R5 u9 A" t# u3 ~6 x社區發展佔0.4%
% r3 I& o. c' R9 ?青少年服務佔3.7%
3 n7 @' T/ c4 Y2 U# o$ W6 d/ h. ?, ]
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
* `. u% B4 ]0 B. \" a: k$ x' F& O/ E: k$ A. K' a
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
! O" r* n |- \8 r4 ^假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元/ d0 x( @$ a5 E9 B1 f
- C( \' s# G4 m! ~4 s- C0 C# O社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
; K& z1 q2 g7 Q, z# [( f但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元- G! H( E: b8 |- E+ j
/ v; ~8 E: v7 j# G115億 - 43.56億 = + 71.44億
2 y, A. `8 u( I+ W+ s; M0 V6 M) ?# X; J$ p
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
, X, z" d. {- q9 o9 U( ?# B8 X/ |( s4 b) R* qOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:/ {" ]( o& y0 u; W0 J6 I
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
- l- ]. T" T1 o: s以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
# B) @2 a3 d3 I8 c教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
- e& u J9 r) O( \. g' M其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題 & r8 V" y* \/ z- t* E9 h+ W& J3 L6 ?7 E& J, ?# B
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
4 Y) l# s: V0 Z; |- L# R又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???) P! o4 d& a/ G) O8 M
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???% D- A/ ^% _( w" O) ]
: [$ H0 G$ u% B. z" S, \ t
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環  
, r2 r" s9 L( ~) Y; @6 q0 w
. p, t9 R. j. t! w! bOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
( }/ y1 y8 W F5 u
$ M+ f8 {' C- [" hbtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙* B- o8 G/ z8 E8 I# q2 f0 Q
點解班廢柴諗唔到?% v6 W" N6 q# ^
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!) / o% c- E. Z# p5 r1 {4 L
2 ?( }% |) a3 H v9 d* D''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
6 z7 _0 F2 U0 j" d, k- K/ [3 X. G5 ^ U& l- `# e
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 |
|