    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
9 Q! b+ I3 p- Z我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
# }; h% q8 r3 b9 P, t
; E8 P+ r1 A) Chttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)* _+ b. \& R& j
3 O- D& |3 }( o0 [, W
) D1 v R' t& r$ j" R9 e本人按:
5 U- F6 g( ?* Q" c$ d& h& E拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. * [" ?" `; y2 f7 W- Y
; D, X, A D; L' @3 _# @
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  & A: v6 h- \! X
6 h+ R# r' O+ m. X
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|