|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
* y& W& f! n6 H* _0 n! p, w7 d: I% k我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
, \" m0 T; I4 d/ l% L) ^: Y, Y; b1 b1 g' V5 s8 d% M4 D3 {
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
1 d9 D8 h7 f6 l5 ?, a
9 d7 m+ ]+ h4 t" Q' s; h* f- ]5 t6 R2 q& j$ M3 g
本人按:
' {" p [: r0 `' h h8 J拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. * i8 M( s! R/ ]$ S
' K2 G$ ? M2 |4 ?+ j; X, T  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
! i) N3 ^0 m# J o
4 f8 C; W9 R5 c0 g0 }( H2 E, C- gthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|