|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:5 p" w9 S9 F0 c, G6 b. \
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:. e+ U n7 V: _9 A& Q6 L1 c/ _
$ p; P* S4 R+ Y
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
& D9 j/ {( V# X
3 r3 a* S$ p. u0 N6 }" p
' X- o; y$ j4 V; H/ N" h本人按:& n, ^) J2 s# y1 {4 d
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. # R( g. }; X$ k- M( D! `3 h
2 N+ P! {% j" m7 l1 _  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  # d; b* o- Z4 n# f6 K
! `( l. Q6 u3 c" \5 O" othx~~~~12d3 提供資料修正 |
|