- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:; q, U H# w: k* c" m. D& a% |" a3 F
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:% Y+ G' V, X$ ^5 t2 C4 D
, s& `9 u5 X6 z8 k5 z3 b( H Uhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
9 j0 T9 V' Y+ s; E* F7 p. N3 ~! d/ B+ G; t
1 J/ k% Q3 u$ }; ?6 W$ k1 L! M# K本人按:
& m6 U: g% @" K0 M拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ' I# m& b& M' c8 _, x
. R. C1 s7 N6 y的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論# l. L' F/ `5 E$ v% i: h" h8 _1 b
, H2 O7 a- G7 a$ ^% Q/ q) u; kthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|