|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM: Y) Y* }8 b/ k0 {
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
9 K: f$ _ q7 n8 x! p* ~+ v$ [
' q# p6 S9 X+ Qhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
1 F( U$ y! G- U1 _( X5 _
4 y) f: C- c9 w8 J6 F
4 D. {2 \: @, g5 i b6 [本人按:9 A5 {7 t7 L# {" ]( m8 n" E& r! [: n
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ' e# u# @$ K3 J1 u! ]
6 i" p8 D7 {% B% s: h; j8 Q7 n6 m
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
T9 |% v% x+ o: N- x+ I1 K- V1 x1 x' h# m9 Q: s
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|