|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
: W7 W, P! S3 N. S- S5 K7 A我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:& a }( }+ {& ^3 X0 x$ r
3 v+ l G4 A5 ~' \http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
' D, u* C* N, D. l* z; r/ Q7 J
7 d3 t G4 z; j. \% ^* Q2 t# b7 j( i x: N% _1 a, m3 C
本人按:
]4 ?9 c. a2 }( k拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. * t" }+ p2 w( v2 x, S# M
7 l3 m( y& q4 {$ ~2 g9 V
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  4 M5 p: _" o6 F. S6 E" d
* y9 U1 Q) n1 r6 E6 G: z. T. u
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|