|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
( q6 }9 m& |6 c! ]# O" l% ?# Z我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:) v: \" J2 Z% z1 U
: w* }& }4 W; p4 F; _! m9 I
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
7 ~# x' u/ t# A/ p: o1 F* O/ Z. E
& F" ?0 X4 ~! x& L7 u: f
$ W% G/ _2 d- Y+ J& Y; `* ]6 m本人按:' W& m- u$ |4 o3 M
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 0 j, A5 }3 x9 A- P8 w6 h3 h. |- j* h ~- T B7 P
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
( f9 U @1 @( C8 f) i2 l. j4 A& d) ?5 ^0 Q$ O
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|