|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:8 u q0 u% d+ v0 g; m2 }4 b2 a# R1 Y
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
: E' Y5 X$ {2 l. @# D
! }+ G' E$ K* i0 y% _* q- u- ehttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
6 U# u1 `- w) e+ |. t1 j) f- Y6 i4 u& Z
2 V6 s7 S" I) w# y0 j, |0 f1 ?. G7 t
本人按:) h$ Z5 H4 M! k$ W6 J+ F
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. + E2 R7 {! s# D: x9 J
1 g8 }' B) @/ o' s  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
/ @# T. c: K$ V- v; B: s" E
9 N- P" G. j6 L0 @thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|