|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:& K5 F f% {+ s4 x. q% S5 A
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
7 o* A! r, k6 N! P1 a9 v
7 b! b+ `. a% K% Ehttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)- t) E' a4 d/ e L
! x' J) _: b8 _, F2 k4 S9 q+ x
& n5 H4 u6 d' p本人按:
7 b# V0 d! J" q% e3 B. p) H, G0 ^: W拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. & z: L% O. Z! a* y* Q6 j
) a( d1 p y3 N( ~
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
- T% K8 q$ |6 E/ u( M2 G" H, E0 b* X5 T. }4 G- N0 `! I
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|