|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:0 f' b0 n# t, m9 J
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:; W7 x- c2 Z& s# {+ S( M
* l% l) x' I) R! x! vhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)+ I, m o2 l X: D$ [
4 }3 Y6 ]: K5 T) g
7 K4 ~+ d' S8 W! I本人按:
$ {% G, s( z. X; H$ O+ H拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ' r+ P6 z$ }! h2 z) d. U1 b
& o+ n$ e# U9 i  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  ! H, E. n/ y/ m4 b) R
% S/ A7 T7 y, f5 C9 ]thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|