機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:5 @9 n) k; x. N) @7 e$ w
個人睇法:
) ?6 R+ H6 w  V" d$ ]．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
' w1 s2 d$ f/ |! ^* `, A4 {．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
6 p4 ^; n) Z0 M# \. a3 }" I7 Y& I7 M. U2 N．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

7 O" i' Q% X" O
純作討論：: R/ |% e% r* J* P. r9 U  P' _
8 E% \, B  V9 s) D! U6 P
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
! K) O2 H/ q6 D3 l/ a; }9 v+ t2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，$ N' g% b9 M' c1 [' H
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:" ]5 g" z/ y$ G; g+ _7 t
8 p1 p1 e7 I1 h
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
0 D5 c  y. a: s" j

+ k; ^4 |  g0 W  Q: \# e2 p教宗=特首
: L$ O( V4 |$ ^  O* t, q紅衣主教團=選委會
- j8 M+ k/ Z8 W# x; J5 a教徒=市民
6 e/ o' r- k' ^0 w- v$ i既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
( a0 e5 @% U8 G, |  x
3 y2 q: l% I; L% e( s***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:2 X1 [( K3 [1 R& Y6 J' R
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

) A$ C  e; D0 k9 d
好似一樣係廢話
" Q. ?2 a* b+ ]" _/ w5 R只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
8 Q: |0 b+ Y8 o. b; F0 ^4 X% o; Z3 |0 j4 z" A( T  I
教宗=特首
7 ?  w4 C; X* z7 P紅衣主教團=選委會
* F, v" [1 b  i& H9 S教...

4 @! V( Y" O/ Q# M7 u2 ]可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。$ B2 l, G/ ]% k1 L7 a( K+ v3 e# y
& e; I8 A' m3 l$ P0 C  S" w4 m1 O
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
; D7 X% S0 W2 S1 D# n- I, e  U, }  t; d) H- E! w
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

. a8 O5 _- R2 K! O
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
' i6 P# L: I  `8 P我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:( F7 D3 ^& m, S
( n" t) d4 D+ R1 i. m
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
7 i2 P* |1 m/ u" w/ u5 K我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

* d( _8 {" r8 i( y
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
) u9 p4 g$ t  W* \5 t; G7 f, l
$ B9 V; y* S4 W4 V8 c" e. O3 l8 ^講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
3 D/ P/ q7 ]% A: ~/ P8 [! m出現過要求選住教透明化既呼& c6 S% I1 S- R
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:2 m0 m1 ?- @1 Q, R7 g5 W5 ?
其實美國出現住教性侵犯案後
$ a8 \6 P& T* C. z出現過要求選住教透明化既呼& m; a5 Z$ O% ?0 B, w( ]
聲﹐但之後就不了了之。

3 e) w! p& J; V9 Z3 f
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
+ n/ N/ n& N+ b: X4 r& d" [- `" m) S
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]