機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
6 r' e. J7 S  e: ]個人睇法:
- _- q- }- X$ U$ q6 P．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭: i- e& R, y$ Q6 E; V" E
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
" o3 o; ^7 `' h  k．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

. D& f' I6 C* V5 z7 u, F  P
純作討論：
& L5 z% Z+ ]4 {2 H3 s" T. h2 p% `0 E; k& G/ d9 T
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent) ^7 f! @8 \& v7 e3 i
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，6 B/ l. u7 C' y+ b/ {
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
. j+ a2 K% f; y; l& V1 D4 J
5 _* m6 e( v$ v/ i, v2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，+ h  X4 f7 _% t6 C, j& {$ b

' ~; b2 p1 P+ b8 ]& T教宗=特首
# ?- I: L/ y" s: q紅衣主教團=選委會
6 m+ F5 f1 T$ B. d教徒=市民, D" O& F0 @: y) j: V
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?9 K& S) S$ _' Y1 [* I

, ?+ B0 g& h8 _# U0 V9 c- p9 ^***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:2 z; c( V3 C3 i2 V; A$ \
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

6 y7 F' p0 e& Q- q3 S
好似一樣係廢話
& b2 k4 ~7 @& ~只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:+ D8 M6 d2 G# g( Q6 f  I

) Q3 R- J9 \4 C# |! a教宗=特首* j% g' i8 l; R# X$ u/ `
紅衣主教團=選委會* ^% i# A9 J2 p+ U3 ?1 M" ]7 ?( d: i
教...

- o% s" a4 n: B$ ~/ P可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。; B) z3 K* P& p  l2 r( e% S

3 f# V: K. A. o0 q0 s$ L5 r[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
. @/ G7 P; F$ S2 q  c- G4 p0 X$ f; j3 K# r& _
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

- R" e. t4 A8 j/ a我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~. J% D# |" Q  u
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:, X! `8 \0 D( U, B$ W9 S" {  x9 k

/ J9 |9 @! \# A+ A2 |我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
+ E9 w0 i7 d( b9 H- L/ X我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

  [9 E2 J" H6 ?0 d6 H因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？4 t1 r" T: O' O; ^
( B* i; Y) v; a1 h3 w4 l
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後8 Y! Q9 m! r5 y! W, q  i& Y
出現過要求選住教透明化既呼
% A- _  @0 i: Y% P7 t0 u& J聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:) L4 `5 V& t/ N. }7 f4 a
其實美國出現住教性侵犯案後. ~5 o. C/ H* T' R
出現過要求選住教透明化既呼# N) j8 @8 Z; \; k
聲﹐但之後就不了了之。

/ d& z! M  |: c0 H! a咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。5 v. F- V: O# E" y2 u+ j: _

5 l7 Q+ L8 ?( T9 b[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]