機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
' u0 K1 J/ v: C個人睇法:
# R; Z% S2 E4 z．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭# I/ Y& ~4 B6 d" V. a& z' N- f, t
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!7 o! f4 z; G4 D) m6 F3 ~: Y+ D6 v6 T1 C
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

. r1 R8 ^# T* b6 @  W$ W5 O
純作討論：
6 ?1 ~+ B9 ~( i4 X' l8 T; y1 Y& ?* i) N( Z+ }; E9 }. Y$ V: @5 u
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent( ^* w7 U1 y; L/ R
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，* P1 f  A! ?) }7 t- o
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:  g8 q5 v* h6 g: C3 z
" R# ^, ~% n9 r7 ^
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，2 X# b! G0 q0 T

* r4 F( M' L+ r3 G, A# t3 A- O5 [
教宗=特首
+ ~" ?5 r) S+ F) h紅衣主教團=選委會" e, N. u+ G; L2 l
教徒=市民/ c; w% f) U. H! d, `
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?$ s% \4 U( S! p
5 ?7 I3 L) Y& E/ Z5 z- l
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:2 [" c: I7 W* R, g
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

. x3 {$ r& \1 Z& V3 U( n' X
好似一樣係廢話
, M) K. N1 d+ ~  F只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:) z0 A3 e) Q- J. Y/ h

+ ]( G+ m, i9 j+ Z% e教宗=特首9 W" Q8 t% O+ P4 ^, s8 A2 \& s2 J" m
紅衣主教團=選委會/ o6 E' X8 }& d& p7 Z4 {' f
教...

1 f" L& A- X8 ?4 b可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。0 v7 V! G. G& g* H
/ i+ L, p6 Z# b9 U4 H; H1 A$ m/ {
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
0 b3 T3 B: N8 b
+ Z: d, e" m  m: N' Z可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

0 Z2 f, m% _- U1 |  W0 O- \
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
! p- U1 i8 X% ]* P3 x" n9 L我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
6 o8 l- r/ e2 X4 `: d3 p2 H% S
- e% R- _4 |) @9 `& ^5 h我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
0 ~  h* Z* b/ c: X; i我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

5 ~8 Q* d) q0 Q因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？% ], b) ], H: i, k; Z" l

4 @  o* B% J, j& o講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
% Q# L. B' u) s1 [3 d# d( w出現過要求選住教透明化既呼
8 o: T. N% T" Z1 d* k8 J聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:) [9 y0 I8 [7 I5 V5 M1 S% ?
其實美國出現住教性侵犯案後, J- A3 z4 y, T1 m5 w) C1 P* M; A
出現過要求選住教透明化既呼
, f6 g" I0 n$ r" E9 P! Z聲﹐但之後就不了了之。

6 P3 z6 W) Z0 e' X- T2 C9 b9 K- f) U3 H咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
* Q1 Q" M/ c' `$ t
" {3 Z; ^$ ^( N- ]  l0 m4 u[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]