機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:% N0 ]: W* h+ L& _) B: N, \
個人睇法:8 u. L( T' v9 _6 L; O; N
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
/ m5 \7 K. i. z  i  [- W．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
6 U4 ~' B% k3 @& R/ K．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

! q) q3 I0 r) E0 P4 ?純作討論：5 V# i0 E6 L) N, ?7 d7 d
- U% g) i3 V' C4 T$ v' \9 `
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent, y* [5 r( u) ]
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，4 b$ S3 Q- q0 N& h; q+ I
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:- ~0 U; [* r( U+ @- c

" t7 X: M- ~3 }7 y7 S2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，0 C" o4 O& R! c6 K/ p$ T' u/ Y

& A- z) Z: @* G* W) s% u
教宗=特首1 |! w' z) g- g- z0 `7 j" Z
紅衣主教團=選委會
4 f! H6 B6 B" Z+ J$ v2 n( f0 \教徒=市民
) p* o" W6 {9 ]6 W. A+ Z, J既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
+ ]- O1 x7 Z! B5 R- A7 R
6 S/ Z/ H4 l& h( I***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
8 E: Y! [% t* q4 K/ d佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

7 j2 n3 p0 U8 j5 R" l
好似一樣係廢話; F- J0 V9 S' J: A! l% I: p1 N4 f
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
& ], u7 o$ g& m& D( e/ @6 H! b# U) f3 ?2 E
教宗=特首9 F+ R2 w% x" P8 o. q; ~5 E3 l3 V
紅衣主教團=選委會
1 H+ T) Q' |7 h7 ^$ ?* e) M6 U2 H* H教...

- M+ ?9 s# j- ]
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。! d1 q! q) ]( Q- }  ?( F

. R" R, h/ ]4 h) l! K[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:7 b7 n/ u! p( I% Q: R- x8 L  @  D
7 ]2 Y* z, g) o
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

" Y, z4 p4 j/ P; {0 N( M- I( u' K我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~1 W" o+ w* K6 Q8 I
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
# r. W& r, r1 ~$ v+ x. |. k3 y
( R* M% E8 a7 A! j% A1 N0 d* H, n- v- P/ N8 D我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~  e9 z8 B! Q( C. A% V4 ~
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

( ^( q9 z% X% N: F$ ~5 j; {4 R$ A
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？, r+ O( s  u: F, Z

8 O" c8 _4 f( h- ^$ t) B. e* R# @講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後7 D! t% |  V2 {2 m
出現過要求選住教透明化既呼: L) b* F8 |; b2 A6 c: O
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
) o  D5 \7 O0 @0 x% d  P其實美國出現住教性侵犯案後
& h* G0 l% t: f! K* A  k& H6 j+ t出現過要求選住教透明化既呼
- L! n' x9 b- a: r5 @, S聲﹐但之後就不了了之。

0 m/ o7 T. q% n% T9 R$ Z
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。; W* g, [# j- {

( K$ G  i' k# q% Z, Y" t4 @[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]