機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:$ `4 C4 @  [. ?) r+ ]; }; T! h
個人睇法:
6 j6 Y2 i# Q# L* {2 Z# E．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭- b: F: u1 Y. U1 x$ K$ w. S
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!9 K' s$ t3 Z! i, J1 B# R3 }
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

8 T3 X0 ]/ B/ T# g: F
純作討論：
) e1 S7 f! J* z5 d9 r- D2 Q( Q- M8 i  ?- Q; `
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent8 X8 X% j, _) @( H
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，, c0 x( b$ z$ f; Q
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
8 x6 ^- d2 k" ~) |7 N# `8 w8 f, j/ m- E9 m1 D- U7 ]% R
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，) B. L5 K; w5 E, G9 ?

7 Y" w( j' R2 L% R/ D# n
教宗=特首$ E7 t1 o/ }, p3 M
紅衣主教團=選委會' B& m" J1 _5 C2 Y! B# W7 Y
教徒=市民
2 \0 N" T( B, p0 M" i5 ?! N既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?: v6 P# j9 `4 r; ^3 C

( |. y, B8 U3 y5 p4 K5 |3 q2 b6 l***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:2 l" ]3 u6 D6 U9 ^. z
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

8 a$ D( d) L0 ?4 e7 W) G: n5 A9 B" [7 g2 e
好似一樣係廢話1 W) \' Y: f$ B
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
5 t# P: b8 p9 Q2 ~. \% ]& f; `( B, L& n9 [. G! N! c# C
教宗=特首; c8 \% n. _& Y3 T$ s% H8 X
紅衣主教團=選委會
/ ^" y* B/ f# U. K0 T教...

- u# a& L" Y/ W+ E3 u8 i+ s7 i; M可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
: c- t/ s/ y' U: o: R
, w7 w  ^8 h) e) f' s# p! d; y[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:# v: A, M( ]% ^) P/ t$ B% z

$ w* Y& s- E+ s$ ?9 q可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

. D; P+ u4 @8 Q: l) S. m我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~7 [; v/ x! B0 _5 z
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
, E9 g: T; {4 C6 F2 j, M  J
$ K/ m* `; E0 T! o我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~0 r+ C' N" }6 T3 w  j
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

# ]! T" {: c$ S0 m因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
# }' ~2 x% E+ x8 W: b8 F( o7 O0 J6 }- [3 Z7 b) G3 A+ v
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後' z* y% f) S1 W; V: B9 I
出現過要求選住教透明化既呼
( d: h7 @" a% O# B, G4 Y聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
8 S6 c. z" X* R其實美國出現住教性侵犯案後. F2 v' w- i/ x; h; Q7 ?
出現過要求選住教透明化既呼; p* A4 C( S* f0 k; Q- `3 L
聲﹐但之後就不了了之。

& o& {2 g: t0 n- r咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。# m4 o1 l# f" \! A) a0 y# ^

; j2 w( v0 Z. o[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]