機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:, `8 T0 M  m" n. ~; h, V
個人睇法:$ S% r5 R( Q8 s5 H" R/ }6 m' H$ x
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
& Q  i% k7 I, u) q, B．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!5 f2 k5 {6 w9 N2 S, S5 a
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

, R1 H( ?; D+ E/ w$ K2 u2 K1 e; N: @
純作討論：
& o, Y- H$ m6 l6 D' {+ s$ K
* o* e' E# ]" g* e. c' Z1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent: g7 ^4 v( j, r  n! g
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
# h" j; W- q: X$ B3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:0 j; L! |( B0 {7 e. w' ]
  B9 W; U3 R. m" Z! Y' B
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，* N& `2 l/ `9 y6 G$ g+ M3 f. @: J

7 }( \" {& Y! k. C教宗=特首
" A5 b$ [, q# h* D紅衣主教團=選委會
! c2 |/ T: n9 i, r# ?# i教徒=市民' _. i8 }2 f3 m* W  E) t
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?- B% w% U) p4 u! y( i
4 I' }, Y  S5 S2 c
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
3 u& b5 N* H* M5 n佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

% G0 ~5 ~" U! q  g好似一樣係廢話
" u& C' P7 q2 c- R只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:% I$ S( g0 w* p: \5 ~

7 D) e8 I; }1 P: F# G' `教宗=特首
! E+ ^& ~% z0 O* {7 X紅衣主教團=選委會
8 A! n# f" ?$ T" F) P教...

- m" f# D. b! \# q& K可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
+ i" Q) d6 p9 D" j' l( I: K7 K; ?7 {
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:( E9 M- m- M9 P

- y, i, t* [  F; F; H. E1 k$ m' q可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

' t3 F4 W0 p; G; p6 n
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
; `. g4 v9 F4 R1 Z我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
' S- e: [' M* z: h% A$ Y
) G- h! S* G. Y/ M8 \. e! W) L' \我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
' v( `& o. t5 Z我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

. t! [$ @& \- x) B/ {
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？% i/ }7 z! j; o+ W' c% E; t7 A

( N  x8 _$ s4 N" D( Y講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後" X9 I+ @! R' L4 I) J3 ~
出現過要求選住教透明化既呼" f0 r1 p/ S' i! Q
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
6 n5 i/ b, J3 i/ k2 _& Y3 J其實美國出現住教性侵犯案後
1 R# o9 d! a- y, Q3 z' z' P出現過要求選住教透明化既呼
& ]; c8 a) W, D3 ^7 X聲﹐但之後就不了了之。

4 A9 `3 x# v  Z  a6 Z
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
; P- n- g* j& W: F8 K$ L. n  [& y$ t+ }5 F
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]