機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:# C( C$ \8 ?3 W5 J
個人睇法:
7 Y$ `2 t+ P' ]3 d3 J, m．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭1 a. J8 C! B2 C1 z) }
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!1 c/ L4 S; ]3 |( l2 C& L1 ~. r
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

2 k, `6 @1 ]; B7 V2 P純作討論：+ {6 z* a4 _3 e: Q8 s1 k/ @

& Q, K) E8 e' [4 A1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
, i# [) j8 s7 m1 U& _8 J. l; U9 i2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，5 P8 V1 p# X9 }) |& d! Q
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:/ U7 F! o0 N. Q- z# F

/ [# I% g; g. Z9 w$ |2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
; f2 ~. R- Q- U% F& C

% Z& c. _$ {0 C; d2 x+ k
教宗=特首% D  o5 r9 ]; U$ x% s$ N
紅衣主教團=選委會* c6 f& A' x- @1 G1 T  W$ _2 ^( q
教徒=市民
* o( B8 `  J3 z/ G% c: y: I6 h既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
: T& j3 [4 n* H' m/ _; M% e9 x. X: q- N( v( O0 k6 z: F9 h' \
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
' L- S# Z. {6 K# K  t佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

: `3 k) D. |8 K- }+ i好似一樣係廢話
2 I9 Z6 Q1 {& ~, @) o只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:. j6 W/ F; V. R+ k5 m% I0 {* X
' g' X- [6 J4 M* k. H6 U
教宗=特首- L& A" U" P/ {1 ?4 ^7 X+ @5 E
紅衣主教團=選委會% u7 O# b+ H. w; H4 V4 Z) E
教...

. n# d0 m$ {; y1 ~# b6 H
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
- z2 N2 c! c  b8 a( Q5 e8 f/ n8 w& D* b9 r5 R1 X
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:; a* o( O' a+ ?8 B2 k6 @

( a; g3 v$ z7 T% T, [) L  }可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

" q0 z# Z) c& L" l. [" _  w  e我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
9 f3 R2 Y# S$ o8 n/ N! s& o. C我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:4 D0 B' L1 d! |/ Q4 s! _0 n! `: f1 A

0 z9 p! l9 S- V& E8 ~我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~, j+ @8 X3 ~$ J+ L/ }1 W3 U
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

: G$ n( v8 a5 I5 x; `( P/ ~
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？. C1 D; U. n& {6 I3 _. x% P

: B0 ^- v% f0 q. Y4 Z" E" D講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
4 z- Y- K( _9 F. o出現過要求選住教透明化既呼
( A1 W! Z3 n, Z- |* I9 T3 O  P聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
5 k2 `6 Y* Z6 P/ Q$ k其實美國出現住教性侵犯案後
( S* w* B& X2 q* L; J出現過要求選住教透明化既呼
  v8 K% D2 b6 ]6 r1 P/ v聲﹐但之後就不了了之。

, ~4 V3 B  D4 O5 X咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
" v$ y7 i) l4 y
& B, Z& G; B5 Y. ][ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]