機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:% S1 s( ^* g2 [+ n  M9 S2 ?
個人睇法:
5 I& j7 k( g3 Y  }4 H．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭; u$ R  f# u. f7 `) H2 r; w
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
- D; r4 g& t, ]+ Y% R. f．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

9 m, U" O! W( N- {純作討論：
- H* i4 j, t( Y9 d* `3 Y1 R* x; u
/ q4 r, O1 K% R0 F1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
9 T# G" K; O1 J* d8 @( V7 H2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，( n' M5 p' p* n/ t  [3 k) Z$ U
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
5 V3 Q2 j6 o( n' H0 c0 {' h) T% ~  A, o3 u% N( M+ b! p
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，1 H& }* L! I* J+ V9 Q4 w$ w

2 _/ k3 G7 k) r% z$ o
教宗=特首
, N1 u6 e$ g! X紅衣主教團=選委會( C$ e3 L1 e4 Y$ b! U' Y% S
教徒=市民
0 C' C) x! v) o+ t9 `+ O4 \- u既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
0 n. d2 ^/ P9 @. e, }6 B+ v/ m" T
4 q, J# h3 a9 A) \2 z& D***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:/ P( K( W- H- w# b
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

1 r/ M2 @% ]5 N* h! g, R! C5 i好似一樣係廢話
4 _; }% E9 o0 m, y8 {6 M5 b只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:1 t4 a" m1 W8 {5 M8 F0 c+ O3 Q/ d

( G. U& |7 U# b教宗=特首
, V% ^) F. |' U9 e- I# C  C& [紅衣主教團=選委會6 e' `! g" ~5 p0 t9 \5 Z
教...

4 Z: g* M+ N/ C' j5 w: t! }4 _# r# @6 P
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
7 w" Q: A2 d! j4 O
4 n- x( R! j3 @9 J5 r[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:  N( h  H1 }2 S

  O  z; @, ]9 O6 n; C可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

2 p$ W7 q. M7 n: a5 Q. d我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
! p& Y5 g( N% c. N我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:' {! e) c  O1 z5 O" j
. V- M! y5 k7 A  k0 P0 H
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~: Y' w) G7 `+ ^! f3 r6 d) @$ }
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

2 X$ b! i4 J. h! x  f9 ?因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？% O% C; _& n3 w& K0 a9 A3 [

% m, ]4 v9 R9 t( N- C講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後0 p) j! P3 I; ~- E( T
出現過要求選住教透明化既呼" D! K  ?6 ^  J, |
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:6 x2 G0 ^7 z( Z7 F- h; }' X1 R
其實美國出現住教性侵犯案後
* i7 d( o. V1 c+ W2 K7 Z* F. Z出現過要求選住教透明化既呼2 @! g( m5 `) ^- B: _3 e, P
聲﹐但之後就不了了之。

) j! S$ k( u' a# c! r* D4 F咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。7 R+ T9 E( |7 N) F9 h( v+ }+ u/ y

* H  M  T4 ]* \[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]