機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:) H' l" W5 E: F# z( S  Z7 w  w7 N& L# k
個人睇法:! x1 k6 V% {7 Y% R" X6 Z
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭7 o' A4 J) ?0 w0 l: t0 E
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!1 N2 K  m5 d9 w1 B) B% M' H; P
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

8 W1 D3 ~# O3 U4 N0 j  T" K3 V; e
純作討論：
; F5 w8 T" F5 O# w, N8 P1 h& q& ^. ]( u) [# t: c" y0 c# A- ~! z. ^9 z& K
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent* {* P0 h& e7 U
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
  X1 ]9 C: \" \7 R* x3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:3 Q# U6 W9 q" J3 F  ]! w  O/ X4 P
7 I9 E, ^' ]9 Y$ D, `
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，. h; K! Z; C( K' p

: v9 Y; p( |3 D5 c" U教宗=特首
# F, h  J. L9 O0 r4 T6 q紅衣主教團=選委會
6 f* A5 H8 J- G7 y; j6 d  [教徒=市民
8 {- I9 x0 ]" j3 \5 h/ D- B9 c  g- o既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?# l, J5 Q. H8 t% K& t1 x9 _3 d

! q( n5 Y5 |5 G  n***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:* x5 _# Z9 m9 k4 {  h/ K2 I- _: Z0 m
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

% ]" p( a# q; ]6 \  y& i: f好似一樣係廢話4 {. O! P2 @- p5 H6 M1 U( m
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
4 p9 a7 b( U# u4 I+ a* x4 ~1 _
& i5 W7 f" n: q' R教宗=特首
5 r! q# r- g* Z/ @: U1 v* X+ c紅衣主教團=選委會
  I, `; M8 v) H教...

. P2 N, h3 b4 z  P* \: h
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。  W5 Z! b+ q& t; `3 G

5 M& s2 A& K0 i1 h7 w, l$ g/ ?[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:' M! j3 ]9 ^) ~* G. |' {2 @1 ~; N

/ \, \+ a1 x: J0 A) [可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

  i3 x% g- _& x; j" a1 O/ V6 f1 \9 j7 s我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~+ E$ R1 K$ W1 K
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:$ Y4 n2 w* F6 ]. p- C- u* O
7 h! U5 ^( R% j
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
3 A( Y0 l5 E, _) C/ N2 E  O我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

" Z( i" a# D( w* x因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？$ z* b+ t' e) q* ^! D! Q, i
  ?' P1 R( B8 K0 |( V
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
0 k7 I5 O% d, k5 P出現過要求選住教透明化既呼+ `5 I' c8 Y' [: k9 \
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:. ?& R  F1 @0 ^  V
其實美國出現住教性侵犯案後
: \8 l$ a, X( {# D6 L出現過要求選住教透明化既呼. J2 P4 S# Y& B( J
聲﹐但之後就不了了之。

  D% n* c2 b/ T- M4 n# O咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
5 M- S$ e" `( K# l* B9 ?* \
& p+ q3 r4 E% W5 K[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]