機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:" @* N1 j6 z) ~7 ?+ {2 C
個人睇法:
$ L. b0 L1 v! Q$ V- d．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
% C2 ~+ s: L1 E9 i．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!" J) Q# ?! t) P& F* Q# \
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

. Z7 }$ X3 |; a: n& }" K( X純作討論：
% T, [& r0 {! N0 v! Q
+ }+ F* `0 f' u1 c5 o1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent, y5 ~5 E, c' [9 O
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，1 @  h( F  q+ U9 w0 ]$ R- _2 o
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:; j) I- N+ ^. u5 s
9 P2 f6 G' [4 I" Y% w$ ?6 p# K
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
# V1 I) J% W+ r. B8 g& W% ~& o

; K. b  |3 V% B; A0 T; b' {教宗=特首
8 _( L3 V4 H; B$ c" D紅衣主教團=選委會$ P% ]3 q+ f" t3 M1 j2 L/ g
教徒=市民0 B' l2 p2 v( T# E: T  a8 B$ a
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?. W3 M$ u9 K/ ]% y
. K6 Y$ e8 `2 ]( d1 n' ?
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
9 c. Q& v# N* u) X7 |( f0 a) Y, x5 e佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

+ R$ V: V) f; `" m- C' l好似一樣係廢話
' }+ r) k" f/ T! t' M, |& g$ F只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
$ V! f$ V6 P; I' y2 E" }# [
- N0 \' P: B. D0 W教宗=特首
3 t2 o9 E* R% Z! W9 l2 S* i  _2 U紅衣主教團=選委會$ a  j+ U; K* W6 k+ t1 W7 ^
教...

5 T* L2 `8 C  B5 l! K% I6 J9 O  N7 t
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。3 T) ]4 c; O) t

% d# x1 n8 z3 b/ M# D9 Q' \! V[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:; P6 |8 O; c0 s( B7 A$ E( a
0 i& \4 U: v0 h
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

$ N: h4 h6 i2 C我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~- e4 o6 B5 J5 Q! y
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
# C% l" \7 X& e' j8 E! H- x! a1 v: }# h" C' b( H% H0 o% e
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
4 P: I; `( a# M2 [6 K7 B' A$ d我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

  x  d  P4 S3 w" [0 A+ I+ z
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
. Z* ?9 Z/ I5 _% \. T5 l* k$ U% S
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
2 H7 J' M' ]/ e2 \7 v% x出現過要求選住教透明化既呼5 M, [3 b% f4 [) X2 s
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:1 T6 A8 K" t, W% b4 o  c; \
其實美國出現住教性侵犯案後
2 y% f7 K* w, ~( }/ i  v6 L+ H出現過要求選住教透明化既呼
4 I! \# z" Q6 i聲﹐但之後就不了了之。

& C! w* n- t0 t1 a7 ~$ p
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。; ^3 w" b5 K" f: D
6 Y: |" g+ G3 H5 W' _  P; u
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]