機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:3 R, C: j' E5 n9 d, ^2 }
個人睇法:
( d# Q( k4 b8 M6 A  @$ M! ^  Q．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
( {; s; u, M& t9 \  A! B．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!4 X3 P& e& C2 U1 e# W
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

3 q/ C! T4 A) r" j; j" Z1 l- k純作討論：: C2 w. r  |" G/ k6 r
6 k+ k$ z# c$ F# W% t: y: y& Y4 L
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent/ `& b" r9 e2 h( h* G
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，% `4 f# A( S  ?4 D. A/ f, ?
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
) l% R5 G$ f1 m6 H
, r) [! z2 y" }0 s( s* U2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
8 H0 Z7 I. O. Z0 m

0 E/ ^. e9 h- x6 R8 j" }. o
教宗=特首8 Z2 G9 Z+ P2 m4 V8 x- u
紅衣主教團=選委會2 ?: C9 f/ s( R. J, [
教徒=市民
3 X- j- I) e  w. W: ]+ C既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
' c5 n* D1 G% I) \5 P
7 t3 h+ |% B& a***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:; l! b7 Q  [& t- S5 v2 A
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

* E/ |% M! Z  E& \: f/ r! w, w) g好似一樣係廢話
  @: F3 Y8 T: @9 t2 n) x只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:, n& U/ r) Z2 X7 P$ R* b
  d$ V0 D% J; i
教宗=特首
: i' z4 P5 f& |0 s8 A1 ^紅衣主教團=選委會
' a* Z  |% i- O* E9 f3 i9 J3 q7 S教...

- J, x8 d7 a/ _5 r+ i7 T可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。/ T' m  M& s) b: l. L* X+ u

& N, N) ]/ N+ T! @3 O6 F[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
( W. p; g1 J! Z% d7 }4 e0 d  e" ^" ]3 v1 n
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

8 |9 u) U. @% J. ^% |我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~. R8 ~1 _4 G( [8 k7 V
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:, o: S2 j7 E& U

" b8 U2 V$ T6 b6 Q  E' N- ?我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~1 P, ]; k& L2 f) q" {
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

7 ^3 N  X4 ?; X$ p. O0 L
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？& ]) b* E9 ]! j+ P9 h) f4 D+ ?

  T5 A# m0 J! l$ i# C" T  [* d7 M講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
/ z% l- r( q+ y; E$ P) E0 T出現過要求選住教透明化既呼
* ^0 L' X7 h3 J% D4 \$ @. s聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
( S) R; @# S4 a# b& z, P1 B其實美國出現住教性侵犯案後; g' C2 N& e- f. x" x% v/ t6 N" ^
出現過要求選住教透明化既呼7 S1 V- Q! [+ |1 I2 v
聲﹐但之後就不了了之。

& H' R" {0 [, Z- x+ l
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。, [. I9 S# O+ ]8 F: i* }/ X2 M
. O: y6 E% }- \5 c
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]