機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:8 D! d  M  P: E6 ]2 @
個人睇法:6 n$ y: U3 z2 Z+ o
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
8 K/ z$ l5 u; j& z．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!7 W' h& `! G2 f% Y9 S1 K
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

2 ^8 s; \- b1 W純作討論：' S# Q# c1 n% R% U: {" ~4 g

1 r1 ?# r# Z1 O# H1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
# Q' e: Y; o9 |/ w9 l3 c2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，% O& g- b# Z, W
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
) w( T& F! G2 P0 F6 b% j7 p& R3 k5 j
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
3 _8 [# m; P2 J" A6 ~

( _' T  Z3 o: v+ F教宗=特首
1 }2 N6 g8 B! o2 |; I紅衣主教團=選委會
$ l' w# W% D( W' k$ t教徒=市民, J7 B; a! Y& e& l; Z3 _" }
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
+ n1 N5 N/ e8 C7 P  }$ B& v" r# h- K1 h* m( B
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
' Z: w2 `  z/ J, M佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

4 i7 n- W. m. c好似一樣係廢話4 B# N8 K; R: J0 j# _. U
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
9 W7 L" u( y8 x# D7 B
3 X9 C& U5 `5 V教宗=特首
  A8 ~/ c$ v" x紅衣主教團=選委會
7 M, q6 H0 U- G, L教...

! A9 g0 A4 ?4 y5 T1 l* a  {可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
7 q, H$ u  h2 @- g$ V0 G& _1 C6 \+ ?% u7 Z3 ^/ E
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:* \, P  U  W9 K
7 w0 ~$ V( f8 b( V4 v( i
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

0 E+ n3 D& Y8 e# B0 v) \3 ?. l我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~. a# h7 D( d( V$ M
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:* k; k! _$ J$ P4 P
( B* Z) T% @7 I
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~1 d# E, _, d. a) G- _3 v
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

1 w  p. @6 D+ J, ~2 x% ^. U
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
3 E% p  Y8 l) i2 m$ Q, E8 I/ V4 U* w
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
! X; w  @" j: x+ @" e出現過要求選住教透明化既呼) U8 a( X9 s& {! K& H9 ?7 e( }
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:6 @; J5 S1 W$ H- k/ Y
其實美國出現住教性侵犯案後
: W( q- i6 _: r/ t. H  w出現過要求選住教透明化既呼
! d- N( U* V0 Z+ g聲﹐但之後就不了了之。

8 T( i: |' ~: k9 J6 t咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
" Q0 K* k' |. R0 C% c( t" ~* c! {$ |% r5 m/ P* E
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]