機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
# @8 q. i( S- {3 Z/ w個人睇法:
( Y. N; {) I1 W9 r* f6 U$ p7 H．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
0 E4 F* g: W( ^: L+ T．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
, s' K5 ]6 i, k& A+ e+ D- X．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

$ S* W7 ]; O+ o5 ]; h' s9 e
純作討論：
, s4 F! K  Q  Y4 G) P5 G1 y8 @( V) K* p2 O
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
+ \  t* \- k0 _3 u. ~1 Z" j2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
8 r4 r# S" a: j3 R3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
9 m% A; F! L. ^+ r. ~
) Q) y. d+ H  h* k* x2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
. O0 c; {- \( d+ _

+ R6 n9 d( v  v6 r
教宗=特首
. w9 w  @, q6 c. i紅衣主教團=選委會4 v  x+ x6 O$ F; y2 P% e; P; _, M* i& K
教徒=市民
/ l3 t( T8 ^' S  M5 s) V  ^2 j既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?+ T2 o- n, K. u- [
+ S. v3 d, K; }8 n/ V
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:! \) R5 R. Q" \# ~& _  T
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

8 W: i+ q, u( \3 ~! o好似一樣係廢話; M. e; \1 \9 H; ]
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:; h& r# r' T) O
; c1 L# s; d7 R, ^: |( R" a1 f
教宗=特首) Q5 G  x5 a8 i# ^+ k9 h( ]
紅衣主教團=選委會
# z; n) ^4 u: l; k/ u1 A3 }0 y9 I教...

+ K: b) H" t- S0 C7 C. o可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。$ T% I5 ?. b9 Y- v: v

$ W% x% m9 w2 O) c[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:& j0 a! E7 O! j/ y

. Z2 ~, ~. \  ~/ C2 W' s可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

! ~/ s7 d9 O- c! D6 C* s我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
5 r3 _9 Y9 t3 o/ j! \我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
! W& O4 i" h7 c) x& y( ?5 ?2 q0 L
" y2 R3 Y8 S. ]" e! A  r" F我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~+ B  G' `' O0 \7 o/ Q2 u9 t
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

0 g# `9 W0 |' a/ Q3 l
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？, v( [2 F3 D2 I: i/ u- x

! a% v' G0 W+ t! B5 B/ j5 Y講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後0 ]& V4 ]8 e9 L7 W& L
出現過要求選住教透明化既呼
0 o' U$ d) h( U# I聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
% Y. C& N- }3 b  i1 ?# v' l其實美國出現住教性侵犯案後
" t/ h! ~. ~: ]0 y) @出現過要求選住教透明化既呼
, C; t" O1 U; y9 Q+ a) g7 x聲﹐但之後就不了了之。

. ^7 U! G% y/ I5 z咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
3 w5 Z+ `) e: K* ?6 O* f; ^# d% y# s4 Z
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]