機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:9 L" B- W  n8 Q! R2 ?
個人睇法:* w$ v6 l" a0 v8 c6 I
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
1 \; Q6 w0 ^8 D．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!) `1 A0 E5 y* I5 h
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

4 H* `6 F2 R( }* e# ]7 Q純作討論：% B8 m+ E7 ?- v. v8 X

% m  j; H% @6 M3 `) y! ^3 I1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
! l0 ?4 w% \* Q/ ?2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
  U* a8 O* @" g4 \. N3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
8 g' N5 f& X( Z1 R1 K& o. ^2 u9 o4 r8 b* f
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
6 S) F; b! q7 c; L  c6 u

/ I/ w! N! [. Y$ B4 H' ~8 C8 ?& V9 E+ A
教宗=特首
' o9 ]: z9 e$ E$ F7 |紅衣主教團=選委會7 M1 M8 ^6 q, E0 E0 f
教徒=市民
5 ?% V4 i! w3 E既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
4 K1 H7 B6 h5 t& q" a$ _7 D5 X- G1 t/ e
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
) l% b0 e+ f  ^佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

8 M( o: o  i( ?+ o
好似一樣係廢話
0 G% x4 [. W- A3 K; d' S只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:# E: n- H. ^$ W+ y. n, c

& A) k+ [0 o1 F& q+ i( z7 X; g教宗=特首
2 d/ J4 s6 ~- s" }1 s+ T紅衣主教團=選委會" f/ S/ |1 M; f! H$ s6 `
教...

( R; l# s, u. T3 B1 q4 Z% L6 g可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
) v+ x! G7 o& L& [
: f- r/ k2 d" y/ K$ `: J( J[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:  W5 F& |" ]6 L$ }' o0 ^; N

5 j+ p# S' S$ {2 {可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

2 n; v) Y- z3 u. J: b
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
4 G' E3 p9 p- u% [1 L- L我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:; d$ ]; q) k+ g6 B1 C. z! e

& f. _4 E; w- K) e3 e我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
6 ^& }! n( l' s) S1 L+ x! A我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

2 J+ ]3 ]) h- g! I3 h
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？. o* g) N0 e9 k  c1 h
7 i! \+ _# {) u' `
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後  g' ]( x9 o4 k* H. D' L2 b
出現過要求選住教透明化既呼
+ o" W' I: X5 R' P/ F$ x9 t聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
) r/ }4 h: e9 V# K/ D5 ^其實美國出現住教性侵犯案後+ T1 n4 X  _: f2 r9 P( }
出現過要求選住教透明化既呼
4 K7 K# l. F# ?& e' u聲﹐但之後就不了了之。

$ n% @8 }6 y0 g7 h: l( `% r
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
. I" T/ ~8 m/ ]9 l2 }1 H# E5 l4 H( F! x
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]