|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:( @$ U" c! ~# \5 z5 \* k) ?, l
多謝你既意見, 你既分析唔錯
/ @( a$ T5 K: `0 H) ?% D但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
& B2 H. j4 z+ U0 p% ]d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 : X& H; k7 t2 j0 n+ v
: o1 s$ S! ?6 C/ a; p$ }. Z( [表面上的供養就和飼養寵物一樣:! L4 N6 S5 k0 X- z8 b5 H# q% G
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
: z0 Q2 ]6 w7 p8 A7 }" N5 o- O9 a( {( z5 q0 s/ v5 j. ]5 L( T; U* _+ q1 N同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 4 n* p ]* ^) m# f4 V3 Q
咁我就唔知喇~ u& H2 f2 Q4 k6 h! {$ N
. S# i/ b8 ^: X- Z6 s0 W/ l% {' E) F4 z$ |! M9 e) [ R仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
; v6 d0 l8 z, l3 i0 d講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?# ~3 i) Q, N% }' w: b
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
% m# F% F. H5 ]; k: X到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
3 K- f6 c( E$ A9 V $ S, t; u3 l3 i) m( w+ Z4 K" k8 T; ~4 O7 H
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
( E" B i. _& l& q h m2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?: [* W! r) f. t! O/ G7 G* ?
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|