|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:/ x% ]# f4 L, O! u( ~
多謝你既意見, 你既分析唔錯
8 c# {# O7 C8 d但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
( ] @& l$ j2 L" N4 x7 ud 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 % q, B" A) V6 e1 E2 P# Y7 i2 |' U; w. _! |0 W& l1 o
表面上的供養就和飼養寵物一樣: f% w9 a: ]. q2 e$ ?2 f
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心; @! C g8 K1 J* u8 d, U
; x2 W2 g, C" p% c$ F0 q2 e& m' O, u- D: P7 @& R
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? # X6 D3 d* I, Y; O
咁我就唔知喇~
: m! H7 y9 |$ X- U- F/ g
Q2 m) q3 G' m: B! ~( u! w- N) @: W: h" h) G) |仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?: C' o/ a0 x+ G. g
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?# }7 x/ N3 h9 Z9 k' M% B( a6 d" ]
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,! X4 N4 B- T$ i# I; E( t
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
3 _# f# E2 \ T2 o- i8 j+ R' G ' t' C$ m+ I9 y+ a* s c" R2 O" ?" U8 X, w2 q# ?, a% k" M
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?6 z1 z4 _% G, f* Z: u2 A$ E9 Y
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
% c7 }) S8 e W4 j3 D$ r' G' G% E3 w我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|