<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?! I1 A9 Z) d1 q& B
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 2 @. ]9 o  K  J. D& O' Z/ a
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.- T4 H- G, ?) P9 }) ], o

( ^  }  z. P+ o7 ~. @* V可是 , "孝"應發自內心的 .
! {  J/ c5 v$ k5 M& U8 t表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,! @3 u3 u' {8 T
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
! E; ~& q# v- O: y9 b政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
% b4 `  `( n( Y2 q8 P# m! P3 n1 I+ `3 b"孝"能提升一個人的道德水...
+ ^9 U3 i  S- T! o% t) Q認同
3 z4 c5 ?6 ~9 h5 V! w自發同強迫係兩回事6 E: M4 n7 _7 ^/ K, c/ N
勉強無幸福& T5 m- B' M, t5 C  i
佢係唔養你點都唔會有好日子過
) ^* C- o) Y( m; Y: D7 x3 m$ S+ d係養你..唔駛法例都會去養
9 b% [4 p9 m4 N6 r) ]# e5 G你迫佢去養可能會有打老人家既問題添. H- c' H0 \- G7 v( J! C& u" Y4 E
: F3 @% K' i7 r  V
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:" U# d4 O4 i4 j* ~- N# P+ s' X
"孝"能提升一個人的道德水...
( b/ O1 }5 e, o' A
* k1 v8 h7 w3 K  w( i# _% A多謝你既意見, 你既分析唔錯' m0 R: G, }. ]2 b' e# P
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?$ c; x: i4 q) A6 V: ]- t6 _( h, e
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明& X: f! u% z9 Z' B6 a2 A2 \

! x, s5 @2 {( F同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
+ _# \* B+ |9 L" t; m
' m) \& R2 z: |1 ~  w/ n: Y! B% x+ Y仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?' _5 o4 J# v" D; i* G- E6 ^
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?! n" p* F# l/ W2 b
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ u3 r- b$ ^5 B
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:" e0 g4 [8 k- [& E* Q
多謝你既意見, 你既分析唔錯
- E" a! c' K3 y; S/ y2 ?3 f4 Z1 u3 D但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?* h# l$ p! B7 ]" w  M; E  b( @( n( ~
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
; A5 n7 T& z2 }' Y' @" n

; d$ k1 G( s6 q! i4 m: c: R表面上的供養就和飼養寵物一樣:% K6 q7 l5 f& F$ f
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
1 @8 @& k2 V+ I! c) W
; a! h# X# M; {# v+ q. h- r
1 r4 \; C3 v" |, J# n同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
8 k& ~2 c! a' I  b咁我就唔知喇~
; a8 r! Z8 p- _( {- Z( q% `+ V) ^6 [6 R7 P7 [6 W8 A3 Y! S
  m5 Y+ d& g: _/ ^3 s仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?- s% l. v+ i' \4 Z5 ?5 w$ Q  O
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?, B& d# D; f. W% q' F/ r- _
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,4 z, p$ r) A9 K
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ' h; f4 y1 Y6 |4 O3 E# g
& C; R9 C4 r( N  n
9 ^" t, c# H2 n* G
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
+ ^9 Z/ S  _% v7 s1 X2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?3 _$ M+ `9 l0 O8 X
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
$ ?1 R. c; ~  E0 m+ f! n我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...$ ]" K  I  X/ m  U
3 R) I* [) Q0 L2 u) v0 l
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..3 a4 v6 l9 y, J& V* ^0 a* U
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....% l* Q+ n1 c) L0 N. G
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..# T3 B, Q: J/ m. I5 j

7 i( D9 O2 R( B0 ^$ L+ F當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
9 h( c7 U) i; G* V( I; ?( F! q7 Z5 d! W) N# B1 D. @

& N6 p! {* T3 S& l; y' ?$ f4 F" Q1 s  k3 c: Z" m5 I
不過...有樣野諗漏左..( A6 V( O4 y9 g& V9 E
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...8 Y4 |% @2 F9 M! O- i" E' Z
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
- A& t; c" w7 v# a
0 y, W+ k" E9 d) [5 I* ^! J2 f. _父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..9 a) w6 N% C( \7 c: h$ c. E4 T" L
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.9 o' L$ ^, _2 l" f1 U7 z  B- V3 C% N
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?) h- d# x' a. c" v& j6 Z6 a
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:0 _# t2 c4 d! A# B4 S2 w
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ; G+ Y- b) O% P( ?, I( ]: |1 w

* J# t. b' L% M* o  c. Q$ ?+ }. ^自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
% a4 H" f% V3 j# e不過...有樣野諗漏左..  w( t6 \1 S4 \  \2 j- Q
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
* P; h) {1 f" G0 F2 w2 I事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
5 H- R3 l) a. M0 h7 ]% _" M& w  A
% A& r9 L. n. c9 H& o# y父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..' }% `% ~5 d/ D& l2 p5 O0 y
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
6 z/ e8 p( e- X/ m& ?- U

3 o+ f# G: O' r9 u' b0 N2 T1 M9 {
; B5 v  V1 ^: B) P3 {, m- \同意!~; a  X) B; f* y# i& Z$ T! V0 }
: _: F( @, f# K  w( i) g/ w
人有精神生活和物質生活的需要 ,
. n- n$ D( \) }9 R4 [供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
" b9 T4 e7 A9 O# Z9 l讓父母感到快慰(唔令父母擔心)9 j0 d" f2 ~+ e- ?
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:, u. p& G5 P7 s, Z( v
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
7 n8 a$ P, I8 w- ]0 k3 o+ R即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
* ?: l& r" H7 x: @
  ^5 @; _! ^7 |
類似這意思~
) B9 Q' T) P* _! M& z- q, g3 Q. Z: u4 F$ {3 k! r' l/ W+ |- q
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
# [0 K) Y. g& U; S8 i$ @) C% z% m天下無不是之父母
/ }' U( \' k, i4 j
  \" i& @$ {1 [5 z
我未能完全同意...
: @5 ]% C8 w, Q( _因為父母也有錯的時候 ,
% p- _0 P  i4 b$ Q  J$ X0 e2 D: p畢竟不是所有父母都是聖人 ,
; ^- d# C" c# P9 h父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。