|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:" e0 g4 [8 k- [& E* Q
多謝你既意見, 你既分析唔錯
- E" a! c' K3 y; S/ y2 ?3 f4 Z1 u3 D但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?* h# l$ p! B7 ]" w M; E b( @( n( ~
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ; A5 n7 T& z2 }' Y' @" n
; d$ k1 G( s6 q! i4 m: c: R表面上的供養就和飼養寵物一樣:% K6 q7 l5 f& F$ f
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
1 @8 @& k2 V+ I! c) W
; a! h# X# M; {# v+ q. h- r1 r4 \; C3 v" |, J# n同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 8 k& ~2 c! a' I b咁我就唔知喇~
; a8 r! Z8 p- _( {- Z( q% `+ V) ^6 [6 R7 P7 [6 W8 A3 Y! S m5 Y+ d& g: _/ ^3 s仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?- s% l. v+ i' \4 Z5 ?5 w$ Q O
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?, B& d# D; f. W% q' F/ r- _
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,4 z, p$ r) A9 K
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ' h; f4 y1 Y6 |4 O3 E# g
& C; R9 C4 r( N n
9 ^" t, c# H2 n* G
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
+ ^9 Z/ S _% v7 s1 X2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?3 _$ M+ `9 l0 O8 X
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|