| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
$ O8 d% o9 S- A7 F7 o5 l& R& I4 q9 p; I" l7 |
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 & }! j3 v# l$ G; f, v' v1 @& U& T

2 J& b  V" v5 o! L; Z$ F6 P某報轉載問卷可列不雅 7 O% V7 B% ^3 X2 p9 J
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
7 Y4 E+ p/ }! x! T7 @' E2 @  b
5 I; N7 b4 y, r+ _7 |3 d* b學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 $ |* W/ P7 `/ F' f+ y/ s8 C( I

/ f  R+ Z$ W/ |* k) F學生不一定被刑事檢控 2 l. O& d; j) z% w8 i2 W
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
4 T2 _8 T" M8 L" I5 I' `' U( R
0 ]5 G- K3 J' n, p5 a港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
# U$ `7 w) k# S
" x1 m1 {9 L% O0 G: F# j: q審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 + l# @* }3 R! T

, O5 ]' h: s/ q: d, z1 ?1 Y有校友力撐 或為學生籌款
0 U& J% A* I+ t$ E) W* I早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
) X$ L) r4 _$ l; w$ X
" X) Q# x9 Y3 H" w根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。, r  E# e5 f! j5 ?, B& H# T4 f

4 U/ e7 v( {0 n3 S, X# v" zQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
1 n$ L3 b0 O: b5 ?, |; w2 u$ X; W7 T; m: k
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
' T/ `5 }7 N# g" _4 z5 M7 j1 z% k: t* s8 {1 x
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
# K) U2 k- J* J2 u7 J
- i2 S* V5 K2 H0 S# b* Y為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
/ f. o/ d9 l+ S, q5 z) `& L
2 L# y* I& x  D[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
6 D$ H' Q  q) w$ v7 I$ W7 o有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# N- O$ E5 b/ ^0 f' ud佬 lei 排咁火gei..+ u. W4 `6 L7 f. k

3 y0 q5 i! u" S" H% F3 e6 F! V; \
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:% N3 N7 h! s8 n3 s: ?. r7 ~
  C1 V6 Z7 }% _) y1 ^
dd lei 排火火地 gum wor..
7 _7 f0 `, ^3 _4 W; ?' `

' P# M9 r" R8 J% ^
" D4 x" D) ~" ]8 u: X* M/ g
我覺得ｄｄ講得啱呀！
& q  K9 `6 X. ~: L( [- y; X家下ｄ年青人淆底就最叻........
1 `8 {! N/ [/ `( Y" ~% A4 v, x3 a4 ^* ~$ ?) N' _& N+ E
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
3 X7 J4 b8 o7 z) F/ {有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! H+ t$ R7 Z& m4 D  X+ `

, T2 o# s$ N' f" ]有見地 !!!
& ?: k+ R! I9 {4 @. A現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,( u9 S& n0 _0 j/ Y  R; h
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,; l9 Y% Z6 N: t- X+ }0 {4 Y
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
! Y( N5 X) ~- Q5 l- V+ m' b相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
: ^. \3 u/ e. A就更應該能夠明辨是非,. X$ P7 o1 k; v$ |
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...7 D# j$ T6 i6 ~7 W  H8 d" }1 I
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,! Q9 I9 \5 m4 y& z4 ?
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,) f! b. A. w" b
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:; @, N  [: {. w) A' @3 |5 v, O
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ B! u  Y7 s& \3 s0 L3 b
* _- f5 F4 U& g( c6 B+ f( b0 k
大學生當然唔係巴閉d，, H0 i! ~% V, N; C  Y& h
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus7 i; k  U' i. R: ~
     到底係學生有問題，; q( n6 `* c7 T1 W0 s% g
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
& U  V" a+ b0 a5 o; Q           收緊左
5 G0 ~6 ]! k0 R9 D( W4 e5 F
7 A' O8 ^# U4 u, s[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:. x/ s3 O9 E3 ]" c/ c/ q
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

# K" |7 x! z" W% [8 d7 ^8 ]agree,# c" L; k8 W1 s3 u. t
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,! `# o; ?9 V6 P: I6 h
但我估同方向生果比,係小兒科,- {" i. F' ?6 t  H
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？8 |: {# k( u4 g8 b8 t; T* }
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。& i0 k$ v& D  N4 A& p
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"$ B* e$ ?8 S' {0 s& {( u. l
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？/ n; ?( k: ]  H6 d- m5 t( D
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?4 r" i8 c1 z5 H: Z* j
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？8 _/ g. n8 e! b& n. I
% ^. L, Q4 I# b! I: U# R0 R0 `  s
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
! }% i& p1 s7 t- N) ^; L現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
8 k- _% `! h0 B2 @* v我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
# `; U. t) |. _1 F3 ~1 t/ r  P2 b* NSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
( k+ Z9 ?" ~6 f: ~! J0 d
$ ?$ z# s- Y* q" C3 i: \/ Y[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]