| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
7 c4 M0 K( ?9 H# V# R1 C0 M* s- w8 L
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
" @; g2 [0 [( i) z# I
7 `( G; `( {# s4 S某報轉載問卷可列不雅
4 }& C0 h8 H& _影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 0 ]+ x# J/ n+ s5 M: [* J! a
8 u- |. N8 `$ [
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
& K( q, v9 z4 e3 @0 E+ \& Q6 T4 e/ W( u3 `
學生不一定被刑事檢控
+ }/ V' N& ?8 V' l9 k中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
. b. v$ a3 n/ s, x' j" v* w1 V. F5 v6 K! ]
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 8 Y- n* u& Y* m: D# V

* K7 Q. k' s8 e0 m審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 - x& {1 ^+ Z2 y
+ f, U$ E% P* F' B7 W# K
有校友力撐 或為學生籌款 ) r6 r% [1 H/ H$ f4 w4 X/ r
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 / a  f/ s; j# U; ]/ h* U, w

1 C+ o  p- B; O根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。4 Q* n( y1 t3 g/ b' ~' r4 r
* f' j  b3 C3 b' X5 Z8 E2 i; G' M, @
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
6 I6 g& g+ {* g1 o; E
, x& }5 ~$ n1 U- k* F- n[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ " g2 A. g, ~; a2 E

: L) w! b2 \4 o% m0 ~) R係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
- c! x( G- T+ k3 p! [" D/ e3 l, C/ c2 t0 x- }5 {/ {% b
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
4 x' q. M  ?* x1 _4 N- |9 q/ ~+ |; J' z, T
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:  {& i% Q1 P& p
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. g! Z# K0 B7 M' S; y" F% D9 _
d佬 lei 排咁火gei..! T% W& \; c" T( D

+ v2 ^4 w. H, g+ v
( {/ R- M- h7 R+ t% }' \0 T[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
; v- W% j& i! ^# p3 R1 i5 [; K, @! Q" H; `& h: ]
dd lei 排火火地 gum wor..
- P" g! H; q$ l8 F( `6 k; T

9 l  n4 [! C+ `8 F% G
! q1 Z! b& j* @4 H$ r3 U3 N5 l
我覺得ｄｄ講得啱呀！2 w, s$ x0 I2 g! o1 D
家下ｄ年青人淆底就最叻........
# J7 x7 {6 B3 `& ?  {9 ~% k
6 Q1 F' N, y4 }' X7 V/ _; k! jBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 T6 m( `9 ~) b. k- K7 D+ Q有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 v, j- m$ O' U% y( W

4 }6 ^$ _- z1 e/ d有見地 !!!
# q+ _: E( c' E0 R現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,$ A0 k3 W7 h. z2 B
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,7 |0 F( O0 p# q7 {+ I  K0 P# x
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! : x# I+ r1 k7 h. K7 ?; u) i
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,/ x! W( F& r, Z
就更應該能夠明辨是非,$ {4 N% ^/ w( l: H( x3 z; n; {( G
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...* t. C- n7 Y4 q% a. a1 ^
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,4 [/ F1 J4 }3 m! T6 l+ a9 ~
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
* t3 S" u. N4 u9 ~# o5 d5 h( \咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" q$ I: M* w  T有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 ~" F. T9 _0 Y
' \! s  a. q- Z& D+ T: Z' e
大學生當然唔係巴閉d，$ Q, [" N3 A' {' m
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
4 {( i% h* F5 O4 }) e' v7 h; i7 L     到底係學生有問題，, T0 V% x* _, {* p, R' t$ s7 k
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
2 u* d  D: \: B           收緊左
! m+ I- z% I; K+ Q  x: h: p% K& }7 J& i( u
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
- O. Q: Q' d, |' Q我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

) k# C# L* c$ g4 ?6 x( }! J
agree,: i% o! Y  Z) I# r1 z5 c' {
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,5 l- ?& u7 L% e" O2 A5 h7 b: {5 ]
但我估同方向生果比,係小兒科,
# e  q1 A" r& b1 ]: H- V+ k: }6 F: d期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？5 [2 G# D0 K$ T' |  v5 _% }. `  N
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
# s6 f! M  k* Q; R7 J之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"# s& u/ r% d* k# i
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？3 c5 ~; o. H1 \9 V% Z# N% H4 A. Q
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?2 Q  W  \  v0 b" d
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？' D+ h. Q, x6 E
* M0 S! Q" b, Y- e$ E6 a1 R& A
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。$ x* V) T6 D$ e3 [
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
- C+ [  R- S" T, [( L# h我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 7 z, J2 s: |1 i- l1 Z. F% r0 ?7 K
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。! r% b, e) G  w9 e' n9 {$ {- M$ L

% s% }/ `. w/ ?5 k3 w- h) d5 V+ {[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]