jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
& N0 ^- d: `; L* S' ?+ s, K0 [( g! A* [8 \- a) C! U: n$ X! i  U
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:9 _  l* C0 z5 P+ W) E8 H
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:. |) n! {$ j8 z( e3 ]
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

, i; J( a- |8 u
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
( w8 \: c2 q- x5 A, k! W就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

+ A0 y- t. M* r# _「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
6 P8 i" T/ H4 {+ \自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:/ p9 R! R- ?& j4 ?
, t; P# k, G  z: `/ |' k
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

/ L  c; v. g& u* Z4 j  N不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:* R, w3 ]" I! o
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
; |7 ~+ C; o% k
+ Y) _. }( C/ A4 y( ^版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
  v1 j' q! T: J+ q4 W6 M4 O
! N4 \- g: J! K7 {8 g* }我只想說，
* ?, s6 P% [( z4 a以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
# F9 Q# c. ~0 f5 c7 S) k! |3 |3 c3 O) i3 m
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，% E0 D1 a8 U2 K% [; M
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
. d# ^# U; ~/ c2 x+ ~" W6 G' P4 m. `3 w! s& g
今日的死，若可令他頑石點頭，: i  R8 I( V- }
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死& ~% T+ w) g/ _
算把啦
4 k8 `  N# w' K3 t2 N8 rxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
/ r" H1 ]5 T2 R7 @$ [但因為jen01,我不知不覺多了發言,
( U; C& b- H" y" i你唔講,我都唔知佢被ban....." o& J: J( R. E3 P6 p& J$ I
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....