<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???1 S3 |. l  w, i7 k. e8 j
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?
* M: z" I! H8 _$ m4 `供養是否只是金錢上?如果無錢又點?, M, a; J( u$ D! G! _+ v9 `
如果要實行一定會遇上種種問題....% y9 K* U; d4 b% s: a# Z+ l4 y) V
呢d野無得逼既
, V# Q; A8 @8 Q; y7 ?5 o: @8 \6 K) ?1 X. x7 b( G9 k9 c
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既.... F: K# r5 d  ]( n
萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...+ l" P0 O- l" ~9 g8 R
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?: J% G; e2 g( _
" S" @* I/ M# z" b8 K6 g
咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
' X, ~9 h, D3 n' r! h其實呢條題係咪你的功課?1 V4 z9 N# T- D" g
' G  a. T9 Z8 e4 `
咁似我朋友教果間中學...
  Y4 W! L0 j2 F0 r" y
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
) B  t7 u% v8 A0 C$ }2 C; S  |; V6 c# n  e& i# v. }% _9 {
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
2 m, m' `2 y; g" Y, M

$ S. Y8 w/ E! P0 G: E) m0 Z) D2 V- u4 ]" R  x1 j
% M' r& V1 }2 ]) ]& C
6 L+ E$ q/ L; @. {9 I( P

, E4 F8 E0 H. f- R/ L% M: ?( w* e4 k! H2 X
不過我朋友係教書的
3 C6 `, H' w1 o/ w) w2 b% o! {. X唔係學生$ Q; T3 T, N. w- Z4 \0 V
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:8 w# b8 w& m, E
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
* h. ^$ S# A8 M4 ]李嘉誠洗唔洗李澤楷養?7 n- u7 u4 B* T3 x2 v
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
9 i9 N; q& o% n* n* S6 D" ]4 Z
0 e8 Q" o+ R% e( a* y+ V$ c呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
7 J+ |- L# Z6 a, @' j5 `$ `8 }但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
4 d2 d( v# |; K& r; o5 V6 OQuote:
7 B$ {; E8 o1 `' C- w/ t+ y同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
2 R3 ~& T! v$ t! D9 ]' \5 p
  i! h6 |' q8 {$ g  P自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
7 k6 T9 [7 V" a

& Y: O  L) k0 r3 X  q未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
/ x/ [! V4 o) t+ p3 z4 x用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,: u5 B6 y- v" z8 @4 m0 L
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
# t1 W  B/ _8 X: b/ J呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:0 L5 H' f4 \4 {7 U8 _

, T; C2 h& w# n5 V2 |
) S$ H2 J7 b5 A0 D% z0 h4 ^3 s# c9 J6 C9 @, t
同意!~: I' J8 S- _' c; u

* d" i+ v9 y9 o- D! y5 v: o& ], |人有精神生活和物質生活的需要 ,3 l" ~5 e0 p4 e/ `8 B
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,# z3 j# P% L# ]
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)1 d" C) A, N' w0 ^4 N
才能滿足父母精神的需要 .
2 Z( T( N; y1 M% j7 d' p' y
( v' t5 h$ I8 g! i: H4 z2 J$ V
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學: Y; N  ~: D/ t1 u' C% |2 W3 I: g! ~
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
* `4 M& y* K; O) y& |$ d除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,: i6 e# c( f$ P
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量, X5 N2 `2 O, }; L' u! j; a
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:& Y4 q0 N& q" q; r" g
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
) h9 A3 U0 m# d2 S% J
7 o7 ?5 m; F7 `* u, k+ v
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽  `7 v0 h6 k1 D' D
$ m3 N4 |/ _, \' l# z3 i6 G
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
, T0 |* T' _; @5 S7 Q4 [& w! M既可悲, 亦行不通
5 f! O0 F8 F, D$ G+ w/ n: n- ]( L! [6 _0 e
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。