<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???5 V8 x8 Y3 |, U- M; [5 {. f8 [0 e5 t7 I
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?
) Z- j& e: x  e& u9 N供養是否只是金錢上?如果無錢又點?( `" ?4 _9 V7 y( ]8 q
如果要實行一定會遇上種種問題....
9 A% h4 l- k5 u& j* V# ?1 M呢d野無得逼既
$ P* ?3 C' _! @4 Y1 ~- E3 t2 I; S& i" N" {
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既.../ x9 K+ m$ c& F+ D! U
萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
4 ]: w9 ?5 U! R) D- n親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?
: U& |! t; i# O
6 p& y8 F% T* x! Q0 f% L. k咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:" V! l( s0 i0 M" w$ A9 p
其實呢條題係咪你的功課?
- p+ Q  |# W; c* }$ `7 T* ]9 o; H- V, e
咁似我朋友教果間中學...
7 W- q6 X& C) ^$ B1 U/ v4 T6 F2 a
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:( f: v# v( ^+ @

4 m+ S, x$ d3 o9 l. s; R我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
* f# i8 z( F# i% }2 v: p) u0 g, n5 [- Z- s/ A
' p) N; c. W5 Y. k# [1 U

4 r! J" C4 g6 x/ p9 a' h9 C! g* E! n9 C; w- }3 j3 F

) Y5 [. w2 E  Z! r
2 O5 \! r. R: v$ Y不過我朋友係教書的
4 T# i& \9 v+ q唔係學生
4 V+ ]2 `! a4 Q7 w! L佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
: |/ m# p: Z# Y( G5 a0 z2 p9 @父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.5 y2 N; {+ y+ C8 ~* C4 B/ `! ^
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?. Y. T) S8 S' s( ?
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
, R! i" M; s; R9 O, g2 \5 m- f2 b) s
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左2 x! H! Y  V# f- U) i) q. V* ]
但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
% d: }& b/ j( Y5 w) A: d4 N1 zQuote:
7 L8 R) E8 [0 y# Q. K同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
" Z; T+ q2 X. R( J
3 H: |8 B1 `. x5 E+ R5 H4 [自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
1 r1 I5 b7 p. S3 h2 r/ ]* W5 ]+ E- ~
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
6 d' b. z8 Q' R6 E) h5 f6 x用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
3 e' u  c& o" N7 ^3 aexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資' [7 n; S2 b$ o$ v
呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
: z; S4 t, A* }* {, U$ @* Y0 W, p* D- ^  \7 W1 k
! S( b" z5 Y/ }% t5 F' s& c
5 o( f7 b( E" p$ Z# @
同意!~8 L, o  G6 O$ ^' S
0 `7 M5 Z- t: ]& |
人有精神生活和物質生活的需要 ,
+ X  i6 R' O2 N供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
3 n8 f3 l5 N% F2 s3 l) }讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
; M* u$ q% t. h' e% H) C0 Y7 L  E才能滿足父母精神的需要 .
4 V# w3 U7 h2 N7 f' y. O% I+ D$ \5 V' C; i
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
  S0 |" w0 g' B. H, t: ~* R* n$ m& e細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
  f) E& r9 F3 G, l+ T  J+ _# m6 }除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,# S. P/ A) O6 ?3 {+ `' C
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
2 S3 r1 V2 h4 i- M8 v而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:9 \* y$ [8 U" t' A
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
, m- d: _. n6 ?, `1 o
6 a3 I0 R; H% U0 i法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
0 Q5 M8 ]9 w" C% \8 B; V- v
+ v( O  F7 S8 a% s# {" r: V一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
" k/ v5 r& D3 u& [+ Q既可悲, 亦行不通
  t/ f. ]' M- }1 Q
: T" e9 J- {3 {" }7 I) s清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。