andyho

2 n9 P; D% {. n; o% N. Q
0 I! w7 W0 I* S) a( O

6 C) [. u/ b. V0 y3 f6 t) S8 n$ ~2 V/ {
某程度上我都有同樣疑惑，9 u# }+ h$ k. ]) i
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
% ?$ `8 W& U- I+ b- [: ^+ F% Y但就我睇法而言，" P. l3 s" N0 o5 q" g
較傾向理解陳黃多於長毛，8 o0 W  ?- k  H4 S
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）7 j+ S+ R8 z$ s3 m$ \* r* C3 F
要唔要都罷
' f+ ~! K; G9 y. i% g3 Q0 T+ M6 D; n; n7 r! T/ w. y
睇完以下片段，你就會明我講 ...
* `! x+ H! u9 B+ m  E1 Sinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

/ R* r3 @/ v4 J( U0 L" V# t, @, m) g( D
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 1 R; U. V2 y4 o8 Z- d
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, & H8 X& _$ }2 z6 p' O9 S
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
1 ^" ?3 p' W8 j+ j8 P6 {因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
' H- L' S' L" W% T* d2 [: j
  O+ ~8 V9 m. J4 J8 }短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
  S  s5 @5 u3 _: k5 K如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬& U' n# q$ O4 d" }% E' J2 F" a* D* C+ i
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
1 u# z6 N* o/ k% P* |6 I
: V1 W- a) m2 P! N$ R  }7 v0 x我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

& W+ L3 U- H! W: t) `. J+ n0 f; T凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
4 }! K" ^/ I: u選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化6 b6 b% W8 U' G9 L
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
9 X4 `8 r" y! h- sKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

+ Q$ M4 l2 b; _$ P
就我理解，8 B, l* f" `, n; z
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，4 r" e+ ?0 R$ v2 k5 M. K+ L+ p  U. w
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，) ~# [- b5 r/ y2 P" ?' U5 w
" ]+ |) }2 b2 l* @
長毛可能有佢打算，我唔評論( F' E' H9 J! m; A9 O8 l
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

! x5 r" \6 {& W/ u( g8 S  ^: ?- p! o& |
3 L$ L8 T9 C8 I6 W9 N9 F# x! d. |- h' R6 ?5 W: k
% F' r) b8 V. t% z  r1 y" M4 I! b; j$ M; u" Z) z* W
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
1 z  T" E$ t0 {  @6 Pandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

- |! y3 M/ E  K+ \$ {0 A
" {' F( ^9 h4 O: Y7 @看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，, a0 F, r! R% [" U
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
" H' q/ D% S  V4 ^4 E( \  j我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
0 K. [/ z2 j9 N- A+ r事件發展至此，實屬不幸，1 O4 u7 Z9 ?" j- k) c
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，; [4 x! f3 R& z" @4 b2 [; l4 r
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

! f, q5 [$ U: @' W& x) v但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

8 a$ F+ a5 B7 {+ Z4 D
無論從推理或事後看來，
/ H* u6 D# s+ D! Z我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，& t! \& V5 O4 @6 E- m& X  F4 G4 q
只係黃的表達方式，唔係人人接受到) W. O* @( I$ s# m# }
誰是誰非，唔到我判斷，
- N! N8 J" M9 Z! R2 M* h% g3 B再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

1 j# c/ G4 W& p6 _" }6 X* S9 E  z" s- C0 V% P+ f
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
+ G3 n" o6 X/ P% K! D, U黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
( G6 x4 ?( ~! f2 v我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
6 `1 i8 z3 h. X2 }  x事件發展至此，實 ...
5 A0 f8 Z' s& M; P8 x, vinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

4 e% I  B" Q* J& T) @5 N0 Z
! b( b5 ~1 Y  j. I$ E; T# F- e聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
9 ?3 x5 o- Q3 x我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
3 b1 P9 T8 r# E2 H& \  D# A下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

# O5 M3 Y4 ?; g3 ]/ k$ H% k

* B8 q7 J! I9 `$ h; C1 d6 Z) L

% [, m3 i0 G2 U8 d! X我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
$ ?# n. \9 i+ V  q' X下次同你再talk過 ...
; L/ _4 }0 B' V8 K; Aandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

% Z* M: h9 v/ C( @
* w, z( |4 y/ K$ o6 Q/ |
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），7 G3 `0 K$ U! [* Y1 W/ S% l$ X
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，. G; }: C5 K$ ?+ _2 J5 B2 b
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
) {5 g& |( F- ~7 T( z' u那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，* s# U& n0 `3 y" w5 y
無謂對他們要求過高，那是死症～
$ A/ C7 L% Z, \4 |' D6 F/ F
9 ~6 r0 z# n% J  y和閣下交談，獲益良多，先謝過