奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:' S+ S/ L2 T5 w- d) y
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

: g" }, n3 s8 D, ~$ j
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
' U; z2 V, e: ~1 y

lastwing

我本來都支持中大學生既....7 b9 `4 s, t5 X5 n1 O7 F6 w
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
/ m/ y" f& r4 ~' h6 T其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....2 G% J( R) _0 I* B" [
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
( I" S( M; E. m( l* J/ U( f另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...9 k- t* J6 }4 Z
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫...../ s/ @$ ~, A1 m4 L9 T, K# l
在城市論壇上有一段發言
& X) k/ f; R  x2 m& y"...我們有改善既空間...."" t4 n' C1 _9 l/ i. @, Q6 h/ R
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."5 U. e# U7 X0 o6 E
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:- n9 G3 n: q5 v; I' q
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

2 L( Z4 `5 n, n' ]9 x

7 }& a# c& ]8 w0 ?- I. o/ F, T! R6 y+ y6 m) \6 M$ |
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:$ j* [# s" Q& e# ~
我本來都支持中大學生既....5 q' r6 ~& o8 W/ P: R9 h6 f
但係當...

+ F# {, R" _, t; E1 g1 e
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
- i+ e7 g( m- o: A( Z有無錯誰可判斷?) W+ K9 n( a& z6 u
是非自有公論" \) B  c- j* `, C+ v& I' q( ?

1 J% ^* \- e7 e: @不過不理手高定低章* b  }  I3 L* K7 v1 o) I. e
我覺得大學生攪下事先似大學生
  L* }. Q# O- A
8 J, ~+ k+ C+ E4 f# V  Q6 T7 p畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

& H2 L2 \. M/ L# p: G% ]  ^8 J極度角得你係大學生
* y; ^6 S/ \+ x7 B& q8 @: w/ W- Q大學是給未進社會的學生開始思考的境地# p6 \( Y( x4 N4 L# y$ y5 c) `
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
& t+ T5 f$ f& u" T0 i8 A) e3 S" L有錯不認一言九頂# Q% L: z2 {/ t7 [5 B

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
5 P( F+ e  A4 \7 d6 [1 b
' o9 _+ d! O4 v& P$ S5 h你都真天馬行空，人地冇寫洞...

' y. R( w* f- Q  X
) B: _9 Z9 k, a# c4 r
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？5 |& N3 z8 e' \
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！+ s3 Q& {7 _2 @) m1 `

5 z% V4 g7 n( C& G如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。