奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:1 a. A/ u5 `: P: ~8 |' Z1 k
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

9 w/ n. S$ g$ l  ^+ x1 ~* r' A* @, O7 V
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。8 l4 V( r8 @1 l5 }1 r

lastwing

我本來都支持中大學生既....
. I! s9 n+ e5 |* z! K' b8 v8 d& a但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
2 \$ n4 k) D# a4 f7 W/ @  F$ A其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到....." q% Z" d3 i. L
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
9 ~( q* B3 H; W4 L- Q另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
; D- {9 T& J2 E, B4 d5 ?正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
# }! Z: C' s! A8 \# z在城市論壇上有一段發言
" i4 m# m7 ]8 p- G4 E' O; p"...我們有改善既空間...."
# K4 A; ~0 q+ j! z# A/ s另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."9 Z$ ~- b0 h9 l2 r
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
- |- U/ \" s3 x3 v2 {今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

! x: g2 n' d" X
0 s: ?: S4 h& D, K7 A1 V3 y, s% s* y* }7 U6 {
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:/ U/ W! D8 _# o  l; g, ]
我本來都支持中大學生既....
! j2 o4 B- Z+ @$ P4 }' B但係當...

  i2 w" U, J# Z) c( ^* m+ E: T講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:+ e7 `$ R; M& u7 e( x; O
有無錯誰可判斷?
. k2 d. E9 C9 q是非自有公論8 }; o5 s$ [/ }- q) j- m; y/ n
6 A5 f' f: b/ ~
不過不理手高定低章( v; j3 ?1 ~- l+ T6 J
我覺得大學生攪下事先似大學生4 G% M' w( V- x

. X& ]2 X0 f" i3 X% ?, {" {0 H- J* _畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

% w. j5 y: d4 i4 G: H極度角得你係大學生
# e* p( p9 I5 ?+ M) P; C大學是給未進社會的學生開始思考的境地
; i8 Q+ P6 z9 ?3 `: j4 `- h直頭化境，學足阿爺,做高官材料1 x: k9 a( k: f7 `  A. y$ i! Y" M
有錯不認一言九頂& a3 G& K0 |' _

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:, C8 y% r0 V# r- C6 [! t* `

+ x4 [: w. h2 j+ ]) y2 t8 ^你都真天馬行空，人地冇寫洞...

/ V5 ]# e: W2 K( o
9 a  K0 h% j! K# D' }無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
3 g$ f( D1 y1 M4 D啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！/ I: C' \! x: j  I, H) P
: L: z: V5 N. R' K9 g
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。