奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
6 Q" ^- o) P( Z4 C9 H' J特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

7 E" p3 w4 B3 R& j! l6 g
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
8 e) _0 h: y: u6 M

lastwing

我本來都支持中大學生既....6 r7 W9 W! Z& P$ J+ b( V, e" K
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........3 `$ W. I. p$ i  W; m6 J
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....* n( w5 s" x  M
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....9 {$ K! U7 @8 U, V" g" `" m
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題).../ R. q: V# |$ ^/ X
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
" @6 j2 q9 M; Q1 h6 \在城市論壇上有一段發言: J7 v( e1 N* t; B1 B
"...我們有改善既空間....": V/ E% W3 Q. }. _/ i8 w% k
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
6 c/ i$ `) [* z希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:% g4 `* \" m. D0 J
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

' v8 i3 l1 W! s; l# @

8 K2 k. {" k- _+ a& g1 c3 F: S* u+ i6 e
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:8 d' j$ L; `0 w6 n1 N7 b
我本來都支持中大學生既....- [2 F  k  k6 ^. P! e- v! O6 Z, M7 A
但係當...

. r5 P2 R6 l* o
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:0 \! y/ w' ]! N
有無錯誰可判斷?9 o2 R8 q7 t' o; B' u, a
是非自有公論! I  H/ w& y- y8 P! C

) b/ U+ D0 y2 P2 f% M不過不理手高定低章5 `! e( M4 I/ B* s  Y
我覺得大學生攪下事先似大學生& n, d' _: X7 I, P+ Y4 `
( T" V0 X( ^" R
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

+ G" ^+ D" n' q& l- f2 q
極度角得你係大學生
& G* X, n$ \/ Y& H# l5 U( T! ~8 Y大學是給未進社會的學生開始思考的境地
$ x: F6 Z6 p# U& k: x7 A0 w直頭化境，學足阿爺,做高官材料
: P7 @0 L$ b" v" J. w有錯不認一言九頂4 ~' f9 c/ F/ t

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:6 S: m+ Z6 h6 Y7 Y3 f

7 @2 p: H& H8 ]$ v) |  g你都真天馬行空，人地冇寫洞...

- ^! l+ O, s; {2 j& s7 P7 K# e/ S' y" P; g
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
9 A0 O1 [1 M& F: |3 _8 X3 I啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！$ V1 V2 r9 D+ R# J! g
! i/ i5 l/ [, b& R7 ^, ]0 l" h3 }, v
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。