|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:' ?5 H( R; ?1 m4 l4 Q- o
多謝你既意見, 你既分析唔錯
# n& e. d/ A! f2 H/ z) y; i0 k但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
. V b2 @0 J( A. V- I( M" [ C, td 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 # u6 {- F9 C2 l& b3 H2 Y/ g
" R, R+ M; o+ L' ~+ t# S
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
2 J \3 a9 \- T$ w4 F+ |0 }即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心3 _+ C$ t. H& K, B7 d
6 c- S2 B6 ?; a1 u* V- {- _7 n- Q7 P; a. ^' A3 g
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ! H! l4 K' Z* x9 @; k& H
咁我就唔知喇~/ u6 ?0 o" u7 h. g# ~* _+ Y
9 N8 [- F7 b W( m1 E1 L2 D: l; W; ]% i! }9 f+ q$ ^" h/ t0 u
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
/ W2 X. h! C, \8 `講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
, H( L7 \8 l4 G# `7 p6 e/ j到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
& [8 L5 F: b6 B8 L T, g到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
4 M/ S0 w: v/ N" i1 J 5 O! p9 q. b( D6 ~; i& r& n# [0 I; }, [7 S* c+ K
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
7 F; k9 D, v9 o2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
# A, Z2 Z7 `" F$ h5 r! _我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|