|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
O) U% A. A- ?5 u z6 z多謝你既意見, 你既分析唔錯
- v: L! m* l/ ]; {; c/ l但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?3 C5 ~: G5 {- L4 Z/ }
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 6 l: s$ @1 z: @, u- L3 z; V
* C. ]/ C9 `% B3 |( o) H% W表面上的供養就和飼養寵物一樣:
1 r8 S u6 I. S2 @- L即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
8 L" s$ L5 i8 @; T
4 q7 U. z; I# C0 j- D8 {, \9 X0 y* @6 k0 ], \7 f9 R
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 7 c( p& L( j5 `1 }5 A: @3 [咁我就唔知喇~
; M" f( y& b4 ^5 f; c0 h ~0 e
8 x$ y+ |/ U w4 x& E2 q6 ~& b- D& N0 L3 w+ c t9 Z# P
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?) d5 ]9 R1 d& m" ^9 x
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
J `/ M( ~- t' V, U到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
0 y/ J4 w# r0 z4 ]2 Y4 C6 C到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? + }% q0 o" h4 g, t/ o
, i7 j- P f' m# i* ]. `; F0 o% P& f4 w' {& q/ b; m
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?! \5 Q% v* [$ f" r
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?; }4 b3 j4 h& o3 d+ f/ `$ w. u
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|