<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?! W$ ]# P1 D) u
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 2 E3 \- I  X! L2 m) [! s( o9 d! t4 V
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
& w3 ~5 m0 }: g0 b4 F- P- w2 |) W! |, S$ q' ]6 H( h& ~2 u" E6 V
可是 , "孝"應發自內心的 .
# Q6 ?4 i5 q# [表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
2 f& \& p4 ?& H; e5 v3 U因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,: V; O2 p5 {( O& X% }) O4 f$ t, u3 J
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:5 R6 j$ L- Y! k# V& y, Y/ x5 Q7 r
"孝"能提升一個人的道德水...
1 h2 d/ r8 g" V' u認同
$ O8 B3 f0 x; b0 v5 U# O自發同強迫係兩回事) T! z: F. Q" J+ ]/ [
勉強無幸福( s) t! x  N5 A2 n5 Q6 M
佢係唔養你點都唔會有好日子過
7 q% ^8 S  |7 \( y. x係養你..唔駛法例都會去養
: @% ^& F/ n$ l+ O0 J0 Q你迫佢去養可能會有打老人家既問題添8 ]4 U4 S1 F1 ^+ V0 Q" X9 r

" }; b: A4 ]8 `$ @0 B+ n9 h6 E*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:  n6 f" D( l5 [4 N; P; f9 P( l
"孝"能提升一個人的道德水...
/ O- n1 e& \5 U4 {
$ j. b- {* `, N3 W
多謝你既意見, 你既分析唔錯
" s6 B! e/ @/ z但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?9 z0 Y. V2 z1 C& q7 y  _
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明  S/ q# h6 D5 E8 P1 y' M

  S( U" S" M6 D2 A9 }: R同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
% z% O$ Q# O- N' D* D$ S8 D% O: C4 ~" I. {- m0 w3 E0 g. @
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?7 E0 O+ G9 p: Z8 _: D' |
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
/ b+ e% A( H& k& e, Q到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,1 _' g2 Q0 P; u( Z% K  y) u' Q, i
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
. z3 l. ~" H' d' N7 Z多謝你既意見, 你既分析唔錯
* c( O- K  ^9 Q. e但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
; @4 s2 N* B7 g9 fd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
5 }, n0 v7 t0 {3 `2 U+ h

2 L5 ?; i7 J. y1 `! E表面上的供養就和飼養寵物一樣:3 q  P% d; s0 w% q) W" h
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
; C6 e) ?$ P9 I3 I& V$ z4 y5 r8 X+ ]! P
5 y' s2 m+ q. v" T7 F, z
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
( S* }) S1 w. E咁我就唔知喇~
5 o0 d1 L4 k# ^) p: ]( f: e! X1 Z9 x0 C6 W
/ i, _  M8 M8 x4 B: i7 _8 \9 o仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?! q8 j8 m: v7 z- \) g
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?4 O& ~- q( ?! P/ L4 h
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
  w7 u0 W3 ?7 y- w: g# N; {  H- f到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? . T% z" z- m7 ?$ c& ^" {
& z/ U; l5 x3 R0 a% t
# Z0 X& W5 M5 A9 {+ O4 {
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
7 R% Z8 e# Y; ~2 ]$ }* H" I  {2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
* o8 n# H: i1 C/ [; W我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?/ L1 Z# p3 r1 b3 X: }% ~2 t
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
1 U& b2 s8 D0 L
" p4 E' j9 H- l& U' }1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
! K" d6 d: f' M9 E2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
( o& O6 z6 E% ^! \3 k" r3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
" x+ Q  z+ s. U1 x" j
* N) a& o1 ]3 ~: n/ A" A# M4 N* j4 Z當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..) w' m# r- \" G; R2 s: x- b

$ J$ q$ j( q- [6 {- U* Q/ P( l8 `$ e+ @8 B5 f  w& C$ u- f

. a  A; O7 l( ]9 ^+ J! x; H不過...有樣野諗漏左..2 b( N  t- \7 a+ _
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
& ^8 M- Q8 H7 d  S: ^事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...2 r2 }8 m  C: K* F; c" d& ~

% x* T$ u& |. v* W8 \' D父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..  K' r' n* O4 X0 t4 i+ b9 w6 h
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架., s: B6 N' L2 z
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?7 o+ I- N( ?4 s
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
4 @. Z& W& }8 W- Q! {同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
& o% R: q$ T: b1 E
. \( C  {$ M) `* N自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
" r* l$ R3 K: j8 O) S9 n不過...有樣野諗漏左..
& J8 @. Q0 l) O1 a8 Z供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
: P# A* @/ w0 M2 T3 W# u事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...+ Z1 ]/ z/ M" p
" Q9 }  w3 ^* k1 `. x( ]
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
! b) @: b& p7 ?3 n...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
+ f0 o# \: }# L/ p
' V; c+ y- [+ x* Q9 h3 D6 l5 d2 O, @3 o- W& v& V
同意!~
8 L% d" t1 r9 `+ @. H/ U4 |2 u5 e* I1 }4 L" e% f! [
人有精神生活和物質生活的需要 ,6 ?9 `6 I* }' ^) w* J
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,* v2 G* g; Z7 n% w' f
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
, }4 ~- D6 `1 O) n才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
# s! k* T7 v0 }3 Y表面上的供養就和飼養寵物一樣:8 G" H4 [8 ]' R; m$ W- H5 b3 r
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
3 g( O8 r8 N; R2 x# F
1 v$ |" ~0 i! I3 |3 |
類似這意思~3 ?: e/ l% Y$ T2 P5 J+ b( S

) T& |- o" h: u/ f6 i; z+ F; N; L
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:. o& k% y) V8 @' @4 P
天下無不是之父母
9 y$ r* C' y; F+ ]
, V3 B5 Q# U9 u% S& D" |! ?# h我未能完全同意...0 s* m9 ~8 ^+ V3 L& |: H1 o
因為父母也有錯的時候 ,
* O- e$ ]- w3 e8 ?, A, {畢竟不是所有父母都是聖人 ,5 u5 G2 W4 f6 ^+ `  |: a6 G3 Z/ b
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。