<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
/ L2 l  c; t0 O) d$ ]: O唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
1 A4 U( C1 O" Z+ V# q所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
' S6 J6 T, z& Y
- }6 G* _% ~3 E7 G3 J- G' |可是 , "孝"應發自內心的 . ; j/ v# i, T7 g3 H2 J3 @( i0 _
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
3 C9 ^( G; j- O* ]) Q, S& Q因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,; y! o& d  i+ u5 ~: R
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:; ^1 D  c7 {! ?3 E- a( j, |9 g
"孝"能提升一個人的道德水...
+ O  T1 }2 w! @& P9 y; U認同: G/ j; e2 z3 j  y' P; P
自發同強迫係兩回事: L) S' u. S" N* i! e, g
勉強無幸福( p, R# M, L& U$ n- o; j/ t) q
佢係唔養你點都唔會有好日子過" @0 e& X  G5 K* ]' L1 ~. R  u
係養你..唔駛法例都會去養- e7 I/ [7 }7 @/ }& \4 F! R) Q/ ?
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添: e' z( |, m! n1 {% b' N
9 O2 X( @' m/ I! S1 i3 V$ P
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:8 G' `8 F) J' D; v. v* a- e' t
"孝"能提升一個人的道德水...
) ~& G- {, @6 K+ m5 Z' Y& h$ Y2 V' j2 q: T* i3 b
多謝你既意見, 你既分析唔錯3 y  L% N+ ?; l) Q
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?  h4 ?3 _+ ?8 q. j/ X# A) w" U
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
) E: U4 y' c, P+ f, G1 C- B7 T; {! o6 z
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
' Q2 Q' M( ~/ M
9 q0 f! y, k0 Y: F/ K( d8 I' A仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
5 }# s# M0 R6 G) x% r講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?+ L$ M+ E3 e4 W
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
$ e+ i. A! M% ~' _2 e2 f' S& G& }到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
  O) U% A. A- ?5 u  z6 z多謝你既意見, 你既分析唔錯
- v: L! m* l/ ]; {; c/ l但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?3 C5 ~: G5 {- L4 Z/ }
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
6 l: s$ @1 z: @, u- L3 z; V

* C. ]/ C9 `% B3 |( o) H% W表面上的供養就和飼養寵物一樣:
1 r8 S  u6 I. S2 @- L即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
8 L" s$ L5 i8 @; T
4 q7 U. z; I# C0 j- D8 {, \
9 X0 y* @6 k0 ], \7 f9 R
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 c( p& L( j5 `1 }5 A: @3 [咁我就唔知喇~
; M" f( y& b4 ^5 f; c0 h  ~0 e
8 x$ y+ |/ U  w4 x& E2 q6 ~
& b- D& N0 L3 w+ c  t9 Z# P
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?) d5 ]9 R1 d& m" ^9 x
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
  J  `/ M( ~- t' V, U到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
0 y/ J4 w# r0 z4 ]2 Y4 C6 C到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? + }% q0 o" h4 g, t/ o
, i7 j- P  f' m# i* ]. `; F0 o% P& f4 w' {& q/ b; m
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?! \5 Q% v* [$ f" r
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?; }4 b3 j4 h& o3 d+ f/ `$ w. u
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
  F' J0 M2 J7 \$ ?我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
  G/ x9 t4 [/ {0 v1 i4 y4 `$ }- r! z0 p" a- h% h* Z: C8 N& m! n+ a+ A
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
; e8 J4 t  L/ H( n+ ^2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....* O& \0 N! g+ H- [
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..( T5 Y! \3 k. o$ j" }4 {) b3 K1 d$ C
- T- D! L" z7 f- A; F+ n# |
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
3 d& u9 [4 [/ j" }" J2 o, Q& |. H) e5 X
$ ?. m1 |9 q& e2 L1 R" }  g

* ~) p6 n4 K" ]% C+ v不過...有樣野諗漏左..0 t7 o; n; Z. h% f( j
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...* a# h. u+ y; y* ~) Z
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
& p. L6 V0 j% l& i
4 f# m$ I/ T( n8 m$ u3 M+ ^6 @# j父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
  g. c4 c, k  B0 f* O, B! Z) r...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.# }" p" ]( l- u  ]- v" z4 U4 ?
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
! f! b. e0 i! ?$ G2 j; F( w有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:$ U0 s% f2 u8 \, ^0 I$ A7 Z) \& F
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
8 A" D, L9 r/ y0 Z& ?/ G* N0 S, R5 i2 f& I, _
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:3 H  J" _8 E5 Q; Z! [
不過...有樣野諗漏左..
; {# I+ m, R* Z+ I! r) M# b" n供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...3 C% N& C/ y: a  U0 C$ h* z
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
3 M$ m. j* d) D$ \
7 y( G/ z$ z7 ]. n6 W1 ?父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
& b2 {, i0 q: T, h( G$ N8 k...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
5 @3 R% Y4 q1 E8 ^  |/ A
+ ^* o& w/ t3 b% N6 z" Q4 A

. ?( s- y2 k. r3 ]同意!~
6 k* C6 _# g% b% T2 C! W
) n2 o. a3 v9 k9 S; N人有精神生活和物質生活的需要 ,, h: O  u- a$ X  h3 {9 C) w0 k
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,3 [% h( m' g% X& ]4 T
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
, D; D1 t1 v5 I, g/ b+ A才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:7 y: E7 w# U4 N$ H  \
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
0 _% t' q( N* O4 t  a即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
* k) l0 \( q, O2 P# N) q! Z0 g" g
  `+ p! ]6 r, {" b. r: i類似這意思~
0 A  D6 e0 E7 _  J7 C) I- R2 q  ?( s4 x  o2 j
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
$ R- P0 O+ y5 ~天下無不是之父母
- M7 Q! G+ t$ Q1 u9 h( g
1 _% [8 f9 H) R: l9 t
我未能完全同意...5 T. W; m4 S, f0 W# F2 n
因為父母也有錯的時候 ,
( \6 G0 B1 x. }6 p0 c畢竟不是所有父母都是聖人 ,
' H1 k: l$ c% r父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。