<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?, ~; M8 a4 h* T( C
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , ! C: x2 I% _% ^* H2 h$ R
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
* B. ~& A# Y. E5 Y7 A1 Y6 }
. k9 C2 E" B! I$ W- k可是 , "孝"應發自內心的 . 7 f9 K1 S  I4 o* n* e
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
$ {1 w2 m3 i/ `6 c/ V8 S/ D6 E5 P6 s1 y因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,* H: v6 l# J, h. |9 u
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:: w, @! J, \( q2 o' P5 K
"孝"能提升一個人的道德水...
+ N6 O8 ?$ F- _
認同
- Z# ^( I% s! Z6 c- }5 |自發同強迫係兩回事
) q, u) r, v8 Y# ?0 C) E  d- a- H勉強無幸福: c3 U5 Q' c" Q, _+ [" O
佢係唔養你點都唔會有好日子過
& G) y6 L9 T3 {% M7 e係養你..唔駛法例都會去養! m$ v) m( l' P- ~4 t
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
5 s  q  k  Q- {" u; {9 d# {: d, v, |6 w
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
. S5 N. Y3 K, `6 I, g1 K& ["孝"能提升一個人的道德水...
  x7 r  U/ u$ {  X+ Y: d! p. L( p' G$ k5 @3 F6 N; G
多謝你既意見, 你既分析唔錯5 F* P, h& h* _
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?! s$ l3 u. y2 X& z% R& ^" V
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
9 F4 T3 q0 k0 f; S3 H, n4 B2 F; V( |3 d5 a$ s( z: b) y$ D
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?- ]; r4 }3 {/ r) i% c: u) a6 |
5 X& ]# Y3 R9 x: ?
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
: \5 I0 @! f* y1 R, D% l講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?6 p( p+ K& j; W( v3 w
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,7 W8 f, d# z/ `9 j7 j
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:' ?5 H( R; ?1 m4 l4 Q- o
多謝你既意見, 你既分析唔錯
# n& e. d/ A! f2 H/ z) y; i0 k但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
. V  b2 @0 J( A. V- I( M" [  C, td 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
# u6 {- F9 C2 l& b3 H2 Y/ g
" R, R+ M; o+ L' ~+ t# S
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
2 J  \3 a9 \- T$ w4 F+ |0 }即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心3 _+ C$ t. H& K, B7 d

6 c- S2 B6 ?; a1 u* V- {- _7 n
- Q7 P; a. ^' A3 g
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
! H! l4 K' Z* x9 @; k& H
咁我就唔知喇~/ u6 ?0 o" u7 h. g# ~* _+ Y

9 N8 [- F7 b  W( m1 E1 L2 D
: l; W; ]% i! }9 f+ q$ ^" h/ t0 u
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
/ W2 X. h! C, \8 `講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
, H( L7 \8 l4 G# `7 p6 e/ j到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
& [8 L5 F: b6 B8 L  T, g到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
4 M/ S0 w: v/ N" i1 J
5 O! p9 q. b( D6 ~; i& r& n# [0 I; }, [7 S* c+ K
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
7 F; k9 D, v9 o2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
# A, Z2 Z7 `" F$ h5 r! _我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?! ^& h+ s, Q, ~- h, [: E8 `, k0 ^
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...# p% q$ ?8 U; L/ x

: f5 b& y3 h4 H: c. O1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..& r1 p2 \7 Q9 _' A$ k& ?9 O5 t# O
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
) ~, F' q/ t9 T: B# I; Z3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..0 k! s- |, e1 e
) U) l/ t( _, k. A) ?
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
1 r! p* ]0 E3 ]' N0 {
( x, B: r2 q2 @1 ]" @/ t
- }! z  L9 D1 ?& a" Y9 }2 c5 r  q- A& K5 B- A& N6 z& @
不過...有樣野諗漏左..3 I, d5 r6 `3 V
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品..., z! d7 I" _) m6 h2 c- M3 y! U
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...! |( x0 S. L4 \' v
$ ?. }. G+ _' ?% k/ Q! w
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
& U9 V0 K  E- K' h5 Q...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.$ Q# d0 w0 o8 \5 N0 X  p
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?( D) c% n* \" z  ]/ h# ^: ?
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:: n1 a$ F6 S) V9 N. a3 w" v
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? + q8 Z3 t% G: J3 T+ P" w) ]

: ]' ^9 e% e1 ~$ v自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
+ g# k& Y9 A6 q3 `2 w% h* j不過...有樣野諗漏左..3 I, D7 F5 u$ M/ P# a
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
2 u) b* [1 q. A) o事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
, u( L2 }0 N# v/ E$ c0 v$ Y) C* ^8 Q4 z
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..0 n0 ~9 m0 U7 \/ D: D4 l
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
; l' B/ U2 p9 h3 m8 M+ S
# m; Z" ]# h+ r: i3 v/ Q/ q

4 l* E# c8 g' ?# d! D同意!~9 I1 z3 O) e% V  R0 X6 }; ~$ u

7 q2 U* v% s- O& J. l' E. u' X人有精神生活和物質生活的需要 ,0 X; V' n' ~8 |  }/ H+ c
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
7 H* z- ]3 Q0 Y- I( ~- X讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
6 q) w" g' v9 P才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:! `  q* X+ Q$ N) \! X! [4 P
表面上的供養就和飼養寵物一樣:( F- e+ u, \. k+ J
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
: V: r$ N: D6 |$ c1 t& C
6 T3 R# b+ J% g6 N; _& s類似這意思~/ {1 L3 f2 T" {! a# m( b- Q+ T

! E: o* f( w: G. @1 J4 T) f
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
4 ?  `- D4 }; j% P7 |2 b3 {4 G, E天下無不是之父母
; [! H4 Q6 o, z# W+ f
0 d8 K" e# U7 o% s' \我未能完全同意...8 X# q7 N/ s7 J
因為父母也有錯的時候 ,
/ p* [$ C) ^1 E# J& v$ E畢竟不是所有父母都是聖人 ,
' P" X/ n; M4 Z( ^' {父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。