| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
# H: k" a1 k# I$ m$ ?5 t+ v$ i" q
9 M3 F; X! v+ ?- T; E據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 6 J9 Y+ v; I' @# X8 \/ g

* v2 \; W3 q8 @; `7 J某報轉載問卷可列不雅 1 E( I, w1 M3 F2 U! U. y
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 - t4 x' d$ H. U9 o9 F' f1 [8 s

5 G2 \6 I  N. M- P- X0 F8 F學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
3 \7 M) W& A# \$ r2 F: j/ }
" }" ?8 g- ?# F8 A學生不一定被刑事檢控
+ k0 l3 z9 A) ?, U( i* B. _中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 " G$ i- e" t( J& H) d: ?5 \

1 t7 m" C/ V% e3 @+ x港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 6 D, s3 l& o6 U. d* {7 N4 J6 D* ^& U
% u  K+ u5 X' u' Z- k7 U3 }6 Q
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 $ f+ w' z& M0 [; v" [! s$ ^2 J

* r9 t& \6 D- `. l3 H, Y有校友力撐 或為學生籌款 0 R3 K, `, c8 E9 j! p& {/ T" b4 q
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 5 u! P+ n! V2 n% n1 O8 k/ l

& a) a% @8 H& ^  j根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
  ]7 j. M# ^) t7 ~2 g( G# g0 W  f5 ~8 K3 m3 |
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
) _$ N) f* j/ j  Q& e0 O$ m& r; P% r* l! V; L  R; I
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
) Y# c' j* W3 D4 v  ^
) M; N+ D4 F: ?& H& V* \係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
) d1 U2 A, f9 p. g5 V2 d- W! q% ^) x) n7 |1 w, N/ K
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
" I% S2 t, x9 |9 z8 |' U4 {0 I( I
) h2 d4 y1 H2 C( p+ J; O[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* g; B5 H: y8 S3 g. u" H! [有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 E$ w+ Y8 X, p" r
d佬 lei 排咁火gei..- k! s6 Y- }  y
2 o2 n% _. \; }5 [, G) l

. u5 k6 q+ |& L8 z[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:3 h$ F- j- q( s$ f- A  N" B
, o( v) G4 n) b* Y" F: j
dd lei 排火火地 gum wor..: t2 A1 B5 ~% S

# r# S+ j- f& s5 ]" z; A; l: ~( r* H/ m
我覺得ｄｄ講得啱呀！& _+ G6 q1 L1 x: P# S# h
家下ｄ年青人淆底就最叻........) E1 M! Y  n6 D
( c% Y# [( V& K
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 ?. w1 o9 X+ w& }' D有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 w2 @) b7 i* N: a0 D0 B: d
; h7 J' Q) S0 m2 l* U' a# u) e! e有見地 !!!" H/ d6 Z+ J# V. ^+ L8 k" O- W) b
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
, i" f2 x4 w; p) V- P( V$ ]7 {. I8 E其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,6 V' K3 F$ a% [9 [7 ]& p2 n9 p
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
) j! `% T" p0 r3 ]9 m% B: M相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
) P$ H$ K9 R1 \5 n8 Z就更應該能夠明辨是非,. o) d' t9 S$ z
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...9 j) s. D/ M- D6 `. G+ U
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,2 B4 m8 [( d) T3 t) A# y4 h
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
% l$ x9 }: s1 o/ G" S+ y咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 E% X8 Z$ X# w
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( @7 A: ~+ ~* z
7 @! ^0 t$ |9 W5 E7 U6 k& [+ Q
大學生當然唔係巴閉d，
# A8 Q7 \1 {1 M  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus: V( h4 ?/ L3 O) s' Y9 {  e; {
     到底係學生有問題，
2 H. u& h! Z9 R2 u, b% ^        定係香港政府對色情&不雅的傳播) k8 x! ]9 V7 p3 N# ~$ ]3 v! K
           收緊左
# p2 ?  o+ d  l6 y& p/ ^- d" z% B3 U( l! I; Y
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:8 i5 [8 S* G3 n/ o) |% k8 Y
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

$ l" R6 i7 i* s3 z$ g# F$ Q
agree,+ T4 l5 P0 {: l; ~$ @  Q
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,$ R9 M* j/ H: k" ^
但我估同方向生果比,係小兒科,
# {( u' k; _6 s! d4 M% u期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
, s- s; I% B: V7 z! E/ W) f) M其實是d 細佬貪得意，問錯問題。, Y) G, U& T. V* Q8 i% a+ F9 o
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"  Q+ a2 o/ w' v
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？3 @0 ?8 i3 O# k% y$ T! ?& q' f& z& Y
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
/ y; q2 v- j) r" A6 x  _' \近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
2 t$ }1 h4 w% _# K5 _; G9 a0 X- I! t
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
& j" k6 V* {( Z! Q! M% y$ g/ ~: |現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
6 N( b; q1 o( ]' l) n我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE % D% T- i5 b& B% ^/ R
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。, j+ i4 f; D; ]8 q& S9 f! J; K

$ z7 j) `3 P" M[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]