| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 % v' h3 F% Q$ K( l

* q$ v( R7 d+ L; x% Z8 w據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 0 E4 j( e* q7 X7 G
( ]' R; t& r5 `+ k9 `& C
某報轉載問卷可列不雅
9 I( P- b: ^* g2 `  `  q" H/ w! l影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
2 n3 G3 Q: z+ P, _2 {. J
/ R2 L. \5 U  m& |學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 , u! p0 \3 g' k0 T- C: k% O

% Z6 G: \  u1 v% I; ^2 q! q" b學生不一定被刑事檢控
7 ?$ @4 I. i+ n. @) P5 D6 T3 Z中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 * s2 K- j7 F+ g3 g: G0 g# b: V% F

2 E  {* v/ o' u& `+ U& N  c港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 & `" b( o5 E8 V% K8 W/ W2 T
! }2 @' o2 H5 c" t6 F
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 9 Q* @/ F3 a' i+ |& S
$ Q% p2 \) H% p/ B+ d( f. Q' L
有校友力撐 或為學生籌款 - k: j. E- q7 J- r
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
$ z* E& k. Q0 ?! W8 q+ m) y) @. s( Q3 {, S
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
1 D) y& `  Z$ s1 y1 C. B4 K- D/ `7 {( W, D5 ~& t( o
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
* U: `7 {. U2 T+ P# l) h
& u& x1 P$ F$ j  e, V[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
) L" i1 E, m$ J- B; D# c: Q7 l( q: O2 |; O- H3 {7 V( N& G) g& v  ?
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???5 O% t- \4 v) Q& n: |# r6 q" y

1 y6 P6 [1 C( {; T! M0 s# h5 U為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del2 F9 H' T+ o' C9 P7 b
0 W" l4 {6 x8 Z$ K
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
, v' q* g' D) k! Q, u- L  D, p有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- }2 E1 F, g4 _d佬 lei 排咁火gei..4 f+ Q# u! v1 C8 [. I

$ Q$ Y& z  |7 b2 q& g! u4 l5 l! X" h& ^! l  O
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
- |/ V' X2 g7 Z/ }2 {& F0 s  F' [$ ^: T& Q
dd lei 排火火地 gum wor..# h0 f, v6 X) J4 `

/ @  L, ?8 Q9 s! _& S
6 T! _( p  a. F/ Q1 j; N3 G我覺得ｄｄ講得啱呀！$ I9 f# v# o4 {5 Z' R
家下ｄ年青人淆底就最叻........
0 I2 {# K% V/ t/ g# ^1 b! R4 N0 Z7 Q7 E
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' K0 F- e% ~6 v, v7 c. w$ M; Y
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ d5 w8 N7 y4 S& Q/ Y
: K  L! F# A# {6 D6 O7 p有見地 !!!
9 i" u, D2 P6 v5 K. Y8 q現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
$ B. @9 q' R5 m1 B# C  p" A& B其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,. c) M: h1 v6 ^+ }4 Z
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ; v% n) S5 e" D6 e% C' x5 o
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷," d, F. {' @* L/ L0 q: g: w( H
就更應該能夠明辨是非,: K5 ^8 ]5 R% p! a3 U
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...- }  E: A2 G6 Y1 y+ Y  Z
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
& U. x5 B4 ]$ \0 n甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
/ c- p( s3 ~' k/ r, [2 P4 k- N1 B- w0 X咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% E- u" f  s0 ?9 Y5 y- Y有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ Z- D: t1 `5 u, q

6 V% r) l* z$ f) j, v4 J# c大學生當然唔係巴閉d，
- N0 I! O) p7 `  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus% W: W& K8 {! x
     到底係學生有問題，
' I6 {+ i- J' E+ W; T. b        定係香港政府對色情&不雅的傳播
( F+ ~( n& x: [  Z" O2 |           收緊左4 d  A; z0 x5 m% ]8 S2 n! C  K- ~: v

& u( E( D& v0 m2 B- G/ [& x' l+ U  `[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:  v+ k. X1 c& s
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

6 ~7 L, T# M* P7 c$ d# k: i: dagree,
2 Q* {+ ]( Q2 ?6 I- y我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
6 P# J3 l7 Y; A* U2 Y* h; o  ~6 y; ~但我估同方向生果比,係小兒科,7 Y! l0 [" x% z4 O2 ^
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？; V5 b% f; n* q$ x  y& P9 v' y
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。; A3 O, U0 S, G4 y" |1 T
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
& G  ~- Y5 j& M其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？& r8 F: C, ?/ ], W
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?4 {: x, h: [- [
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
# O; c0 ]3 ^! Y" a0 v/ K9 S9 n; I; s% m4 q. b
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
. p' s% b7 ~7 x1 X( H3 T7 ?現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
* S( F- `6 P( w/ U& t我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE   o# h2 B7 P( v% b7 g$ G+ B
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
" V) c) Y% @0 w- B* c" h
5 r  A" W9 M$ H: b2 j  b! I[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]