捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死4 }; I0 K% m7 Z: S
(明報)2010年9月1日 星期三 05:100 L4 P  u0 y1 h

5 L: l8 q5 P: u4 a% U& _) E【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳, w& {" R& _* G" z7 t/ _/ v
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」" ~- G+ u! H* t; p% a# X' \
嬰墮地被輾 剩少許肉碎0 F- `( m1 G' [1 y! J. y1 f
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
9 v0 y6 o* H) `  @; h0 @0 [肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表7 q: z6 V$ W1 X. P8 k
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。2 j4 @* c4 ^1 U6 E+ g' Z8 s( `
直接間接殺人 判刑差距大7 ^# l  `% R+ I2 O3 @8 g
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。# A2 I4 q) j- A# K0 F
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。/ ^4 L" o. d* j, q9 I" ^
S形行車 圖擺甩嬰車/ H2 }2 X4 u' [2 V* j4 s
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
$ g6 s/ L8 B# ]1 P! l其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
! y  t) i* p2 v) n+ M+ V明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利2 Q& G& i" D! r5 ~
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
$ B0 t$ r1 D  k好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點; G2 F9 L) L4 X- }
好明顯係佢撞死人不顧喎
4 [, |5 M1 y; q' B, B8 `2 K) B$ OmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

* g! w3 `& s* ]0 y" E8 g
+ W0 E) |/ d% B: o3 P根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
( J8 K) r) y$ Q$ I5 F. P, Z
, @3 q1 x  q8 d. a9 X+ K, Z" G5 P7 e/ S* ?完全冇阻嚇力
8 F- t$ F, A( K' k( `; q' l
' \& c9 ~. h0 f) D+ O因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

4 Z7 P$ g) S# V# v; n6 N2 C  w- O9 t& M! f& e% G2 L
根據起訴書睇就係囉  
7 x  c  [6 p7 nKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
; Q6 X) Y; @3 Y8 o0 f好明顯係佢撞死人不顧喎
; {' C, e& W. f: ]- u8 _+ BmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

% ?6 f* l% }; O  u, x! j  C2 K. ~( ~6 \
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
( g0 C; i1 {) I
6 B, x3 D1 l/ e2 v2 A  ^0 y完全冇阻嚇力
$ [$ I! x* c2 X: S& P
5 }4 Z: L, V7 ?因為特區班高官個個刀中意飲酒
! S; r/ d+ O$ H6 s5 L$ X電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

2 b! J$ a, W+ Q5 s; l& s" [. Z0 M& q+ \- [
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?. }+ J( j( }2 Q: s
講野一D理據都冇, 為反而反