|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
$ `. K* `# d. p2 ]1 Y2 \7 p0 G* d( K8 V- S
略說反「何文匯正音」本末
; G5 A# T9 ?6 \( H. V4 Q9 _9 ^
7 |- I- _/ w) H/ K; v7 O& ^, Z, ~! I: [& J* S% |4 v* c2 b( w( s
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
6 X; d9 o3 X% f( H" D F7 R, C
1 K+ p: u& t5 }當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
1 c$ s( Q# J0 J# d( u2 ]" v" I( m$ b, V+ r( F
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
' s; ]( V1 G( n v, E1 R1 G2 K8 U9 ~/ q5 k% q: B
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
) E6 z m" k9 p/ @* p2 E+ X; F
# U5 }7 W8 u2 D! w1 X如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 5 M+ S9 ^/ m5 G( K% y
! G- ~: W' U( n5 x% |& |
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|