同情陳一獄

e_e

我本來都好憎佢 , 但唸真一d , 其實係對佢有d唔公平~~
; m! d" m/ A" }/ s$ s4 S& i9 z我唔話支持佢 ... 係都知拉 , 我係反共亂entfun既人 ,3 H8 c* b$ H4 l3 S
我絕對唔會支持佢 , 但係咁 , 如果我地相信真理 ,' i% u# W% h) _( ~# f
亦相信真理會越辯越明的話 , 就應該跟他辯論 ,
$ p# B. F5 U$ V而e+一來就罵 , 話佢係共狗 ... 我都覺得佢係共狗拉 ,$ H6 `8 K1 P* q9 D  a* g! Q
但我唔明d人係自卑定點 , 唔通怕真理辯不嬴一條共狗???

cheery

陳一獄?
& ]* T. @0 q& R( A0 e  Z+ L' i! F9 N% Q
其實好簡單......你點睇人人點睇你

seafireson2

原帖由 e_e 於 2009-5-4 12:52 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ A' n, Q& @; B
我本來都好憎佢 , 但唸真一d , 其實係對佢有d唔公平~~5 I, [3 b) t# b5 u( S. _
我唔話支持佢 ... 係都知拉 , 我係反共亂entfun既人 ,
, W9 M4 {* W* t' r5 g5 M% U3 r我絕對唔會支持佢 , 但係咁 , 如果我地相信真理 ,
8 O/ @* }: T3 M# z3 K亦相信真理會越辯越明的話 , 就應該跟他辯論 ,
$ H2 b3 G2 @9 X# Y2 P. j而e+一 ...

8 j# S( L/ n, V- v# ~當然真理會越辯越明，但條例係相方都追求真理，" P/ @' Y. _& @  q6 i8 B" i
陳生嘅64論點完全係詭辯,避重就輕,轉移視線...
4 B; j) B4 Q1 R5 ~同佢辯論跟本冇用,晒氣!

infjlam

咁你同唔同情話中國電視機爆炸果位？ % B7 p5 O" g! M( o3 F. P
你覺得還可以「辯論」嗎？

hime

天下烏鴉一樣黑，很多黨派都喜歡將異見者設定為打壓目標，強姦意見不合者的思想自由、言論自由，永遠要所有人相信他們的那一套才是真理。8 j$ v- E1 g8 C

6 _2 D7 J' U" M) J# z* b(又多口 , 閃..... )' q" I8 \) V1 |" K

8 {6 A" M! F, V5 l, K" b0 i[ 本帖最後由 hime 於 2009-5-4 05:21 PM 編輯 ]

12d3

大大個中聯辦係後面撐住, 人地駛鬼你同情, 過幾年人大都有得佢做呀

e_e

原帖由 hime 於 2009-5-4 04:06 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ R9 k6 W5 y9 Y" D' Q. Y
天下烏鴉一樣黑，很多黨派都喜歡將異見者設定為打壓目標，強姦意見不合者的思想自由、言論自由，永遠要所有人相信他們的那一套才是真理。
2 [) m" _  [0 {+ X. m0 I" |! z# F
4 d( Q1 o) L( O* y& n8 Y6 Z( W(又多口 , 閃..... ) ...

我今次puy你 ...* J  e' `& _% M- o; E  a& {
如果佢係講歪理 , 你咪同佢辯到佢歪到人人都笑佢羅! C7 l2 Q/ v6 m$ C
我當年係政區都係咁

cheery

原帖由 hime 於 2009-5-4 04:06 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( }" R! [5 i5 P) p/ n天下烏鴉一樣黑，很多黨派都喜歡將異見者設定為打壓目標，強姦意見不合者的思想自由、言論自由，永遠要所有人相信他們的那一套才是真理。
2 |' t( u5 b7 X+ P# j' ^
" N3 D1 }& k5 U' |(又多口 , 閃..... ) ...

" T9 Y# N3 @* }7 P3 o4 E! `5 Q5 E

# M% [! m# z9 O" \4 ?, y6 u4 m7 mhttp://www.26fun.com/bbs/thread-202448-1-1.html

cheery

原帖由 e_e 於 2009-5-4 05:48 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 i3 B% p; _! v; _% f* y/ J我今次puy你 ...
9 t2 r3 @1 ?# y; Q如果佢係講歪理 , 你咪同佢辯到佢歪到人人都笑佢羅
8 m! e& q( f2 B/ p5 h/ E1 Z我當年係政區都係咁

* f. u8 {, \" U/ V3 X
6 S3 |. i5 P+ m1 `2 ?& A# u
公道自在人心.....只要你做夠應做ge事,,,講夠應講ge野
4 M, g1 v7 u+ U5 C; [6 B2 Y0 M" s  F/ o9 D. U* N1 z
是非黑白每人每種立場...又何必死纏於辯理呢
: X4 m7 o1 y. {4 C- t/ C1 S9 }; @
0 n9 \) T6 `+ y. N  Y9 s8 `4 }
無善無惡心之體,有善有惡意之動% C# K$ R/ G+ ]6 ]5 A$ Y
知善知惡是良知,為善去惡是格物
- Q3 q( f! E2 f5 _( n9 e" v3 ]
% c& H2 ?/ m/ b; m5 v/ c, y你何知道大家仍在意之動,,,又點強求大家撇除知善知惡ge部份直接為善去惡呢?

SCM

雖然我對陳一嶽所講既人好反感: k3 }4 J- e8 v
不過如果佢只係發表個人意見 就要罷佢個學生會職位( \. \- k+ }- ]4 \8 S. E; S
會唔會有點兒損害香港言論自由