捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
$ o; q2 G4 L$ U* G, H: L/ d+ o(明報)2010年9月1日 星期三 05:106 i2 M! S9 G2 M' A# r9 M/ r
: n- y# ^' W! o
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳2 `( l# B, Z" `) h0 @4 q
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」/ A$ m# I( B% ]: O
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
, _1 ]- j' Q. N; E6 P9 C被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
6 s% G' @8 q: C% \肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
4 _; F. c% u+ t( @4 I/ I5 y[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
) }) z: ^& X5 C$ [/ Z9 D直接間接殺人 判刑差距大5 m) S( U6 V( t, |, Z! Z1 h! S
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。' k) y# f  c" C/ d8 W
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。1 e$ e) c5 Y2 d$ L- N
S形行車 圖擺甩嬰車
) B. @2 S( H) J& J' W7 R後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。5 y$ l8 o. `- }) [. y2 w2 {# `
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。: |# M6 U6 M) t) X: F# c
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利. N, J' E) U& h: C1 v9 N) \
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
1 p2 `; T& w+ D3 _% Y好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點) ?: _: _4 u2 o" T: A- k
好明顯係佢撞死人不顧喎+ h1 [. Z1 U$ W
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

( c5 P; N& P4 T
- I( m, J5 {" e6 q  R
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
. Q5 ?: M+ H/ D" r2 x
! @* g& y0 `% Q8 r$ d完全冇阻嚇力
- {* p2 ^! R0 x$ x2 {1 ` : e, r  l) i7 q4 {# m$ {3 ]
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

& V2 K/ x/ v' w4 h2 }
2 t8 c+ G1 r; l, U; D0 _根據起訴書睇就係囉  
9 r  S3 x+ B4 `& cKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
& p% h- N3 K: ]7 A好明顯係佢撞死人不顧喎
3 s& I3 H. p5 s$ ]mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

1 P" O6 K, V2 K& n

6 g/ p$ D  s* i, _: V有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 7 E8 d# p4 H2 q
1 b8 j- N! e3 q4 V. p/ ^
完全冇阻嚇力 . T! d6 V3 [+ l. M- S- K4 o/ \% c/ e- h
1 F( s( o9 [. I5 G9 N) e) o
因為特區班高官個個刀中意飲酒
5 Q# Z& ]0 Z& n% l電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

8 [/ m% j  ~4 V) `! o7 D- {
! Z6 C& p8 f3 v8 q8 ~) v0 \2 H
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
* U4 D. [1 M* k) G講野一D理據都冇, 為反而反