- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 6 T7 X% b/ ~' r7 C8 ]# C
- G: {" d* w! C+ l 我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
$ d5 X( o# _. a5 P; h5 h# W
F' {. N. p L" v! g' i, e. R0 N 在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
& b* {8 Y4 R8 O' ~7 O1 E" R7 n, i
6 C A6 Z3 {8 Z. T8 G: ~5 x0 A
古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
# W7 z p2 D2 M- }# q9 Q% @0 f4 y$ q, c! x7 x0 c" ~' n* q
. p0 E. S9 d/ L
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
$ B- }3 s5 {" s8 }7 f+ `0 j% Q0 ~5 q9 Y2 f
+ {1 K. M: w$ Q6 K
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
: ]* I' e9 w; j, ?& U6 q+ s. F. R3 `
; h1 V+ {& L* h* \. x 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 $ C) K* R/ m4 f+ D
% V. L* m. C' d9 O5 Y& D
l# m9 _. B2 s+ y8 N
下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 0 D' s) Y( t; K( t3 F! E
# [/ c( e, ~0 k3 z0 B
" p* a$ @, f* Y5 y: z M 一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
2 I$ M. U% ?5 X+ N3 F7 l
; @( `6 B2 c+ f/ \ h5 r
" ?2 Y ~: I8 Z1 \7 [ 古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
! H* W4 c: J3 g% q4 y5 T* S% l% y4 f' c
5 r/ [, E2 P9 ^ t" w b: j4 \
華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
! ?' b& T# ^7 r3 s! U* V0 [& x$ V |8 h
% |4 e" a& U, V* [/ l1 _ z5 d; ?
馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
+ ?% @& J5 X7 E% J
) X p' }4 k4 x) k: G) F2 O7 o3 U2 _6 D# V0 X
羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 9 a9 g. M8 m$ d' v7 Q
; K4 ?/ E2 M* K
" l# Y' m% p, m8 n+ r
騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。 9 R+ Y( r: `3 z7 J! B: F
: ?' u! R" @" W( V1 g
. g2 y* k6 M# @ 古代所有的陣型,都有若干共同點:
7 k0 Q8 u2 ^* j# E) B4 U6 ]) V
+ ^0 C3 l% h6 e& g" g8 o
, `: V5 O) o' i; \ 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
5 ^2 f& }2 {/ @' T: M1 v, k# b* G0 r) q8 {& a/ Y
; |1 h" s/ M5 h ?+ S' h$ x
2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 # f0 i6 N p' h5 \
7 S" ^' c# c6 c$ r" v) ^
1 r- f8 D K- C4 J% L# G, R 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
: r9 S- H t: d" u1 A0 J2 F" T; u
# }4 x! E* R% l! S% {& k2 k
0 s5 Y9 A3 i [- A5 E J 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
4 O& X+ p! u; {, e" r8 P
3 n" C$ V( B$ \) k) S6 B+ [* C1 C1 |: n% [5 L1 b* Q; \5 Y. u
在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: 1 s. u/ o+ V9 K% k* R
7 @% I$ l$ _! V* k$ {6 h* k/ ]- v, y- Y+ K& n1 e2 M
首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。 8 w+ }! ^) P5 M
Y3 ^: [5 C8 D, n; i
0 p/ Z! i& w7 s- h; e8 s* N 由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
! H" A. g" K0 q7 S$ F
! t! b) D) P9 }- k: t: a8 |7 z9 r: R' ^/ {1 l, V) b& n
坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 & x; H/ B7 b9 C6 X+ B
3 S1 B3 B5 u$ ]- o8 S' R' e
0 w# h) p) W$ k- s! s6 W
紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 # C$ t- g& i1 F0 \* B1 V4 M
) F+ Y& @' g' x% W4 ^, H( d& E6 o! [. E9 T; i
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 Y! t" }& ~1 Q/ b
+ Q: |6 n+ Q3 y% F+ g5 o
5 H7 g4 ^4 V. }5 F 古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
( y* Z/ J6 a; h& {+ [* P
$ w' n7 A2 ~; d! F
/ [8 H" u# Q( R8 \, T: ^' }) D 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
$ v/ }2 w2 v1 g4 E
5 y$ ^1 |. k w! |7 ?8 w, n/ e$ S* C/ Z6 A
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。 . @8 w4 ~) W |$ l( [; L2 J: ?4 j: }
! X/ j& }% E8 h( a
# o9 f6 T& ?. W& Z 如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類: $ {' g: X& ]2 p$ [
( J- C6 P, {( s) T) e7 P# y5 O
5 G0 N3 q7 r3 f, U7 q6 W' Q7 A& i 衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
3 n4 {& X5 j1 U7 \5 l6 t& T
6 [: N2 u; o$ j/ m; A$ B. U
/ g! s4 Q2 ~5 ?4 X0 [) \) U 雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 ' n& D0 m r3 M5 L
% r3 Z% S1 Y+ Y
, A( F2 N% k# W& e+ `. j0 H1 m D \
攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
: X% B/ m( b2 l; |5 c- t
# ^# ~7 w! X9 r m( {2 R$ D% I7 A+ b5 z; d0 O! _ j; Q/ p; G
拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。 . p" P' Y7 I0 m! V* h8 |- j# P
8 c$ W9 Z& D6 b" {' I
' S8 a$ V7 [* a f 弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 5 l# P5 n( S6 l& X" ^! {$ q& M
8 x7 s5 o2 ~- U+ _) ?
3 h; N2 s# k4 E2 }& F7 a
以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
, F2 N( [- ]7 g) M1 a, F6 |" x- B
. G" [) D# S/ c5 D; W/ u# m4 M+ Q
5 T! J$ f: D1 l+ [, @ D 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 & C6 ]/ @/ G K6 U! X! Y
3 u5 x6 d6 V' }9 w' q! k( ]2 R! H, E! j6 V- k8 H3 r+ I
在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: ; W. i2 Z4 y& r: g! F2 t7 {
! l- y5 Q. S: C1 l$ q( M) k( b
! O# r/ @: P% q4 w/ c. b3 F 圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
" T) X2 u* T. r7 t. Q7 r1 X+ G
7 {4 d9 q. H; Y1 _* B( i I) }, O. v0 E2 X1 [* Y% n
攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 + Y8 [$ D; A2 y) D
3 y( t# O H7 }/ g9 `8 u
0 S& ` H. S( {
在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
- {$ O# m! j1 [/ {8 J2 d% @) ?4 d
; \/ ~. t1 J F% m* O# I1 _- c J. C( ?' B- S- r2 {2 S- h- }* U9 S
從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。
' s- [9 X: D" v; d; p2 W: J
9 D; c7 {) Q9 ?( J( @4 {$ W- \. M3 J$ }. I/ F& y
封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
9 _. @; e! P5 J* _
F! k% `3 v2 D3 G8 @1 e* M9 q/ t8 B. o: m
下面介紹一些比較特殊的戰鬥: - u6 J! l7 ~" e$ }1 z4 V9 F5 H9 b
: ~- P0 [' D& d# b
5 s7 _1 R- O% M( H0 @+ Z+ Z 弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。 , K' L0 S1 J1 V5 S7 i
) e& l3 Y7 Z1 G2 A
0 G( ]- @' I& V 追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 % m+ H4 s* y% S; H; q
+ N6 C0 P/ ?% H6 \- H* y6 D& K7 B
8 W1 s/ O( B3 p/ T% V8 c0 k7 K 撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 7 D" G7 f. P% e7 A. X9 R, u0 t
8 f! l, ?" j& A* M" D- R8 `; m
* P3 M; g5 t1 a 夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) 1 X" t3 u. j e+ L: r- G; a
$ w& _8 h3 K" p, a6 h" Q, a
$ y8 z6 @$ G8 D) Z 迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
- q+ s2 s: X6 o; C, [
# a8 j+ a/ ]' Q% E! N& W ]! ]
4 E0 r0 t" }- e4 N0 d 水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 6 e: M4 R% |/ w' z( i% d
" z% ?' D- Q4 c( j* q" B
) \( {, I% ^, `" H9 I/ G: \ 火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
0 u0 \) b) X6 A) Q: E1 r# I. r9 [- a4 R0 u/ P6 B/ W
' \& v2 l2 p# q+ ^( A9 ?- @/ \1 W
海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
5 T6 y! [& d" X) c" ]. _7 p7 F4 O) @) \# V1 u
. S" s$ |* b; A1 `4 ~
關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): ; b3 n+ C, {+ j' E5 s6 C
5 @- V! z/ O" W' ?) ~! ]) h0 s
, Z* |6 `) u5 u$ t: M6 m
1.論隱蔽我方的計劃。
V& c- Y+ R/ r7 \0 u* u
8 y% i/ U* f( j: ?. m* b7 W' C
$ H W/ ]7 ?0 w5 I/ t/ @% r 2.論發現地方的計劃。 $ ?* y) s0 Q% V6 K# V% g
# z% k8 Y; c! Y+ {6 W; x3 |% x1 ^# e1 V% e7 X' |& ]* | o; q
3.論決定戰爭的性質。
5 o+ } p5 [/ X9 P2 d# L5 [4 E
3 \6 t' H0 P% X* q, B3 w6 l. `
4 q8 {0 o# u, T0 J 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 & b+ o( n* \. ~# B! }
) K$ }, L1 W, |
# w; r* i# b0 s9 o5 R" Z 5.論逃出困難情況。 # J9 k; K$ K2 D! i5 [% H
, u" o6 Q2 `* K/ K8 u
9 D a$ P# ~! f' O 6.論行軍時的設伏和預伏。 . Y* Z/ K( ^2 U
0 D, @# T; k. G+ C1 {/ @
) l8 e2 s- c# {. @ 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。 " }9 Z! j- S! t( j1 S8 P0 `
: D8 S; h. Y- r! E, K, r6 S2 e) Y, }7 b
8.論如何迷惑敵人的注意。
) P/ v: G( N+ s4 S' s) D8 P9 S( C: g2 |. W
4 P# v% q; m) P9 E2 a 9.論平定軍隊的叛變。
3 f9 h% t, x( A$ Y# |; y f
/ k+ z' f/ c; p% ~5 O! Y% \0 j
: i& C7 b: [3 {2 Y" |6 p/ } 10.論如何制止季節不適當的求戰。
7 o( a/ v* k/ q( c, H/ Q1 I5 v" m# M# E
" F0 j$ ^; V! f. H/ v. @4 Z 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。
) q. t7 C/ g7 a/ r( { G* |2 K' ?8 \1 C H
: R9 g+ t i) k) Q 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 ~7 G8 [ Y' _5 Y9 ^9 K
2 Z' B2 Q$ w! t( E& C4 c7 ? l
* u8 w+ \% ~6 F8 K0 t* M+ u, G5 Z; ~ 13.論選擇會戰的時間。
9 H: C9 r& x; o% e" ~- m. b* y3 K7 K
/ A: T8 f6 a+ B0 _% x5 ^2 x& V1 l9 a
14.論選擇會戰的地點。 8 ]$ S9 {2 Q* C7 n5 q
! G0 t3 |3 L9 ~2 ~
2 S# E: S/ F) J3 N4 E 15.論會戰中的兵力部署。 g8 p% z$ a/ D3 [
+ ]- E& A( z& D2 @" ?) n5 u
. L" X c, O9 Q8 {& m1 W5 r/ A 16.論在敵軍中製造恐怖。
# ]0 A9 |7 ]7 C3 B/ a; y# a& j4 |- m' p9 ~5 ?# \7 M& H
5 v# ~/ Z: h9 w/ B7 P 17.論伏擊。 2 e# O* L8 I! l
' y% n: e7 \# E+ ]* N
; H4 p7 e: G7 Z1 b, I& m# h! ^4 D 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。
; g% s) n, \* ]3 s% g; d; L' V; A# c* ^4 Y1 S- k
9 [6 a, e' n' I, P: V: {7 S) h0 ] 19.論掩飾挫敗。
9 C( K! A5 Z/ r
' g0 ?* G8 f$ a8 J# o7 c9 K9 I
7 t: p7 Q; h$ Y, b | 20.論用堅定重整士氣。
9 d$ x% X o- z' [$ K8 M# J
% X! |. }1 B7 R& D% N& c. R: A# v9 [- E
21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 , b, u- P, w1 h! V7 z$ o0 ^
; K( @) d1 v: t/ R0 W* b* t
/ ~& ?/ H* y7 Y4 J0 V# H 22.論在挫敗之後如何彌補損失。 + |* \6 b8 }& U7 w$ y3 }
, o: S8 {5 S, c& @3 u5 Q8 D2 O o( v
23.論如何保證不守信用者的效忠。 + X s$ V0 J) J5 S, @
. u& |: i+ b- n0 O
( K5 o9 w) S: k8 f5 m* F' { 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
5 W( p% K! V( g7 S% {, w$ _ ?
3 B; I0 X4 x8 ~& W( b) {) s0 D3 r
25.論退卻。
, L$ W( `* v! E# R
/ N. `- ^! I2 H4 ]6 ~& T* [. ?
. [8 e6 I0 k% Y8 \( E 26.論奇襲。 " [7 y- z9 K/ o! I
* z( O, ~- p; u' L/ L( E8 D, }0 Y
27.論欺騙被圍者。
8 E$ R% B7 n6 r% \# @) {7 ]' S+ N1 ?" q) M, O
- L* A% u0 b) i9 c" _# s% p, F( n 28.論揭發陰謀。
4 x8 i& H0 f/ D9 p2 ?1 P! [. x( r+ y* E w; Y1 w
) q/ B% I" u' `" D6 u! |; h
29.論用何種手段使敵人匱乏。 - v; G! |. k$ z2 [$ H8 H1 v5 @
1 c8 u. |4 i- l: C
; l/ ]8 ?2 @+ ^0 R 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
. E- H& I, I g/ r* u
i4 _9 ?. v7 m* R, @& |" V% z5 }, c1 W- ^
31.論分散敵方守軍的注意力。 1 p3 q& S0 `* k" h! X v
0 x! z/ t3 A9 R1 b& }; { s
$ p% e6 o" ^2 M 32.論使河川改道和污染水源。
3 a* F- ]& Y W1 v! O, f' s6 N) g8 k; A
: L7 U+ B1 Y$ N% P8 _6 I; W% ^
33.論用恐怖手段打擊被圍者。
3 t M2 R' _% V+ Q" x, m4 M! y5 @( U* }' |- c; N' f
& T, X8 _' S( Q7 @* i
34.論從以外的地區發動攻擊。
: N& j" u- t5 T% o7 C* Y0 f+ n: a/ V4 ~9 b; C
: Z! o( K3 m/ ]+ O4 j' @/ @
35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
2 r# _7 |# c1 R: L: U
1 Q. Y( k! [$ A" o8 j
; m& { y9 U9 O! z' v" v2 o 36.論偽裝撤退。
2 {, O7 b8 G$ U' V, p' c7 Z6 a4 Y5 o+ d& i) {( z" H' p* u( h
4 q, e/ [& S7 f+ r: P3 L7 v 37.論如何提高我軍的警覺。 # r- [9 Q, E# r0 f3 R$ C! f. L/ a
7 B$ M# ^& f( `4 ]
( A$ N+ {% R8 G) g3 A) L! _
38.論收發通信。 $ o0 ~7 r$ i X$ o" R7 ]
: p' S* t5 m8 j& Q" J$ b: u' {- [3 J* f- E' t! |3 U
39.論增援與補給。 / R A3 Z8 {1 M& N
. s2 G- ?% L) K0 N d/ U# S/ l4 F
) S0 y9 h% f( O- C- w X) Y2 G. N 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
* ?+ N, x. T6 l7 i6 C/ I" `, m
5 ~ Y! q. [4 p5 L' b( A4 r7 K5 I+ n
41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。
( w" N, M) A' Q; [* d9 `4 t
( j6 A+ v r; F( @) H1 b
; d% a. T, d$ s. ?2 W 42.論突擊。
2 B1 S0 W$ E: U: W# s6 C+ J3 Y& Q' i! M
. a" j4 v6 T! f8 @ 43.論被圍守軍的堅持。
0 {. E% d2 p+ B) V# R( G6 s5 D7 P/ j6 \9 |2 s: f; m5 E' r
; Y$ V$ W \3 L9 g8 _/ U
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。 |
|