- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
3 c" m! p# g$ Z3 \
0 v) ?1 c6 e. m+ h8 e8 s& [ 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 + z3 I+ s! s9 v( y
7 J& `8 _5 [; r/ M7 o
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
' Y: I# G9 J' H* J- _
/ g: j3 ?8 e) g# q0 z% T8 f! J& z& [: k: r) @% ?7 x( [! U
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 , ^4 ?+ q& c) F, ], Y* P* x
6 ~% H* J% d, U5 d& K: T8 C3 O
6 e, l: l5 k7 t3 ~( g
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
# I# {8 L. R+ h5 [. }" _% [
& B( e% L) \' X' Q7 A7 D/ c+ \- |' V, _2 M4 o4 b
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
/ y! e" ~: |" ]* G! L0 L9 a- y
6 w! e8 t4 T6 N4 x9 [7 G, }5 v- w1 @% m) u, I* `# d
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
1 `8 e' }& u) r" x l- d3 {) F x" D5 K1 G+ X# p
1 s. O5 G9 z# U9 y2 K 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 9 ^4 ?" a* [6 j: ?# @' R
- R# B) K& t: q1 ~, T# A% s! O t+ o6 v! n" H
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 2 u. e) [/ O+ ?' `9 {4 ^
4 X: |/ y, P) E6 `
7 _5 v: Y. i# Z! q% D5 V
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
. k* Y" {2 R. j/ J1 m8 [9 C4 j/ o: s+ Z: A3 U2 n5 [
j# g E+ ]6 N/ o; H$ z+ b& k
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 8 W& _ m7 ]1 G F, F
' u2 L4 X+ X* \7 O G; {
2 J, Y' h- e0 \* m% V# k& h% i 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 ( Q6 f# L6 m8 V2 ]! c+ O
7 X8 s9 F! \" u+ [6 _
' B3 j4 m- `! R! t
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
) z3 C4 _& c- ~% t& I# @2 l5 `6 c) S1 N0 H, N
" o; d, i9 }; s% d5 x: N3 Z9 k 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 6 `4 |/ _4 W& Z
( l9 H1 b( a1 D2 L2 }, E
) K. F' B2 {' Z- _% p Q 古代所有的陣型，都有若干共同點：
$ N. ]4 B9 Q* [4 g- L; U% B- I& g' T+ e& R" V+ ?: l8 _4 X
: {( c, S$ {4 u1 s- z# m( C
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 $ a. y7 @+ L5 u4 U; A- i
# l$ U, K( V1 _
+ v: ?4 D# I- B- \# @ ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 9 A( _8 c! h$ ^
, C6 p) F0 Y6 @
& R5 `2 v0 A& v, `# C# M* D/ o
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
! q( D B1 L2 Z
7 c1 w) F- e5 W1 g
a9 V) d7 V6 ^5 p. [! i ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 8 L" {! R( W, N
$ P7 W t8 R2 \9 o! e/ s
+ o! a9 Q# Q; Q( p8 v4 F
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
& J" B. `- y- b
+ z+ } H) v4 l" N
8 a1 X% P+ J W5 R 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 $ T4 u( L" ?2 U- T
8 {, F! _* _0 p7 `# Q
0 W9 ]) i2 ?$ Z6 o 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
0 B0 ?, A& f( N$ C/ }( K% }& D( J+ j! M) {. A7 s5 _
3 L% j- @" J( h( P3 }5 ?0 t
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 5 P" c3 b# s l/ r% E r
5 Q" q& b- y- l* `
! s. g& h' t9 ?8 F 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
- q+ O% {1 v- A7 \: D" n. b( }; w, \4 F: x- j
4 S0 Z( y8 m! c* e
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
% o6 \+ K2 c! j0 w* Y
* P/ T. o9 n* N. ~6 C2 G
0 k c e6 N" p% y! h% {/ g* g 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 5 @; b- Q2 J# A' I1 }6 I( j0 g) d
3 `. [; e q4 g% K6 `% S: w; [
6 e& k! C1 Z1 o: r# z" @
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 % n4 ?- X; [3 y; c4 q( {
4 g8 _ {5 E- @4 J. e% t9 i
4 S# G6 |* C' A e3 Y! r: M' v 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
1 w. x9 Z* }) O) n8 q6 K) Q' X' P; O% J( y3 W: b; C2 Y& I% b
& k# A: B. J' K 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： $ S/ K& |3 j& ^+ K! D; g+ z8 a
2 M( o: t5 R/ J; M
# r8 I7 F1 L" J0 W 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
6 Q$ c2 N0 C) j7 b( c5 V4 b. C. y3 l) u" \0 G1 ^; m
/ N) ?; ^3 W4 @5 C" x, y: z/ m 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 ; Z+ z/ @ ?) }' F6 ]
/ s: H K' f, H! _/ s
4 d2 h% _5 u) r; w4 D: R
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 6 u) c/ l, ]9 m1 T" y
8 O$ P3 U5 O1 i7 F3 a2 F1 \6 b
& W2 i5 i g* s
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 " b: A% z% i( _/ C: @. A6 R& R& }
5 l2 B9 A! l+ b* G
5 h U+ ~4 g7 ~' e0 @7 K- A 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 4 Y3 S% M# M: n" r4 Y: z5 [
7 `- Y5 |. ^* A; ?
2 M7 j# c( {! r& q4 r8 l7 B: F% n 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 + q# R& F. ^4 p# C6 b
2 Z& Q9 X$ u R! K7 J
) ~/ d' ]2 n& ` 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 8 R3 ~1 f, _8 y' U$ ~5 z+ T
) q9 H' w1 K6 E) h/ e
; L; L1 i/ o: J" J 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
4 h0 _# j; `$ {* T8 ?1 n7 @# T; e2 h; r% i
8 y6 q n, F( X9 i 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
( ]8 \- d3 h) R; X B, {$ J; E; P& y$ b% b
( } s( U" H/ b! e6 {; g
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 7 v# n$ D7 O6 w* N( Y% ~1 H
) S% l% ~" ?: y& o; t( {4 ^" s. o7 ~0 K: B* {
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 ( T$ s' b/ P" N, I& Y' `" J. {
# B, S" K) `: K! @* k$ P1 s
& [2 ~, m0 e4 q4 @9 P1 S0 G, M
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 ) ~1 S' t, v; e9 a" r
2 L, m* i) F- \2 p* L* Z0 ]- j& u; a1 g6 z2 _ F( l0 R
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
1 X$ q& ~, Q/ D8 U
4 m" G; I5 t* F x$ Y# S
* H3 ~3 u. q3 v' S9 z, E 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
+ a1 w1 a$ G4 X) l9 h" g9 `) l6 e5 Z
$ T r% c& ~" u* t' ^% O
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 7 A' h$ ?# H; v
1 @4 M$ I- k" N6 v
9 J: p6 q. U0 s' ] 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
; Q; l2 ~% P! g |) g% b( R
a4 I$ T$ ^* V% G" w2 g# z
3 ?; l6 k. v7 v: N' a7 O# q1 ? 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
, U i7 w# [5 S3 {: s* a5 f9 G- F z' m
L# F. B2 T( S# q/ }, k- j' a
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
! X; l, r0 f5 L0 w/ B
: l; B) s( y5 Q+ x% o4 k& D$ O# Z( q' k/ W& N, \" w
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 ; U+ H8 z1 E8 _/ B8 J
- Z& G) h# C. O5 `6 B
. ]: ^" q# E- f) G5 J8 R# Q' j 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 H$ R5 B |* Y
* _/ g/ |7 X% Q" Q3 p; g7 K' S/ n1 v2 c5 d1 S# y
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
/ Z B/ [: V' v- e/ a$ H5 Y! O, }1 c3 z [/ G; V: K
' M! w2 q4 Z8 r3 c 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 : {3 U) h8 [' r( a, a0 n2 C& |
0 ^. ^/ u- h, D# w8 \4 K/ S: S
; h ^: I9 t9 G6 @& W 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 1 Z6 v! o9 d6 n. ^! ^, Q, J* Z5 Y
6 f( e2 L; p) o/ s% ~
. X+ s" n" G) L" [$ L2 y3 ^8 c
１．論隱蔽我方的計劃。
, h; I9 U+ @4 s* V; L8 P9 R( a
) D! A7 W' n- _1 F" H
7 e" U9 s" ]& F; f ２．論發現地方的計劃。
# e8 E1 |$ P3 y
! t! x R0 S+ T* ~
+ M$ E7 `; U7 M' k ３．論決定戰爭的性質。 & w: p! z9 b* Z* c3 G
2 w4 c5 Q! p# E
) D- F8 B6 Y4 D2 l1 h7 ^* Z
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
: R, ^9 A# @. \9 `
% I9 X+ w ?1 J( a/ k( X6 B. L1 z7 Z, j8 t Y O5 ^5 Z' F/ q
５．論逃出困難情況。 / R6 x( n \7 ]6 ?3 y- ~2 M
' P1 [& m5 ?/ a- A4 M( o: n
7 O$ T/ k- \* _) H' ~ ６．論行軍時的設伏和預伏。 $ m5 e& I, p9 O0 w9 Z9 B
6 O9 c9 t3 @, d9 o e
% R+ o8 `# T4 E
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 4 b1 d# l- s& l
$ C$ t5 V4 J) H
# n& ?% c0 [9 ]) u; G: j ８．論如何迷惑敵人的注意。
1 W/ g D& q r6 Y: ~- Z) C$ i' v: X2 i( M5 u- P' ~
0 q, Q" P' ~+ F1 V; H) R
９．論平定軍隊的叛變。 6 k9 W, ~2 ?8 ?
3 [' Z' ^ R1 k" j$ j. W" L8 h/ u7 V6 x: ~8 s- n# ?
１０．論如何制止季節不適當的求戰。
6 }9 h$ _# B% Z3 f7 C% A: I( k/ G1 M% ~8 Q$ W! @ {
7 ]) Y, d* J- j7 _" K2 X1 ^3 u+ O' O １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
) A/ s% f0 Z- X' _" w
g9 a: g( v9 c r' G
3 \8 R. S8 j E* q. c １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
4 X4 G/ G; ]' i8 p! O3 I$ o4 C5 k/ N) d/ ]( j/ [
% K9 Y0 D: T( y) `/ b １３．論選擇會戰的時間。
5 |/ M2 v& Z/ c. F# \1 J9 ]9 e: J/ b2 k* ?. ?# A1 }/ t
# p# |" o0 D1 B １４．論選擇會戰的地點。
6 {' x# Y* F- t9 L! b0 k* Z n% N. r- r+ g7 }
; t" x8 P8 v* U7 ~! k" c １５．論會戰中的兵力部署。
( B2 N6 `3 r8 i3 `, T v5 Q% @* R. k, T: ]
3 `. s3 f: m6 M: A5 L3 [ １６．論在敵軍中製造恐怖。
' j+ B- F2 |) }# ~/ [) `
% f4 z4 s. R+ `& \& n. E, ^7 e2 r Z
１７．論伏擊。
: J2 w* c5 W4 @1 e3 Y( S3 E
1 H4 a2 E- b2 J+ A4 o7 V) ]1 W3 i; r6 A
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 % v* U# {; G2 ?% ~7 r/ Q0 s
* V) o8 x/ J: G" q4 A, D/ R z. f% k9 i1 Y$ y j* q
１９．論掩飾挫敗。
$ w) F* P. \- ]8 [! P6 p7 W7 j7 }$ `6 V9 ^$ d/ a" K! G
/ k/ ~9 `! O* _3 c4 E, W( k) Q
２０．論用堅定重整士氣。 7 X# k1 e, Q% h* Y1 E: k% A
" X s0 L$ R* v
8 X4 k5 k" X' ]% c1 G# h2 C, X4 \ ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 # e( [( J8 ? i8 e$ c% X, \# M) ]
9 _, `* g- E c0 \( f0 B* W
/ W8 L. \' U+ s, e5 M; }& | ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
0 y/ |; ^. H/ ]
j- l# |" ^5 [3 n% ?9 z: F) }7 |5 m, y# n6 z& h% `9 s' O
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 % H) U) a- g; h5 k* w
8 U/ b- ^( w6 Z) o6 q
9 y R1 ]+ x M& Q+ g ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
. k# V. u- m6 H. u- K4 J f
( r k, V" Z: Q* b- ?) y- G& `
" J" R! f# V: P ２５．論退卻。
9 {8 G+ w! |- E! \" h- Z
9 [# u3 @* X1 l8 o+ J0 S
4 c0 A0 w' O) B7 [) d' b3 S ２６．論奇襲。
0 W' V, ]8 N2 P" m! P( ?% }# f$ _6 u- v
% H+ a3 K! @4 Q( L6 t& X
２７．論欺騙被圍者。
+ }9 W8 S/ g) k7 A, j) ]3 s; w/ h1 k: e) k8 O+ W
3 z! a) k! H! V* [$ c% U/ g( Q
２８．論揭發陰謀。
5 O# B- v' P& L% v3 ?1 W: b' C& u% ?+ Q9 a0 D- R' r4 @
j+ [2 _3 {" t: J- N- y0 j m ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
0 a: ]9 N; L- W: N# n0 q: r* n6 O1 k/ l+ W: R/ B
$ v9 q4 L: p$ g* O6 ]9 T; M
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
$ O, i% F2 e. v: E. o3 u- I
9 U( ~; W4 r! [* M% e
. u3 e) Y+ p! l2 r" w% k6 G4 y5 Z ３１．論分散敵方守軍的注意力。
/ O. [" H1 o; n% k! n! M$ L, n
( a! @3 J5 p9 ], H1 ^* O: O0 P) h+ W
３２．論使河川改道和污染水源。 / c% b: {" R0 c% w& K% N
* X1 M. V+ x/ q& G7 ?& \, U4 X8 F' R! E6 W8 T z
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 ' Z' x* L) `. D* C0 A
# t: u# T T6 U% z8 K
6 m# @4 @. d8 L' c( I ３４．論從以外的地區發動攻擊。
4 A; c3 Z0 x3 n4 s4 {+ Y6 f3 T* ~9 ?) D0 m: O
' {' X, w; X% y3 a4 T ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 h- o' }' k7 R& C8 H* H0 i* Y& N7 O
$ i' k$ j- T7 H" X4 f( }7 Y# L2 H
/ Z1 W6 q! I4 l6 t7 R ３６．論偽裝撤退。
/ A0 s2 }" m/ d: r5 K7 b
( p) e: }, ]6 L+ `4 \
( C P" Z# ~" d' U ３７．論如何提高我軍的警覺。 ( o% M$ W% v: k$ `6 v# {
* k0 m" V2 X% e& R9 A8 D2 c: R1 p9 j
３８．論收發通信。 8 p1 e( x1 f# z, A
) R9 X0 ], B( D- W
7 p: X0 s) n! Y" p. N2 n ３９．論增援與補給。
# m6 a" s4 K% O) s+ ]8 o6 ^. z/ y. o8 _* H! s
/ \2 O1 F3 k9 |2 P5 i( P
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 3 ~. {2 H* u. D9 A& i
% t ~/ f1 F6 y9 L- y
- r6 R4 f0 f( d( C ` ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 ' a4 q) H" [3 k* s
" R) [% ^/ s O8 D( w6 Y
+ K U6 V, e0 B9 V6 a
４２．論突擊。 4 u# C$ N3 N( B, v' s
8 a* t" Z+ G: F- d0 x6 K" j
$ j% c7 B S A$ s- G2 k W ４３．論被圍守軍的堅持。 $ S; x9 d5 B+ V( H0 l& H
+ n: H0 s' b; E6 l' N) \" a
& n* M$ R1 K& l 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
