[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．( D/ z( M, p! A4 N
$ @6 ~) k( k' W, o- l" N9 `9 M

$ o2 y( j  J" _7 h3 y& X' \（甲）* c+ p2 x7 ~0 r$ U" A* ?: u

" @2 v3 E1 F" H. l9 _: [業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
& b) h- P! Q* `2 j5 [9 W2 [
, [# R7 U2 t/ l! F: u. p1 r然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
0 p  a" w# O. Z( u# \3 E* m4 E$ @& u9 J4 q9 A
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
# ]* E0 ]6 e  h9 y! R+ ~
" |/ b' O5 H& T1 |" c
/ {0 t& i/ S& r（乙）9 y. x" o8 l, D

" k6 C  @  Z5 c/ q5 J$ W處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。1 x5 d! N" P+ N7 J2 `8 f

6 G9 j0 w8 }4 @) {這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
; k) {0 w8 g, ^+ D+ l& h; {) r3 N9 k7 _: ?8 V% _: f
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
4 x5 P! r& g9 |; U2 `9 p7 Y5 u* f# u! E3 L! v- v- Z
/ I+ V1 a$ W0 y6 t& e' t1 r0 ^
=====================0 M2 u7 p* P. i3 B! C
3 t% I( i" W1 D8 v" j% {+ b

( A: ~, @5 I, }) |5 y1 K你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
! ^4 l  g5 z: {6 y& U  @1 w! S' u! [& [( S# g9 j  }3 u0 E. S

( Q+ U2 b) Y) H- e! S) h註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。: @* L" j% C$ p9 l2 |9 t: b

) Y1 W  e' G+ d, P( J! S' o/ y, R註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。0 ~- m7 [0 ~8 L
1 y8 B1 N* D- e5 Q( I
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
) }$ n! g% G! j: P' B
5 G) v: i& s9 r5 _[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。; Z: E* [; n9 K3 y: d" l3 m
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
6 f; I. f' {8 A& s- h& n, N* \1 v: L1 |
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
$ w8 `% s+ o; N8 {...............................................................................
0 |* x( @  R7 v+ y$ _１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
- x0 r% c! \, C. z& M２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
" U& X: \3 m3 Ni think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

" p5 _- \$ F: [$ M0 a
知道什麼是兩難題嗎???+ ]- h4 h! D  \1 [7 j
這些方法不用你說,其他人也會知吧
! j- B9 m0 ]2 `, x+ T情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
6 ~6 ~; z/ G! i: h/ I, S' l' B查實某程度上係岩既
# P2 I/ R! G+ W; |, L因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
0 F5 _) a: B$ I& G; z! R  ]咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既" c$ x; x' y  [3 ~1 _6 X. o

* Z6 r/ ~& u# t0 g& g乙果個 case 就誇 d....輾死個途人' N, o! I+ X) S$ D+ C- D
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路7 x! o4 l4 q: _* ^0 @  {  V
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開9 T2 k( f8 ~/ ]$ ~
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答4 f+ G' L# @- p) D, [1 s) ^2 s
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
1 |6 g: A5 Y2 I因為佢地都唔可以胡亂去判斷
9 G4 [3 s3 k# E8 \9 v在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
+ [7 N8 l! L* u
/ B( _8 }0 M4 P在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
# y0 X2 \  ]% R6 }但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
% j6 \2 G+ D, [! a$ o( }乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
1 K' T; X% }& G甲...救星先..
9 N* G6 f  I! R# C+ m( {& q乙...做錯了

+ G! n1 V; P  ^+ c) E- u8 u- a+ U1 g% Q8 k

& m; d- P* w. N( N" k- Htotally agree~!