[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．2 I3 k$ i# l1 H: h% t3 {

6 i! R; N; |4 L& s' @! T) Y- d1 N& {# W/ c
（甲）1 @& c! i7 _% Y- j9 _! U

( ^9 @; u( }9 O( i' s6 o4 `( `業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。1 \4 h: I, _& M) |- [* U2 z; C

# A& L& c# E3 M( [3 @( x: Q然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
  E0 f/ r, h: Z1 x5 B
% r0 [) q/ p8 |' c. n9 i救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。& T2 S3 b  b8 _1 q7 j
7 Y4 X& }: n1 ~" P1 |6 c2 t
+ V9 {# w( C/ S
（乙）7 V& \, h' }( X
6 F' j5 Q8 x6 k. }
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。: K! G: @8 c. ]6 v( F% X1 x
& ?9 B- Z2 h+ x$ C( {
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。) d9 j5 t) v! x& |, O* y0 _

6 ?0 ?( p* p2 K* H4 G於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。! f4 x! [, ~7 C4 H3 Z+ w/ K% r6 C

! y7 @2 ^* s- Z$ }6 K1 Q: ?
: q" J  N0 W7 @2 q4 T=====================
% w, ?- V! s2 U3 J8 E+ y4 T/ L' M2 E; d: \; o* h1 n; _
% _+ z8 ^3 k" u% w$ ?
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
& W1 a# R0 K/ e. Z7 ^/ s9 Q. \" U
/ t2 o$ ]# v. X- C! y% [& _
- v  R7 z% N- k8 {; f, I註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
. P3 E3 ^! Y9 A4 s0 d+ l. w8 X) m/ c
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
) c: c, I  ]. ~( g5 p4 W) v  E$ |( I' X* u% n0 J
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。" j) x) M3 _/ m+ v0 z$ c" u
  p- N1 C2 A: z2 C. g6 x+ u% H
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。1 @8 l7 }$ H9 P' n" b  Q' r
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人8 M$ S* q' |! ?  n2 I/ I$ \8 ?2 A3 V; ]
* z5 ?7 p* K* N& L2 S  ~
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。$ g' C% c4 }% i: }( f
...............................................................................& M# W* B6 L4 X' f' W# T$ H
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
0 w9 U1 c/ P( Q２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
8 b& T$ L' X/ @  J( b# b8 ai think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

3 t* z' Q7 l0 Z2 E4 h+ p% ~! g  a知道什麼是兩難題嗎???
4 j/ e8 J' s4 `. z0 S$ O) ?/ F! M這些方法不用你說,其他人也會知吧1 \. L# l* D' i
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case- C0 C7 C4 F& T: b# @
查實某程度上係岩既* C; e) G* F. ^6 t) H/ f3 ~) H
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救. }! k) ^" T* W  ^8 X3 q
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既. F5 M1 p4 k+ x  W. A
) C+ H! W, I; r6 u+ h2 w8 Z; G' u
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人/ Z5 {; e- j8 Q
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
* k9 @5 q0 O- m: x% |6 X& Q如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開9 G' E1 f2 B9 e  s/ O. r  q
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
- T& P& X4 n' w- Z7 v$ K- N9 n, d其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
% K# @" Q' a3 q; Y( i' b因為佢地都唔可以胡亂去判斷
, i& ?2 e% Y0 K& w1 F在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
$ v5 e" q9 u. N/ y( d4 X' V* o! O- k2 g+ G
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
% C# J# C  x5 F8 `4 m" `但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
2 e$ Y8 {2 p; L乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:; x& v! y; [, W" E+ K
甲...救星先..& Z. }) [3 |: Q5 h- l
乙...做錯了

  s4 O- W# v( }
, _" Q6 F& r1 T$ r6 A
; g9 {  o8 w: G$ Vtotally agree~!