[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．: B8 g: X0 n3 x( O' f

( ^& W4 r3 X3 l: \; A
  Y2 V* f' i# H( V+ G（甲）# J( r* `  @3 z

6 R% |5 d. F1 a2 Y0 A業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
9 P$ D9 Y' K1 O" X  y* M2 g! F- K' R% l# n3 v3 C- {9 t' [, i3 k
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
! K7 c3 I" ?0 ~$ _* T
4 ~7 C; z0 S' I( v) F( w救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。- I4 m8 X! C3 I

- L* o4 R8 I  X" j2 k+ p5 W" e9 j+ W: o$ Q% z) E. `3 L
（乙）0 |" v1 G1 x% A9 T9 T
8 d/ C2 Y+ l/ \+ u
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。/ L" b- q0 W  q# D% ]1 V% ~; c, L
& h. s; R* e( ~! E! G# f
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
* {$ U4 G/ Z  r6 \2 y9 S0 a/ u, ?5 l
% B/ `. \; k3 D+ {5 q於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。/ S  I4 c1 a) {" l& l3 K
8 f' o0 G, Y1 I8 J% J$ e2 Y) o
2 z( Q8 }' q# b1 ]+ T) J' ]1 m! F# I
=====================
! g; a! I6 ~1 _* f2 x2 D0 j6 u
8 ^8 M& B5 U) I1 d
; A8 i; b9 y9 m. S你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
1 B, I5 j: H! S& i- Y8 S
/ A! M6 ~* W, M# [0 @5 Z  o9 {
2 Y6 V' O- K  L註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。+ \$ }% G* c3 A& O- }: m# f, ?4 U$ @
1 J2 H$ s8 `# {; @7 ~
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。2 Y9 W- o) B" y' y
+ I: C5 X1 ^+ W# t, ?+ M
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
5 U# q1 U9 d/ O" R" x+ Z2 m
: m7 G; n. L: S& H[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
* g9 {- Y  N) |我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人1 r0 T5 H, o* r" b0 I* P$ x) S

7 `) k+ t+ s" ?# b9 [3 u[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
* w  m& H' L9 ]& I+ D4 e; T. g...............................................................................
& `. m: v# P$ h- h8 B１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
6 |! t1 n6 @) V- q2 @+ E２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
* ^" ]7 X7 l. T% A5 l+ M% si think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

: y  q2 h& g7 P
知道什麼是兩難題嗎???
1 g  X/ O3 \0 ~- K1 H$ K4 `7 B這些方法不用你說,其他人也會知吧
& P. f. v. \( t$ N& v情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case0 r1 I4 ]- q& g; {
查實某程度上係岩既
/ r& e" {# W( T) r$ Q因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
8 d  h& x% Z% F3 w3 Y咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
! J! `5 R! L$ n/ {  u/ v& b* S6 G$ x% W2 c6 T, y0 R* J' X  [9 b
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人* Z3 k- c( v' B) A. ]$ w/ h5 _6 d
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路8 q7 R! h  |8 g2 `2 G4 ?7 D# H
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
! _' z9 P# ]  x7 l% d未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
. o& q6 Z3 u# p3 n其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯" {3 }; q5 q' j8 [% }& v6 F7 A
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
; d$ K1 p0 D$ ^4 ?4 n) Q在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
  J9 |+ M9 Y$ G: c' t2 v
# x& I% o: O1 z% A0 t在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢# M* w$ Q- v5 C' O
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
+ x* u# M. k- G3 b" R/ h乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:4 H6 Q! P, D; S; ^* o6 _* L
甲...救星先.., |) u  x) ~7 g( {
乙...做錯了

2 Z6 M& G1 U3 k: w( d8 B& T  Z
+ `; R* Y/ H* l6 v, b
" D" o8 Z0 Y2 ~2 M- D- `  B- U6 l; `1 Ztotally agree~!