[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
0 H* k, u: R' d+ D2 D
" Z1 [) F5 @% k4 d3 q( `; }, u: \
- b* j/ Y: v- I" m2 }, P（甲）, A# h, x) G# J

( S* Z* U; `  d  K業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
8 P; _+ \0 X1 n8 l
$ i8 o& h7 G. |* R然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。5 M6 L: H  y0 b! o* z
5 C; v- U" b' C! l
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。6 G& E5 X0 o( X' i/ i! T1 j
' [$ i4 w  j" P1 D, A" n; x

* T/ c8 j2 F- w（乙）
( l7 D5 h6 C" F' Y: a* A; c2 j
8 C; N0 v; n) h4 y處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
6 f" B. {; n5 v+ R2 ^
9 j7 I' E% O, M, \2 ~這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。5 Z0 y; t! D  X1 ^8 u9 W

. Z5 f2 R' Q& t6 o1 Y$ ~於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
) Y( _; Z5 n  K: V# A1 M
  v3 Q! L( k5 R1 t+ a/ k/ ~4 Y/ A- c
=====================, w- j& N2 P' ]" c# }

; x' C5 ]8 S6 L6 S$ k+ ?: P2 h8 K, u2 [6 N2 T! z$ c7 J
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
% H, {1 s- |7 H' r  U4 x' j' \9 V: {) ~5 ~# I4 S, f3 g& X6 T

; X% p1 U$ A: ?+ l( e* p, h註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。( Q& U1 M! |( V

) W& j/ X( @! ]; h註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
& q, w" `  S) q0 M4 e1 y2 m( N+ G8 K' G* B; ~
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。( z& _, G/ B. S( Y8 O4 Q4 Z. h
0 W' m# J5 p* S: T) M
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。1 ^0 a6 I+ z4 K! d% P& ]+ m
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
5 |  o" G! Q/ F. f1 n( B" V, n
1 k' o2 X7 ^4 f7 M% ~0 B: [5 w: F& D[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
$ l  L9 h$ R! {' }$ J, t8 n...............................................................................
8 q( I# N6 S* l( f$ q7 h0 ~8 [１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平' `6 F/ o! F- C  o6 n6 g
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:6 ^  P3 M2 j7 q% F/ {5 q/ e- b
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

" g  O4 Y! \3 p. @知道什麼是兩難題嗎???% a# m+ }: q9 k: u# J$ e/ R
這些方法不用你說,其他人也會知吧0 I/ @/ {; v) l0 G6 Z4 }# y7 |
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case3 X0 W7 _2 g1 g$ B
查實某程度上係岩既
: N, x/ y) \3 t. C6 ~因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
8 j  u9 m) N6 v咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既, N) U8 V# o6 {0 O0 z7 B
: s4 O8 L; o! o, ~/ V9 }
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
* |+ t7 ~. O, x7 Z$ B9 T" m就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
* E$ C  C8 c) Q6 i如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
, d1 k0 y: u; G* S0 T, h未至於要死既

月月鳥

這難題真難答$ E3 g" Z$ i) \" H* {, G
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
7 t3 r% O5 r2 v, w; k因為佢地都唔可以胡亂去判斷% e; g1 \" c; t" a( C) s! L
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
- |" P5 C& R' n' `! q* I) C+ k
9 t6 P. q$ y2 K, R9 h" J( P$ {在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢# S$ y9 g- a/ r
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..& B0 s9 h7 L; x& ]
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:1 n+ e$ Q2 N& _2 g  t$ v
甲...救星先..
. e) o- E0 C  v  u: G* _0 P乙...做錯了

! T2 G& ]9 |5 n/ D0 B8 L5 M: ?& z( a
& |8 Y9 e- F& t6 w5 v. Q
totally agree~!