月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
# }& p% |( U# X* u( k+ I8 d可以看看別人意見

+ w0 `( k: d2 s+ U7 \/ H9 {1 P* Y唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
& B0 x( r# }: {5 b4 Y救援部隊乙肯定不應車死途人
2 B* p5 @, r5 e9 l- E
! ?- `1 p! F( ~' t8 @+ G兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
7 }" C7 t7 T* _個到得個一個人
" u4 j% \% x- n% e+ j梗係救多d好啦 + q) J7 Y1 ]* W7 ]' G
係唔係先
/ z8 p3 n6 I; A% K7 L7 r如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 % D! F/ M& r$ V* v& B
都好過有5隻啦
  {" L0 c, o/ b7 a係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
# A* T" C1 z& R1 C8 j4 E* w% _救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE8 v  p5 U' V: {
救援部隊乙肯定不應車死途人& S$ P8 G. ^. {# M

( L' C) k: C. q* h+ R0 h1 x兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

2 Z9 x8 ]! L2 K* j% k
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
+ V# }# C! @+ |: @( f3 E問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活2 b4 |: ^6 _- u

  K2 G+ V+ o/ l) p* w[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
+ g# V! X- O% \/ ], `( n生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小$ R0 J$ q/ N  s3 P
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
: l8 A) p8 w0 a人點可以見到不救
+ H! A& N- F6 b8 @" p( X" A生命係獨一無二既
! ]; \0 d" ~3 ?2 J唔通一個人既生命唔係生命2 _5 d% J. I! i( \6 ^! O/ [
而五個人既生命先係生命
# k$ h9 \* B, J$ X  t1 }人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命) ]7 h; h3 D8 H2 r3 E
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
: Q! x2 q: |+ b* u, q' I
! K4 v* i) Q# t) D' D8 B. D好認同bro 話唔救五人係失職  f) M: ?1 ^$ f. ]4 N

( {7 P! t0 x/ G7 U- p" R8 b仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~6 p& n: h7 j9 K$ {: ]
5 \8 W, n  J0 k- ~
當然, 亦要係事後對 * 死負責
8 Y0 A6 L' w& ]& N6 G/ g7 U# ~但係, 佢地冇得唔車過去  h* b. q: x' t
被逼 >o<
% g- N8 S5 @% {3 G# ^% u冇法
: y! B9 L9 r: `6 I4 J2 O) _  V* @1 i9 x; ^0 v" F8 U  X4 w
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
. ?+ j6 a/ a, ^" D; A! O) w  ]2 E* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。7 }: H, w" V% C9 ^8 a! a

) k4 K) H# c/ o7 ~) }5 L甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.: b; H" f& x0 \. X: T5 g2 x# w
BUT...
7 K' H  Y! w4 x3 q( f0 @6 d乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.( e8 ^+ x4 b. J
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people), p4 @& J1 ~2 u3 |4 W! q) u/ I/ `3 n
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,1 N# F3 h- `9 D, T
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務/ t8 w' Q0 X! e$ S
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
- t9 J5 I3 t, B" V或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂9 `5 Q7 I) V6 t+ U5 v2 j
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
4 W4 d. p* c2 S  M$ ]4 F, S) @全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命+ ]; F8 r, h6 g, V. n; D
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小& }  d& q* w4 b  I+ n" ]
我佛慈悲......?!

1 Z8 O& w, K' h. ^
問題係佢地同樣急切