月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
* D! |3 R0 C7 P; G可以看看別人意見

% L8 j, O. |! ?唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE. [: c6 ^, V) o, i) x) d
救援部隊乙肯定不應車死途人
" J( }, Z3 p2 {
3 L& G5 w' k' U+ ]" h兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~; _% m2 e0 t" Y: J! B+ t# R
個到得個一個人
; q1 D9 k0 P9 Y梗係救多d好啦
" @3 b- L: e, u係唔係先
8 U+ r+ k8 q, U4 W8 ~& Q如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 7 _" W& l3 l) u( Q# F
都好過有5隻啦 0 n" T' v4 q9 B5 f# x/ N
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:: _: u+ B- f3 O3 U, C
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
% W1 r$ k- d, O& c' }9 h8 y救援部隊乙肯定不應車死途人1 G9 [5 k! L, E( V8 G: a

  m0 K5 @# Z/ D0 f兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

' a" H0 I- Y4 N
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
6 P: p: Q1 k& h5 X+ x  f問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活8 {) D; K" Y( F; b+ x( \4 H

1 S" X# B4 X, e# w: c  k[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命, f+ c  B, \3 w6 _# [
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小, _, L* n) x  ]) y3 Q; |
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左* n" {/ \9 f- J( N( ^& Z6 T
人點可以見到不救& e- Q& }: `5 ^6 A! W/ x
生命係獨一無二既& E. U( \6 ?2 V/ ~4 C8 v
唔通一個人既生命唔係生命
+ o$ x1 `+ o+ b3 c- S9 [而五個人既生命先係生命
+ q. m1 o/ D, E# f+ p; c$ @: Z* n人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命/ ?9 G+ L. l" }+ M( F$ K, d
那同殺人有咩分別

homan~

both correct6 ?* X+ P" t0 j; P5 a1 U" p

( _2 ^( s; @7 e3 T" {好認同bro 話唔救五人係失職6 |- C5 j8 g" l9 V6 a% R

8 f& j& h+ _( v' O+ z% y仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
7 ^( ^0 {  A: k% k5 s; O' @6 k" P$ u) ^( k' v) D
當然, 亦要係事後對 * 死負責5 |' m, L- I) x& E" I
但係, 佢地冇得唔車過去/ a, x7 R# b) q4 @& ^( v
被逼 >o<) \# o& B5 {6 ~, v% B
冇法/ Y, @2 d, P8 U- b- W/ k5 m, y/ P6 G
# a3 F. I/ G" @+ y5 n- e( ]
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
. J$ g" P  ?; z* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。9 r& F1 c2 n! ]' H. ]( U

! l" K' G0 l8 w- x. b$ M甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
7 e: Z3 h* ]. s# {5 ~+ Y$ A" jBUT...! A% \; m( D5 a! W
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.0 v1 @" p" Q1 d- S1 F
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
( W. {/ E9 i4 r( B/ v$ nand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
* Z2 E8 r: K9 L5 F雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務9 m  n. y6 |- _! |5 z" ]
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
0 t- _+ ?: R2 l' G9 R5 i或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
& W( x! e4 e% y! @( q兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
8 y9 {" X' G* e* v5 b- p* V1 A全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
5 z, e- g# W6 Z) p生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
5 m  ^' G0 C% J3 d$ a; v4 V我佛慈悲......?!

% F; ?* Y8 f  P
問題係佢地同樣急切