月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
8 c2 @$ R5 ]- J4 g+ P2 _可以看看別人意見

7 c# }2 p& [; A# u唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
5 z7 r6 a) i# M% J救援部隊乙肯定不應車死途人
9 j; K! Z4 o+ w+ ?
$ w/ q& n4 K- G) d兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~9 w  O$ v& m7 s1 Q
個到得個一個人' F& L0 y; z( ?, G: u
梗係救多d好啦 0 {5 d  C3 K; d# G- i+ `
係唔係先
. Q8 C$ r8 u5 D+ V% T+ v如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
# a* H! v7 C! w" w" R4 y! u- d9 y都好過有5隻啦
4 J/ e  b3 o# Y1 r: @係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:- g. P% A/ s) t1 ?! L
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
8 W+ V3 F7 b; @0 `救援部隊乙肯定不應車死途人
6 X# R/ v3 J% J0 t. G, a, S
' g5 D1 K$ G  H1 O8 G6 s; }6 p兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

$ ?+ N$ p& [; ^  F3 Y% N! C; F- S現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
, O  U; r" ?  s$ ?! o  v, X1 O" I4 ~6 C問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
6 k9 c" a4 A- n& p  g4 A7 z  o
' c# G2 s0 D8 y% Z- u8 J[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
) X/ l  L; b# v6 f: l生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
; Y6 D1 K* D/ z0 @' J/ m我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左2 I6 ?% I+ h. f' ]$ l
人點可以見到不救
9 p0 ^' S' p. e生命係獨一無二既8 h7 y5 W# T7 f$ @6 ^  [# G
唔通一個人既生命唔係生命- `+ I5 y1 ?7 L- [' r; L9 M$ P
而五個人既生命先係生命
4 s$ ?$ s3 D1 R( \& Q0 B人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命* g3 }" X7 R' l3 {+ @: Z
那同殺人有咩分別

homan~

both correct' {9 d. o$ _! [/ j: R/ v

" V4 Z8 \# \3 }. C' G好認同bro 話唔救五人係失職+ r/ L" u" Q2 N/ w2 q$ A

1 h) r% `) g( f3 w8 I仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~3 C- l1 M2 Z- r1 |# z
9 Z  x0 I  |+ {9 ^5 j' m; S
當然, 亦要係事後對 * 死負責5 \4 l* {3 d6 N+ i4 u
但係, 佢地冇得唔車過去6 E0 V6 k' q' U  b' l: z
被逼 >o<
% n4 X+ T: X$ `, n& E& K- @冇法, C! z3 n' P3 j2 g  s

8 {9 Q& m. x+ p' @" d- [5 H仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~( Z/ Z+ S$ v. E. \; V6 N
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。; ], x0 t" q- U1 A3 G: p
; g: S7 r6 R" Q( z) s# d. L
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
2 f& z2 c$ L' K+ f4 o9 h7 sBUT...7 |& ~4 n: g# t8 w1 p' D( g. b
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
' Y& D/ L0 q2 l& c; G+ uso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
& D' L. b$ g$ _5 t1 Hand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務," @6 O# [. ^9 s6 E
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務  |" q5 ~  U0 E
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷) B8 d1 O: }! q% v; Y2 Q8 p# ?
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂( A2 n+ P3 z- s, q  l$ g* U1 ^
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:) {3 h, ], {* c, o* o" `
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
8 {$ ]! |9 _7 \7 r/ U生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
. y- [; _( U. I. {. G我佛慈悲......?!

5 c! j/ B& e9 @5 `1 m問題係佢地同樣急切