月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:0 A1 t+ M: G+ l, B0 ^3 ~2 L
可以看看別人意見

# ]3 W2 D4 n* V* N' @9 a唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE' O3 ^% A& k) ]1 _* h  z( D! e
救援部隊乙肯定不應車死途人/ ?4 z) I/ t4 X
/ o0 t2 K4 Y5 m* I* J1 _: s! e3 i
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
5 ]5 U! S2 I# D1 p個到得個一個人0 ?0 o3 Z% W( h6 o
梗係救多d好啦 ) Q  {: W1 i3 k( i7 b
係唔係先
2 l/ r- u1 J8 N) A如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 # {4 O- d4 g1 F4 x  ?$ h
都好過有5隻啦
/ b" A" s2 q' J. h% M: ]係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
" U6 j7 C8 d0 S3 L: a# v救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE$ J9 U2 a7 V/ {$ N
救援部隊乙肯定不應車死途人) @- m: N3 ~( e8 R, [7 U

( X9 S. i* z2 m; _兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

9 y) p5 x1 m* y; x7 q$ g
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了/ Q. ]1 s* ?# n% T# N5 \
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活" w/ m$ p, m3 o& t/ X% W
/ V+ \- s8 e: r2 V
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命2 h: B$ {* Z8 ]! b2 k; ~
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
2 n1 U; D8 L2 C) c% W- i0 o我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
, m: @' d) c. Y) J$ N" O$ }- ?人點可以見到不救0 T( r# h  D2 u8 a( R  `
生命係獨一無二既
  Y+ ^. R. v' |! S( S1 E唔通一個人既生命唔係生命2 _) J1 _3 D7 Z- [* C
而五個人既生命先係生命3 v0 z' o& ^! e: ?% n& C
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
4 T3 P& v3 B4 w3 A. N" h, ?2 O那同殺人有咩分別

homan~

both correct3 k9 u2 N" f7 f0 T
; ]/ S; ?' Y% U
好認同bro 話唔救五人係失職8 O! W6 ?0 g' J2 c5 \

  b  s1 \4 n2 W  L仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~3 X$ ]1 _; g" k' g% _# \# w
+ m$ n; A6 n+ T+ B; E
當然, 亦要係事後對 * 死負責! w) I% j+ Q8 s: C  y
但係, 佢地冇得唔車過去
+ }. L$ O& y- |6 o- u1 }被逼 >o<
! |: p. j0 H1 o+ P冇法$ @3 f1 i& V  @9 A

7 U3 q* A2 r1 s4 z仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~" w9 u6 Q, }% ^6 _
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。7 w  {% r3 F# c, S+ O" T% `! K
8 q! \0 J) }6 i
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.& D8 L, I6 |+ d: L6 i! C% A* H
BUT...
" D3 n- U; _* b+ F1 ~5 U. n* U2 X) g乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.& q- S9 u8 w4 t3 Y/ `7 w
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)$ f* B5 y  n& `% ]- e) |5 ~
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,- B0 g% j0 a2 u8 @  ]3 s4 p
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
0 R$ }- b' T: K( o乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷: r; b9 }6 H0 y7 Y( O
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
' i- g: {6 T! I6 G" V兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:! D. `: F6 `# U  B* x( {, I: q
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
3 l5 G0 V" I- i8 Z! \, n生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
( s# n6 ^) w" S* F" X我佛慈悲......?!

. [) f; y2 w/ ], I, K問題係佢地同樣急切