月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:3 r, ~' x2 T; F4 |7 G
可以看看別人意見

$ e: U1 _8 C; M. V( w, z唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE7 H/ `+ {! y6 h! U. \$ [
救援部隊乙肯定不應車死途人
# ^( W' j. N; g* H% u
" n/ Q- z# y% R7 }兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
* k( U* u$ e, e  M% N個到得個一個人
1 a6 v3 S+ j# h- y8 E梗係救多d好啦
* c' @( j. x9 A: v- V( I係唔係先
* ^( N; S7 s# b0 t. {如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 9 q2 B5 t' k' @3 M4 l) H5 I0 j
都好過有5隻啦
% M' u# V( A: h, i9 b0 p1 u6 D% r係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:+ g3 d3 Z3 \7 E
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE4 w# ~+ Y/ @& H5 O0 p9 y
救援部隊乙肯定不應車死途人$ E/ n& z& p. \2 O
( e- Z) P" P1 K. j  O
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

. n  J3 [( C6 U$ Z: l6 u現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
0 B' |4 Y( e, {5 a+ N9 w& p0 D9 K問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
) B4 v9 q" [  Z1 T( {6 `
+ V6 `2 b1 t3 d* S4 S[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
9 j+ \4 M# U1 v8 `6 S生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小1 [5 h1 V3 u- o; W9 Q
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左/ I1 |6 a% _1 t$ v5 V* P
人點可以見到不救
0 o2 d6 d8 C8 n3 A% @8 T生命係獨一無二既/ r4 b% Q  k! Y
唔通一個人既生命唔係生命. @9 i: u# d+ p) v& m  a
而五個人既生命先係生命
  W, Y9 G5 j; V  ~人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命5 {4 p5 |; M% B# B( `+ D" H
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
7 y) c' r$ I  r4 j
# W" u" J/ `$ u4 l好認同bro 話唔救五人係失職
, ?- [. e" l3 M: b! c
$ n  ^3 d9 u3 N% D0 |0 O2 }7 P# L0 [, H仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~8 M1 s3 W1 J5 y4 t$ g3 ?6 v3 N5 \
# b0 P) I2 l5 b# a: G
當然, 亦要係事後對 * 死負責4 a, W- W; C+ |" [. S3 a5 [
但係, 佢地冇得唔車過去9 _7 A% J& x6 b. U
被逼 >o<) {9 l; O* s9 w& B. d2 L  v( t8 w
冇法
) h5 ]  K4 I$ V3 E+ p
- s1 W* \9 p0 q1 @2 _& j# P$ [/ F% ^仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
3 R! Q+ c! M6 }* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
" ]0 I0 j! J% q0 k+ ]3 K- V  A) K) ]/ v4 Y# ~" E+ P1 ]2 J9 P
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.  _3 F% k0 ~+ R/ L' j, s
BUT...) ~6 n/ E+ t9 N
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people./ W9 f' t; _' v9 ]& {' A: t* v
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
# ?' z  u9 H# `' D4 Wand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
3 w3 {7 i& [$ O; o( f. r7 m. E) ~雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務, f7 q3 l, i2 ]5 y, m
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
$ S, E5 E8 L0 D或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
( U* e& T6 m( X4 Z. S1 q兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:9 y, p) x% |9 L. c1 s. W8 f
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命+ r1 U2 N- @- k$ x/ Z; K
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
8 o0 M* ?- x; p我佛慈悲......?!

4 s# R6 g; L$ n9 N1 L, a問題係佢地同樣急切