奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:) F/ ]& Z' @( f
我覺得甲同乙都做錯左7 }& d6 ]$ |5 @5 w2 t) |7 s
人點可以見到不救
4 Y) g9 U# Y1 X7 p1 h, \生命係獨一無二既
4 ]) }4 j  }' t6 h' U; d0 I- ~唔通一個人既生命唔係生命
, Q% y' ~+ F, T4 W+ G2 C; V* j" l: |而五個人既生命先係生命
: s5 v4 Q4 G* H/ i+ n, Q# K人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
( ?" y: ]. o8 x, f7 ]4 \& T9 X' {8 @那同殺人有咩分別
9 X4 ?# c  G7 c  d) ^# k

9 t+ U$ H! v' b4 \" {6 n9 I( k5 e+ X0 o7 N
人點可以見到不救?) }" S8 H0 Z7 o+ v6 [1 ?& @
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
  T* g% Y0 H/ a' E( n唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
, B6 p  G+ s5 [! t* E/ I我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

0 W* v; X& E, o* x7 N& Q, _
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救6 S; M$ V4 P' j5 o) m
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯: B1 B' u& H% e& z5 Y. u
不應因星遵守交通規則而放棄A-E$ b1 d: A- E: d0 M
星是不幸,但那5人也一樣...
- ]( f. c1 E- l) c請留意問題, S8 q6 ~. k: i6 d# O5 W( j! ]
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。* b# M  _# j5 S  J% u! y- j6 S
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
6 f' u( w( k4 A0 D- l' T* W4 }7 |  Y5 x, m2 k' `2 ?
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

yuzhiliang111

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
# V0 v; h' z9 k) \我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

/ f+ ]1 N8 k& i2 F% X7 d/ B
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
: N$ L2 \0 c( v! p4 J8 v, w4 O其他大致認同

mark072610

我覺得都對

青蛙仔

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩..... a: b; S& N5 x1 _
人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我
6 z7 Z% v1 ?8 l但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩( R! y9 t5 f3 O* ]7 ~: Y
但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多
9 a4 {" p6 m  {+ k但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死7 o+ z6 `  M7 g9 v+ N4 I6 f
殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!
) C3 ?+ i8 Y8 W6 C! l持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!
% r3 y% S! i! e# B* E7 Q0 [後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ..... P" W2 p* d! M. U! K
6 L$ o; L! X6 N1 Q. l* p' K
乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!
1 g2 ~6 T) W4 w乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
' h5 c* w  I7 h5 e  V; O. d甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
4 w) o0 N& R9 @+ {3 i; t不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........2 d' s0 S* `3 [$ a0 u, D

3 h% ~) p& L. t- n3 j前面已說:
6 e) R9 h1 a* X5 }) U2 M於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。$ l6 R) v9 e- b; F
不再多講了
* b# C! @; W- x$ ]3 S8 t# S0 u4 R
! ]$ D0 s4 [) Q% i% z2 y. N0 t也說說自己睇法...
; W0 k( ^' l# w! @: z" }2 z1 V. Y/ ma-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有9 l2 v' a8 M, d/ p7 B7 Y' B2 V
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是) M, d' x% K- t$ d

% C5 T1 w9 D- V5 ?8 c如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?