andyho

. A3 H% G/ i- N. w8 l
  {9 j- H1 m: g2 H7 R5 P

3 V* H+ J1 D! R' o1 J( f

; |; K& a1 W: Y- T: y. J某程度上我都有同樣疑惑，3 |' _; m/ S. X7 I. @5 H* m8 z
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
1 n+ g+ q8 U6 |/ C6 Y0 t8 b  c但就我睇法而言，: o% o8 k& T5 t1 l0 p+ d4 f
較傾向理解陳黃多於長毛，
0 Q8 X! G2 n9 F$ Z& K; L依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
: ]. j  I- r( N) v8 z要唔要都罷0 d$ G( h/ x6 f- y& b# N1 i; A
% U5 x1 }" g$ q# Q( U( M0 x6 M5 u
睇完以下片段，你就會明我講 ...
5 w2 G. R! x  Kinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

; [3 [+ X2 p; O* G9 I) h  c
4 Y$ E$ j5 `7 C& Y# {, v! ~: j% z9 ?你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 8 E* G0 w$ K* q" s+ F- H# A
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 8 f0 R3 ]6 _8 P9 t  ?
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
  G4 e) M  r" ~因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣$ y" M! V9 W3 ]
2 K2 o: c7 v; T& }  ~
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
) c7 K5 f( ~  t5 ]如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
8 l# i& i& b& Z  T7 `) d7 T已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
. w+ \6 Z7 k" u( A: _: d" `- \1 k: a* P; E" i9 }/ ]' B# N
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

# G; q" [! d' o  }, I, r+ x, ?
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
5 \: ~8 f" L- m8 v& E" S# I5 i選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化; I% G( |% W4 y
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
2 L9 [0 d( A$ A; V$ Z  eKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

) r* S) E% S% V, g9 {3 }9 M- _
就我理解，
( R& W; l. E; W9 n毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，& K+ n* O8 r; W6 F9 i
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，/ d: Q' V3 N, h5 C8 g
4 ]- \* L% y& h" z! Z
長毛可能有佢打算，我唔評論+ J. a' }- A; G: m3 l& v4 S1 y0 @
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

) S% {% y# h% ^! L: C& \' K
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
" F8 j$ }: a  |8 D! |; w/ t$ Q/ ^% F' r) b8 V. t% z  r1 y
( p5 k6 a) Q4 X6 F4 I你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
1 e( [# F8 @, W& g. P: R- k+ k9 Sandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! ]" j# A0 h- z( t4 d/ `
7 ]7 K! f1 M7 R! m
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
5 H/ h2 D6 G$ F% O; X" s6 `黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
5 W, l2 w9 ]5 Z, q! T3 X3 k9 H我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
5 u2 S( R. i# j1 Q* B7 @$ q事件發展至此，實屬不幸，
6 O4 V! |' z3 g: o5 c. c本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，* h. i* `" B- c' C/ B5 j) m
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

3 e* x( P1 L+ M3 |4 ^
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 H3 \; ~1 N& C
無論從推理或事後看來，$ a2 R$ k1 b' Q6 V
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，) E- Q% [2 P& D8 g) t
只係黃的表達方式，唔係人人接受到1 d& }* b' ]/ E/ ^' r0 |9 M
誰是誰非，唔到我判斷，
$ ^- v1 @% H: }# r2 f再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

) e3 [  q( Z3 ~; g/ ~
- K: ^. I; e- r: }$ H& w5 E
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，% g8 }) N% ~/ a8 ?" V7 f
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
) O4 Z$ I2 q/ R/ [我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，5 Y/ {' Q, {# ?+ B7 D  M7 n
事件發展至此，實 ...0 q( T9 G( R8 n" D$ D9 E0 G( i
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

) h. n5 i& L+ W. p" w
9 N& v5 y) V* ^
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
8 s6 @) H% H1 B我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準7 D! }1 S: h- m, l5 e- k+ r( O
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

6 Y0 k* [1 U' I" {9 g) B# g0 ?1 `

" p' C$ Q9 d2 p; K/ D$ V  T

* d' ], S4 s9 E. K5 O/ w3 T我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
* k* Z8 F2 g. b% I, ~9 g) x下次同你再talk過 ...! b. H2 F3 |$ q! F. j
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

0 n% l7 C7 _: J6 |  b( q
. G9 i4 r$ ?% K唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），8 p# }! `1 i& ^
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，( E& @& @$ C! `% f( R6 H$ p5 @
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
8 J1 {2 _; h& Q' R8 h: n# @那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
* }% w; i, r! w- k  X+ H無謂對他們要求過高，那是死症～ 6 E: z, l$ o6 j* i8 A6 }0 s" L
3 Q8 p- }1 a$ m; l$ r$ T
和閣下交談，獲益良多，先謝過