andyho

/ }5 Z( a+ g2 ]9 y6 }. H7 g* y
7 F* ?3 `+ \; L. \) G5 \, Y* h

, h9 n/ H3 o, Z+ s3 \
$ Q) ?0 y4 J: S4 ~/ o7 {1 c! \某程度上我都有同樣疑惑，
- X* M- K. R+ E8 A( y但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，$ @7 m  I( V( C: c
但就我睇法而言，
6 @6 N; M( f% C  n+ q3 I較傾向理解陳黃多於長毛，! H& P2 N4 z6 M% n
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
) v; t3 \: ^: A9 [7 e要唔要都罷
6 l3 C. e  c$ P/ y. T
4 C0 x) W+ @' K* C睇完以下片段，你就會明我講 ...8 G' [7 o% p& Q6 |& v4 b
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

& X9 [& ~) ^$ s7 R3 q
: k# T  W  ], E" W: N你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
) N2 h0 P4 f( E+ w但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, - a% O$ _9 h" p! _, R  K6 ^3 W3 N
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
" l2 V& H) n1 t8 b# `& T因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣& d$ `6 C( g* X2 l0 t/ b( e

2 f3 ?3 ~0 k' _* x" [( `短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
& }9 b9 v) v# w* k) W如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
, @0 [) V! Q+ G- X: B% q! F$ b; G已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了, C: \: P, P) F* H  `

  a; ]5 [" Q2 I: P& Y; y1 y5 N) |我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

* K) h' e4 i: `" U$ G% a( x凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
8 r/ m* }; [! E$ G7 G選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化( f* ^9 r$ O4 z6 Z
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...+ P: U3 K. X3 P. u3 [" Y4 i
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

1 i9 u; ^+ K: s3 Z就我理解，
1 z8 d, e# D6 p! S7 D7 X8 R毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
1 ]2 H8 o# o3 z% t/ d公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，6 P: S" Z5 p5 s$ ^6 C% W* X
' e7 O' K3 T: p) _3 u, ~! y
長毛可能有佢打算，我唔評論
3 c) n; m  y; \) [; R5 r但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

" Z0 g( r7 ^$ `3 l: j5 O3 L$ L8 T9 C8 I6 W- @2 [0 G0 [! ?# c& F2 J
% F' r) b8 V. t% z  r1 y" [" s( T5 j% S1 M( E. f: u% E
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w/ X. U6 V) }/ |- D$ u
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ Y: V- Q- O, {# |' d$ E+ R5 j* h% n6 I0 T: s: D, S/ Y* R
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，& `% C  T( ]5 O! h( [" m7 N; g0 s4 s  S
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
1 Q) }3 e/ D- [5 A2 s- g1 g, J我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
! P% I+ B& a  S' `5 U( _( a. f7 k事件發展至此，實屬不幸，
1 j& E6 j5 Q: q0 q. _# G本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，3 a8 Y& A: |6 x/ a
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

- ^3 o9 C, i1 v& v$ B
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ o1 b8 @$ ^+ ~0 ~  ?4 I' U! b無論從推理或事後看來，# O3 g  r' V3 S4 N& z
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
  O" r: c% i  o1 O7 j% @& p- J+ W只係黃的表達方式，唔係人人接受到+ t) x& a: B) m
誰是誰非，唔到我判斷，  n6 E' H4 N! x
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

; t* z: q# l4 f8 _' M% C4 ]  B1 S& T. r' j! T: w; T
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
+ ^4 H% i' I' H( P黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
' {7 b  E& M: n* b. T我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，2 p. I9 `1 y( K% ^4 \/ u
事件發展至此，實 ...
* e2 W4 G* H9 c* b+ ^6 l- yinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

) \" u! Q  R& E+ h7 F
* m7 {) a, x  L, f1 j) |
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
# z( ^( I6 a, B3 |1 I我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準+ e, p& j7 p  A& N
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

6 |; S$ o7 o0 h5 D6 ~2 Y$ k
6 \: e- D- y; I, l  @

  u1 c3 B4 H4 l% Z! K5 ]我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準- m' j; w1 @/ E+ L% L1 q! Q, U9 q
下次同你再talk過 ...
6 R/ u: B5 c  [$ e8 ~1 eandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

' V7 w: y$ g2 ^7 o6 i& P" }( n2 @% Z8 B4 H6 U+ l" [
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
/ }6 S0 R, k5 q) R8 W冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
0 g5 S& v7 q8 Y9 S* L% A: u4 k能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
- X) o: F, \7 e" C  Q1 c4 g那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
4 Y7 C( m. a) e2 R無謂對他們要求過高，那是死症～
/ v# u0 N1 |( W1 |; x
6 L7 I  i. f, ?3 h" [# K和閣下交談，獲益良多，先謝過