andyho

. [. C' o7 O. Q' r5 ]
9 J5 @+ f" [3 W! |' ]) _; o; @8 y

; p4 X) C$ u5 C3 Y6 S" m/ h" J) H2 S$ U& r, z: |; q
某程度上我都有同樣疑惑，1 K. w3 M. N; q, i' t( c- J6 h
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，' Y" _3 Q* i9 i, @% {& A2 ]7 J
但就我睇法而言，
6 L+ T, I( _2 ^2 H  W1 g; K  q& m較傾向理解陳黃多於長毛，* x( A/ p( ]% b0 x5 A3 g6 @* b
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
' X9 ]# ]* b- }+ h. g) G- A要唔要都罷6 C1 V! @) V. H8 g1 s" e/ N" G
$ l& l' a* a1 G4 P  l) E- X* V' [
睇完以下片段，你就會明我講 ...  s5 W6 z0 Z) Q2 @9 [" ^* q7 _
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

% ^9 k+ [! f: s; w3 z" [
# ]8 k  H: R' M- a8 d) F
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
& e: [1 M, z  J9 I7 _9 \7 C但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
" ~* s: ~2 p/ M' V如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
  Z: z3 J: ?0 V% Z3 U+ K; W0 E因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣5 h% b( ]+ T3 G5 D3 W3 \' }
) j: t& {2 L* s
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?0 E3 u/ f8 J- L. N
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
8 K' e" P5 ?; L* {# @0 t3 c" O6 f已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
+ P, B/ O7 a, z; |; u
/ J, O: V; c5 Q1 i我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

, y& D2 j+ a! J- P/ w凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化! P$ @  V; j5 x/ Q% a
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化+ Z+ D, a6 `8 D/ r5 d$ V( h
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
+ S& i+ v0 ]7 T4 [+ n9 w6 a. W$ ^KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

: \# c, H: V! D( u- c就我理解，8 S$ r3 P# M5 G- o* g
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
$ A9 }7 f1 P; ^  Q& i公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，) g% c7 P* F0 T  p) l; y7 E% A

+ v( l0 L4 q) [( n2 ]長毛可能有佢打算，我唔評論$ E! I/ m7 r2 m/ f7 ~
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

8 ~# |2 P: ]9 [, r3 L$ L8 T9 C8 I6 W  V/ [* d1 ]% P% \9 e- {6 L
% F' r) b8 V. t% z  r1 y, A. c+ f6 K- O; X( G
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w# A/ O* D7 N8 l+ k, X3 w- n
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' `( u" R/ a: M5 b7 v3 ^

8 T8 e4 z8 I* |; @) d! h, S看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
4 [& r( a/ j, v9 l1 f/ b1 L黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，1 g  A) d4 q% ^8 t& ]
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，6 W* l# B5 n# s9 t
事件發展至此，實屬不幸，2 W$ `1 V: I8 X# m
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
6 P3 ~% h" |0 ~; J/ B! P& b某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

6 V7 F' y5 s0 W4 `4 Y' [5 h但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# F' T" s& ~; @3 V9 d9 q/ x無論從推理或事後看來，! d! U# ~" D5 Z
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，, v: [& A: _4 v. L
只係黃的表達方式，唔係人人接受到- L( z7 @% e  |1 H% q# g
誰是誰非，唔到我判斷，* u# i  _  G; x3 a  _
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

( F" j: D$ E& c( [4 N" ^' e4 b1 J5 o) k
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，# M2 ]( i7 Z+ w! n, O. s! N/ ^+ {
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
' E  g/ B' {+ f5 y8 C) g4 t我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，3 S; g3 N( g1 }, c
事件發展至此，實 ...+ g1 z1 n! C7 Z
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

; F* {' {0 U& S# T, B1 `

3 D9 ~% h0 M4 u2 J8 W  [聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人0 X: {# l( N6 Y5 e2 r; T. r% @
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
# f! I8 ~4 Z: v* C下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

7 {) T; y/ x  w* J3 H
6 d. X: M9 f- \8 X: {

/ z4 e9 d& g8 k我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
/ U7 ^" n1 `' I) K& t* M下次同你再talk過 ...
. p+ }9 Q8 @3 h) ]$ y- mandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

+ u% n2 M, @& f) U: k. V4 `/ r+ q- u# M% [. e6 @
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
( h- H* _5 Y9 u+ ~# w7 o: Z冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，0 q1 j9 a+ s4 z/ x6 V: C5 h
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
  z# U1 H- W$ x% t9 M/ h那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，+ W% H, l/ m+ `9 O
無謂對他們要求過高，那是死症～ / Z! }8 m) X7 q! j1 J5 \
2 g: C9 V/ ]* ?9 w
和閣下交談，獲益良多，先謝過