andyho

( O' p( \! C& S, \3 ]  a
' U1 c* a) n; m- O/ Y4 |

, g# H& u3 [# K: u- |
7 v. I6 x- N1 |% r4 p, Q: b某程度上我都有同樣疑惑，
3 g1 m. ]# Z3 ^& r( m, h但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，) Q2 E& x9 g: e# b
但就我睇法而言，. x& [3 i" c7 X- R
較傾向理解陳黃多於長毛，
5 Q5 J* U# y# L; v, i依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
8 n! r2 X' \& N2 x! R3 J* Q% O要唔要都罷. k  c" x, W7 V3 t' D. Q+ A
5 H: K# T8 d; L! E
睇完以下片段，你就會明我講 ...
/ O( [# Y6 [4 B5 c' @! v% Qinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

, F% r; u; f. c" M2 G

5 [. Z. ^+ R( w; J4 T) R8 H你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
! p+ m. x. W* v, Y# w; y但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, " b; S* [  T3 P6 o+ N( J* Q
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
! O0 w3 ^8 x+ K/ \5 V- Z8 h因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣& i$ m2 j( Z# }3 p
! O) ^" B9 V$ I1 H; r+ R: y2 `
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?6 d( P: P' |! ~
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬7 j$ d' p2 b$ U0 @
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
0 s: l# e0 V7 T* J; i7 w
. K- `+ i! P' ^* b我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

7 d( X( H' Z6 G' V, \: o/ w凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
0 k# C' ]2 D0 V" ?$ _2 {選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
5 k" I* S* h: W$ T今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
& g  l- h  r  h7 X; K; ]3 }8 |) dKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

- w- L1 S4 u! O
就我理解，
$ y3 V/ e( T, U% D: W& v9 X- ^7 y毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
* H* G3 w: D& @$ R, ~; B公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
7 q1 D3 I* M6 n  e/ O7 ^% Q) I, h! U
長毛可能有佢打算，我唔評論
) a/ j# b5 S! r, k8 P- x但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

) T- G" F5 n5 g6 U8 E/ K( N5 Z0 k3 Z3 M
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
2 s* q: ]  c# x% F' r) b8 V. t% z  r1 y- j5 c, R5 c6 E7 n* s
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
) s3 F1 Z" _6 ?& Dandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 R9 g0 \3 u& w% J
3 i& ~" W4 K& K+ \, u6 H. ?
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
. I: t8 }' c( v6 J; Q* u黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
  ~+ J% S" R3 L1 E0 _5 E我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，2 ]3 Q0 u$ m. ~. m
事件發展至此，實屬不幸，) j3 }. s% ?; V$ j% B% D) g
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
0 W; O" p; r# n0 |+ T某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

" ~. M4 G* c4 K' j但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: N4 B8 B8 g9 N
無論從推理或事後看來，
/ o! X' _  |3 S/ M( D我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，: g- T& H1 m7 a0 m
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
& U1 H+ k1 D; D5 H! s% k誰是誰非，唔到我判斷，8 f0 l; y1 [" G9 ]8 I* X
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

* p$ G% R  @8 [' k
! e0 `( K% h* o/ J看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
3 [0 |8 g  Z1 t; e! v( t黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，' A& A  Z3 m* f
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，+ m# W3 a# M" m' D* M$ L4 ~
事件發展至此，實 ...
% Z: e% Q" S# J9 cinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

/ R9 a. B5 O, x  m& O  L9 b0 F
" V5 y( @6 f0 q' W+ Y- h# \# z
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
8 \8 T" A8 J' v# v2 K: z  H我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
+ C9 y$ l; o2 ?" G下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

. x5 _1 ~' m: {( ~, X( B+ ^( t, T# C3 A

7 s: V; Z  H4 B  O# `  U4 C我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準  V! B; ]. W# u2 v/ p
下次同你再talk過 ...3 {& K# ~/ e5 A( G6 i& G( u1 b* B
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

$ b. Y. C5 K" @5 B1 ]" F
' a! N2 S, {' n8 o0 y
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），" G$ {" Y( L$ U; T: g+ o7 t
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
7 ?7 V2 p4 H/ l* l" w+ w7 F' y5 l能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，- F; v2 Y" T5 U9 A* e. g2 z0 K
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
: H3 g; ]1 h: y8 B無謂對他們要求過高，那是死症～   @& R0 a8 _9 w# ?4 N
8 K2 W( B3 {8 A# m  f$ G2 a$ e& ]
和閣下交談，獲益良多，先謝過