andyho

5 z$ V+ ~( ?) i& m
" J+ Z5 l# a  x* n5 z  r% K, a

' Z" E2 t% i0 }1 ~2 k) J8 I3 ?

( f) P4 L2 y+ x$ \% V5 }6 N某程度上我都有同樣疑惑，
* ?# y) U3 u% u8 b' K+ \8 w$ U. @但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，% q$ m6 l$ k0 ~# V/ t$ v: }
但就我睇法而言，
+ V( g) z. `8 M2 _8 u4 l較傾向理解陳黃多於長毛，
6 y. s/ \& O+ M依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
6 g# d, ^; k+ ]要唔要都罷+ m$ V# M, w' t% n2 b
$ s/ r6 d+ J/ a* H
睇完以下片段，你就會明我講 ...
7 g" h9 K! s  E$ `3 o; Pinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

! C3 w, f( j; b- u  i  j1 ?& s$ L3 R# a3 D6 [& R& j0 k  w8 Q  Z4 }) ]
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
# T5 p; r- b6 j4 G) j6 u: s但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
" o% A- n* V8 f$ \' ?8 t, J2 U如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
7 x; u& B( B! u, V8 {2 f4 _6 ^因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣9 Z* ?8 n9 v4 H# `; ]! C6 ?

- E# H) U; O1 M; F) @短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?( |/ V! [# @! y' p8 Y4 ?4 h
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
# x" a% N( T$ E$ \% ]已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
1 R; G, `+ N- c! z! s
0 r; N; p" E( f  z' P  i. K我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

3 w& {/ O3 @( a3 C& C# e. w凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
! M4 x3 O, d; x. d; R7 e選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化0 t4 \3 U* l! q6 z+ E" U
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
' i* ~1 A' m5 y: J) [KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

& G% l0 Q  m5 U" \4 e* D3 B
就我理解，# o8 u" C3 p/ a  R2 P, Y
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
# b) b; m2 h4 J' n2 m公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
4 I9 u. _4 V% I  u* c3 Y  j. w: L4 J7 [
長毛可能有佢打算，我唔評論% k" @' j1 F, M; O% z( M
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

4 K2 ^7 @0 \7 W4 y( u: |- m8 c/ X
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
5 o9 j3 W6 O4 l; |# O2 M( U% F' r) b8 V. t% z  r1 y9 b/ G% i2 o3 k# x, \. P; |; i
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
2 ?$ C; i% I! _% Zandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" q& I. ]5 T: F3 r9 M& d$ e5 e
% |3 m$ F! v' F. I& K看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
: z; _! P4 C6 g* B黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，8 K9 |+ @/ o. W1 j: h5 M
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，0 y, r$ y" n0 M$ ?
事件發展至此，實屬不幸，
! z1 _$ G- A7 ]. Z! }本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
3 U( V: q9 J* G" q某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

' U2 J% X: [4 `, s  p
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. D- K8 Y2 C& m2 g- r0 X
無論從推理或事後看來，8 @8 m: J5 F# p& W0 e2 C/ J& u* s
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，5 U( ?! m  p1 ^
只係黃的表達方式，唔係人人接受到2 l% o5 E* F* d$ E3 T: K, }
誰是誰非，唔到我判斷，9 h( {5 i% w$ L$ [
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

) U( @3 d8 t+ G# t( L  F4 q
) R3 Y; F- s- |
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
8 q8 h7 V2 i' U5 k# o黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，0 i6 t! @! e2 l6 U6 v/ M2 i2 p
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，; s4 D# s' E+ h$ F: C. ^+ {& }
事件發展至此，實 ...
% c8 \0 v7 D8 ]# y  o" u, ]infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

) d, i& a" t( {- P$ l
7 {4 d9 E9 j7 A
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
6 C" E8 P2 `/ Q# ?3 _, C我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
4 _! j# F6 g$ h$ ?. U7 c) G2 a下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

# Q- S( N6 m( \% W, L0 g
% d# M  W8 }  U% S8 b

% Z  s% o! m; ~$ V0 M
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準/ }$ j$ M' Y& h9 p0 h1 B2 [: y
下次同你再talk過 ...
+ r( M4 K$ E7 U' N- R6 S- \andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

, I) _# S4 r- S  l1 b: X7 g

4 |6 o& u. H2 f# F! u唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
$ q) g* }- h0 q4 S: y6 F( U冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，1 U9 U/ u# P& f0 ~0 D0 h
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，' k( ~" r: L+ X* ]
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，+ i  l' [3 S) |/ {: P  I$ h2 l4 F
無謂對他們要求過高，那是死症～
0 q* |9 Q2 n- x! @$ \1 ~$ k! j1 `+ n" ~) a# \# \* S: @
和閣下交談，獲益良多，先謝過