andyho

0 K4 [/ l& z1 A
8 \8 q4 v* t  P

9 Z+ O6 u& d' t- W+ e; x

/ d7 R7 Z" k1 b某程度上我都有同樣疑惑，, w& t4 K; K! i9 D
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，. g) h' _' m4 |4 N2 |# i4 T
但就我睇法而言，
, \1 \3 a- ]( V) p, r較傾向理解陳黃多於長毛，! q" p" |; s6 H5 B# r
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）& i6 h0 Y3 {) V" G/ Q
要唔要都罷5 F+ C$ k2 C  Y5 e$ a
, \: M% e8 Q2 E5 h: i1 g9 E
睇完以下片段，你就會明我講 ...3 Y$ i8 z6 k1 Q8 O9 q. y+ {
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

) q" ?  R+ w: h" [6 a* u

$ w- v! _7 {& y# N* P( j' p你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
+ V, }2 m. b4 N8 {! `2 K* t+ Y但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
8 t6 z2 f: X) u. ]  @) i0 b  s如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 3 z5 ~4 L6 X* F% h' }% D; A5 g9 Y
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣1 [7 P6 h* x" ^# V* J$ C, K

9 s, E  C/ e7 J8 l短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?9 U6 q3 z* Y7 g) Y2 l
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
& d7 s" Q0 a: X+ k! r9 d2 x5 M已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了) p3 |+ H9 D, I

" u3 r$ e% I, J3 t4 N* P6 O# S+ v我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

1 |6 I. a$ Y% O: M" L2 q6 N5 A) e
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
) U& z3 D" o: V! Y7 c選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化& ~1 S. I1 I# l2 t
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...6 a! y" S% j' f3 n
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

8 M! u$ r* Y- W- {
就我理解，
, x- w6 K2 z: N' q毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，- d3 ?4 G3 p; k. [& {
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
- p, e# @( F5 D: Z# C" m  R: y0 i) s3 g7 b
長毛可能有佢打算，我唔評論
4 }" m. R$ d4 ]- }- S5 B9 [3 C但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

" f2 J9 f8 N% ?0 k' F" E, K& }' z9 ^
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
8 f% ~6 Z8 N/ B5 T% F' r) b8 V. t% z  r1 y/ U, Y. ^" Y% T# J, v: A: }) C3 w
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w0 ~$ Z2 q5 |- k/ `7 s# F- ?
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 A# a( M! J. y; J& l6 p7 w) Q% p( f
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
! d- r3 U$ V0 j  R黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
' S9 S; Z1 I4 G& }1 A我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
; ?$ i" b4 ?! a- |$ ]' G9 d事件發展至此，實屬不幸，0 x' y5 v  O$ i
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
& z6 t) h! F+ d+ ~* D5 p/ H9 z  H某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

+ @3 V  [8 }. N' {: q$ C9 n/ X1 }但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( o8 w9 L- E7 w0 t- J無論從推理或事後看來，
; ?' s) \" ?, Z9 ^3 b我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，' {* i3 T- l% I! D. C/ R5 @1 f
只係黃的表達方式，唔係人人接受到8 T! {* o( e; ?: l/ {' ]0 |' r3 S
誰是誰非，唔到我判斷，
; z- o; C. Q0 V+ _7 w再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

+ y# p* D( I, X( Y. l8 f% K' V" P5 O$ T! r- D
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
8 P6 P- \/ M% J0 o6 s- H7 N% k黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，# d. d# `# S1 r( F$ v3 f: X
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
5 V* n7 F* B2 n: I0 E' b  D# y' t事件發展至此，實 ...
0 K1 ^6 X/ ?  f0 `7 iinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

  t' ^  u% w! z" l) p8 e
9 w6 }/ V1 s; X1 W* W4 T聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人5 x- h5 a+ F8 C' p* O
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準% e; {+ Z0 v/ x
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

- u" u2 [# k7 O% d; I+ R! d5 E6 {! P6 v; v4 h

! N) W, W6 V. R2 M1 o  s
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準0 o0 l$ s4 S) i, Q! B  F1 o
下次同你再talk過 ...
- W. {( ]$ y! [: m: l2 Wandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

( ~; y5 v* c+ D/ B
; R, ^9 N- i4 q$ _' d5 G唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
7 u* i/ B) u2 ?) N2 R  C! G冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
2 G9 e' t  |& A/ j) k能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，9 G0 J2 J% w3 i: c& D  ?$ [; {
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，' P3 X; S" Y% h. i( v
無謂對他們要求過高，那是死症～ - i* K" H* Y" S0 l/ K

. _$ S- ^6 I; F/ D5 i和閣下交談，獲益良多，先謝過