andyho

' K$ D1 ]5 i7 f" h4 z
; |: f$ J! D' j8 ?/ O: j2 g' Z

# ?; p- y% M' |" I) o& S
. s) a& v" G  ^4 q' K8 G
某程度上我都有同樣疑惑，
# h; L1 v9 ^/ D# L6 G' ?5 o" F2 d. T& ~但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，6 J/ T: Q7 w" n! U, A) ?; ~
但就我睇法而言，
# u! m# Q6 r" `: V+ N% n! k+ i! R6 X較傾向理解陳黃多於長毛，
, P8 `2 D2 n. N! Z9 ]; G依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）; t5 B+ J& \& @7 n
要唔要都罷
9 F1 M0 G9 s: d6 b! s
7 |- v; Z- _# I+ p- W5 I1 J) O$ w睇完以下片段，你就會明我講 ...
4 l) W1 u3 w7 M/ z' v1 Pinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

/ c! Y+ |  S4 T- U4 Q
7 y/ O" }- g* s, s2 Y你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
/ q" z- |' K2 o/ O但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
+ ]+ b! U" I0 w+ S$ w: Z5 x- R如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 2 G. T; [2 a& i
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
* _! D$ F" P3 |, l" p3 H% Z# w
0 C" t$ X: y2 K% d5 d* }7 Q, O* w短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
2 l' v+ e) {7 Q* Z; A. t如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬2 ]4 B; r1 B& t" O
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
2 ^" C' n3 A/ d. o" p8 B* y
5 H" m" X: c$ L3 w我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

) g7 G2 N7 P- a1 }) z; |# \. C+ `凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化  m7 l9 ?6 p1 f: d& {; P! }1 ^
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化8 W; c; `0 G' c  w1 `
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
8 C# k) q( d" O* MKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

. X# W  i; m8 r# s6 L3 a" R
就我理解，
* d5 x* Q2 L* Y4 n. r4 x" _毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
. ~% n5 J) {" {  d公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
. V, n2 a7 y" M+ {6 V
$ ~8 E) L6 n: ~; F% o長毛可能有佢打算，我唔評論2 R: \) W& U  V4 }) b' J
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

" W2 e. q* C4 |, g6 y2 r/ P
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
- d9 E; o* y- S8 s" Q% F' r) b8 V. t% z  r1 y* R9 _8 w5 n& g  D9 b- `- \
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w, ?9 p$ z) X. c# }! i
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 c$ |: |1 K# B5 h8 C- {( Y! `2 w6 r1 Z' J% L% C4 M
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
8 H* o3 R; i2 k3 k0 H/ s/ k6 `: p/ ?黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，& u& ~" H- j/ R( q5 U4 L# ^
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
$ ^7 K9 \/ L, w& Z5 h" d& |- H1 u: q" B8 L事件發展至此，實屬不幸，
5 f2 U5 R' L# x0 v3 R. R! M' X/ @本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
2 J1 D$ P  U7 c. a3 u4 I% J5 M) h' g某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

1 o3 i7 `+ J% [. a+ D' P
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# l% v! z  ^( E, ]
無論從推理或事後看來，
* b, V/ l( e9 b. \/ I我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
/ B5 [7 A( z# f: c  @只係黃的表達方式，唔係人人接受到
; i  s& \0 L8 _. _誰是誰非，唔到我判斷，
9 @& h* l  f) O7 {再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

& I% Z! G4 H. j4 p9 t; `
6 B, D) p7 h. y6 S: x$ g0 N! b
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，5 i6 b2 e9 P6 E( R; }; f- K* a
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
  m, F& s# W2 n我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，5 G9 ?) W9 K: Y, L/ I, X
事件發展至此，實 ...
9 m7 @6 M, G# ]4 Y) ]infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

  s* Z9 F: s. ~3 R! H% G
0 |( L; C4 T+ s4 G  I聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
8 _' F3 V, [' _; e- f( V! s+ w我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
* U6 i' S! U1 }$ D3 }; ^下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

* e- r' c2 e3 a2 v, k) T2 h" W/ l9 m
+ K! |3 X8 o8 m/ c) b$ h7 q( b1 a

  g! N) o- X0 O我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
! Q9 C# A8 e" y8 J$ d下次同你再talk過 ...
9 }, o/ s8 R( gandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

" a* {, U/ f$ x; |
# r2 F8 Q9 x/ x: h8 u0 W5 I  h
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
; O; v/ o, Z& T; |$ \: Q. W! _冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
5 |, F3 I! M2 L( A3 o1 P# y! x能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
% q9 t2 G/ C6 Z  `# A+ ]5 }那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
0 M! R$ f9 e) m) x6 x無謂對他們要求過高，那是死症～
# H5 ]4 g  Z3 k, s+ G# A( S$ C
# g7 f- F% }( a! Q  T和閣下交談，獲益良多，先謝過