andyho

8 ^( p) {3 e. Z4 T4 @# @. G; A, g2 x. ?0 ^: v# H

. H3 k3 B( j0 |1 A5 Q- T

9 P7 L8 ~. J: n; s某程度上我都有同樣疑惑，
' z+ Y: M- y) E1 n$ s  v$ Z4 l但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
5 O. x' s' E4 ^; M5 x但就我睇法而言，/ z# h, ?6 X9 y4 p4 B  F7 v' Z" r
較傾向理解陳黃多於長毛，
$ l! \+ Z3 Q( `8 Y" _1 z( P" K* ^依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
! }1 c: a) W/ g5 @要唔要都罷7 n$ M7 L: k4 [# b5 z' n

* Y1 L8 j' h9 e  C- a+ z, {& t5 C睇完以下片段，你就會明我講 ...- X" J& @9 F  [, O/ M
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

$ d1 v$ H/ x. D: |7 i2 ~# E7 q0 }" z/ A
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 5 {% s, n# {4 |$ x9 A4 T% L
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
; _8 \4 j/ _8 m# b' I如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
, I! D6 l: f/ w因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
: i2 N- a+ {. I- `" |* r6 H% A$ i9 ?- U" C1 U. j$ c: t! F
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?2 O3 H5 v& k5 G/ R, G3 b" Y
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬0 Q2 G$ k! ^$ j! p. z8 A2 A
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
' |8 {) P& t$ C) O8 S+ g0 P& o8 x' e+ a% p  l# ^2 F+ X  G( Z) N9 o9 \3 ?
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

$ _0 P8 W' j  @) P4 J: A8 s2 A- R凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化; h5 W) m: _6 m  r  O& q' g
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
3 d( `) d+ ~4 V% ~3 d1 F今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
# [% H3 ]# a5 F; ?! u/ I" M1 ZKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

, e" ]! |& s% s( |4 ]* a
就我理解，' i* \9 W6 T8 h" x2 v( }
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
4 j* ]9 S. [8 E) G公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
) l# D, z9 E2 O2 H- N
& J' g& y- b# Z! T" L0 o9 o" X5 g/ f長毛可能有佢打算，我唔評論% H2 G) U3 A4 G1 z
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

$ w/ {$ i/ f) T
3 L$ L8 T9 C8 I6 W* U+ B- e! r7 t. Q. x9 Z) d
% F' r) b8 V. t% z  r1 y. W% Q6 M# I6 g' V; H. o
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w2 U$ q7 k9 n: A* k1 q
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* J# x. j6 g* w4 P6 O! m
" }4 L$ N" U# ^: H7 o8 h; G看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
* }7 H+ l( T- Q( R! y黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
5 H& z7 T- `& \: I$ a+ k; k我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，* E) m+ Z6 [9 g+ D: ^- X. S" {
事件發展至此，實屬不幸，0 j. p1 K3 b9 j' |, J( i- f: ?% N% S
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，, Z; Z, t+ t0 G
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

& q7 ~. `  |' l( a9 ]% t5 _- M# m但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

- R- X' w$ A- [無論從推理或事後看來，
8 S+ [* L+ J! `2 B2 J我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
6 R. p( E! W! q* p只係黃的表達方式，唔係人人接受到; j* o) g& [1 D% }. v; t6 \
誰是誰非，唔到我判斷，, Q6 k2 G; t4 K) o
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

  r: v+ s/ }6 s4 j
: O8 j4 b- ^# [2 j
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，& E6 x7 s# D' N/ t( P6 d
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，6 ]. d/ j5 p. l& `
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
; f5 Y: o+ L* j7 R5 y% |事件發展至此，實 ...6 R6 d0 p$ K+ \
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

: d% Y9 m* I8 W: D/ i: k' ~

. X* e7 j/ m- F+ K. X0 {聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
! u+ X) Q" M, d4 N* O7 `! [/ Y我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
( V  f7 }  S# @下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

) v- a4 k1 X/ g  n4 q: m

9 g' e. K  H4 H9 {

4 {3 B! d+ [  o" r6 B我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準; E: Y: a. ^* c0 J/ ]9 Q
下次同你再talk過 ...
6 ]  ]! F$ v" s  u* Handyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

( Q3 a  M3 _% D0 \2 t; b6 E! |' K2 q$ A
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
2 [2 M8 Q5 M$ b* s" x  w冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
% g) H1 o; p$ I能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
4 r" _: W; \& v2 ~8 D4 \( `" S那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
7 Y2 n& e1 [9 h; J" ~1 r  K; M無謂對他們要求過高，那是死症～
* ~& a" c( u0 C& J. o0 t8 J) u) \4 R! h
和閣下交談，獲益良多，先謝過