andyho

+ g4 i) F; U8 C2 F6 \( ~3 k# s9 U. _: S) z& e

  q0 M" R9 `$ H7 j8 Y4 A# j

3 `! l/ j) h" E6 F某程度上我都有同樣疑惑，2 d3 W3 f) ]+ |9 _, |
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
5 @3 c0 i/ O3 u- M% |但就我睇法而言，) S1 T+ u+ H9 [  Q' @' \, {5 H
較傾向理解陳黃多於長毛，* A' W7 g" p% ]0 _
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
& ^2 W+ t, c, f; c# n7 t' h9 z要唔要都罷: Q2 `+ o# X# b! V! F+ I6 X
# O+ V+ X7 g+ d* h1 J8 d
睇完以下片段，你就會明我講 ...
2 z0 w( v) n. B& E3 finfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

$ ^  k& v( ^2 B6 {1 c% d
4 a9 O0 @3 A$ p( v( E) U- j你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
# `4 c# b6 m5 g! d  `- Z1 F/ R但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 6 I& n# E. R; |7 u
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,   a4 R! ~" s0 F
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣8 k! b/ t  r' ?- J8 J2 V
, f2 o9 z+ h- B
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?* [- B- S0 R/ j' [  C) E
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
8 ^  E0 @5 I6 z6 ]# O已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
$ A. M2 Z+ p0 P$ [1 \; R3 O  }
! b3 ?( l+ j! U5 F7 r2 {1 {9 T5 [我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

, m+ b" f, }/ _* W+ Z$ V凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化* D0 M. U9 f' D: o. s8 F+ h
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化; k. I5 `' U& V
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...( r( X' v# h" p
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

, c+ f9 _+ R& w  \. W. I5 Q6 G
就我理解，2 W8 |; ^4 t0 K$ B; |
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，6 g& t7 S$ q, p8 `4 n8 W! [
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
$ Z( Q! u/ A" _. O' \3 h& i7 z& Z
長毛可能有佢打算，我唔評論6 c+ P4 r; T5 C
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

$ F  _: X$ t" V$ r
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
! ?4 g# V5 a9 Q* W2 \: u% F' r) b8 V. t% z  r1 y4 P+ y- z' h) J* f" q, ^
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w% z$ P( g0 y8 S% B: e
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. ~" m& w' u4 t% D0 A9 T& \6 e
  {# F% z: o- O% `. n$ F7 I# p
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
" D  [; P& Q% d3 Y黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
( d3 z! _; C' }我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，' E( U# ^7 f7 m+ b" E9 L$ z
事件發展至此，實屬不幸，# m  p' M# q4 ~; Q2 T2 h2 B
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，. L% S8 q: l# g% O
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

3 y: p! W4 c3 Q) ^$ F# S
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& r0 G' |0 y5 J無論從推理或事後看來，
/ f, Y# i1 O8 }  l5 V我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，" C3 g( }+ R* c) J9 _" v
只係黃的表達方式，唔係人人接受到5 b8 W5 S: }, s$ j( B' T
誰是誰非，唔到我判斷，' w. N3 [5 I1 S
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

9 G3 {4 |9 Y" u% G! f6 ~  m2 c9 C  S4 J3 P
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
' |- @6 u/ N+ ]5 y6 Q! O7 _" \黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，5 N$ s) A% u7 R
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，0 p# s2 \: G! V( J6 \" O
事件發展至此，實 ...
! u! h+ ~3 q8 Yinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

8 }' c) y& m8 v$ Y) z# z% u

( }' P9 B. q/ J' c4 i6 I5 n聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
9 p. w- R* U! [" R我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
) m" M+ j; h% a) o# g下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

2 ^0 j3 P$ j; C8 C5 n
! @* ^  V- M. o+ h5 B, R

: |9 N3 ~5 L5 n, w% {8 z; t* F
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
% l' Y* U& ~* K4 X下次同你再talk過 ...9 V# }4 h! Q( ?8 R5 E
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

* X1 K+ B" f6 }5 o% [5 n* l- E3 s* h0 h- W5 h5 R' c: V5 P
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），5 S; T3 M1 t1 I0 V: b' j
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
5 c$ U: ]. D, k5 ?" F5 x$ [能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
) D. o3 C7 `7 b. t+ f3 g+ w那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
+ X& P* E- I, X7 p' F無謂對他們要求過高，那是死症～
4 c) `  ^. s4 q, j/ c( o; K' f) C+ v- Y: A* C2 L' M  I
和閣下交談，獲益良多，先謝過