andyho

2 Y1 ]0 Z% H9 g6 u, l
" o( G! v8 b& d& K3 J

" I  W( v$ a2 V$ a7 D  x

$ r% E( x, z! O7 l某程度上我都有同樣疑惑，
4 ?3 j0 I) R1 W( N2 v7 @5 y但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
! K, m% Z* t! J$ [但就我睇法而言，* c' L4 _0 c. q! u* s
較傾向理解陳黃多於長毛，
: a/ Y$ H; E" n, i5 \依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）. [& |3 C4 J- F+ H: ~) E; r
要唔要都罷$ K' b$ v2 X6 m" O0 i
$ n; h& r# z6 t; K7 g/ x+ Y
睇完以下片段，你就會明我講 .... T1 j2 Y1 W! \: q+ L7 X
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

7 C) |" o2 l3 f$ ~% w- M

5 x' R) J' U1 \你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
" `. \$ W! I+ q& ?- V3 r但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ( `8 F+ p  t. n! E' L9 g% _
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 7 K; H! n6 Z( D) _
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣" B. H) Y* q' f) f5 e6 j0 {
1 z6 E. k8 @( Z: `8 j
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?, F# Y' Z# k4 l8 @$ B. h  ~) j
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
' t* G! R& |, e- S4 B% |已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了  G4 {) e" k& j" r
7 U) e2 s! ]1 H. ]
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

5 r  t$ l9 T- e3 L+ k0 x3 o凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化1 m3 o% ]4 b. B! B, F6 n
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
' n$ [% Z8 M" j  g1 }% {: J9 a今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
! S& i: @) `% IKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

$ f' f9 P8 T% X1 C* o* {' ~! w
就我理解，
2 a9 [( R- @6 P6 f' l% `毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
5 x9 F1 Y9 D4 u: g/ |公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，; K7 e. ?  `, {, c) ~

+ I6 K3 a" ]7 p$ y4 Y+ r( q: ]長毛可能有佢打算，我唔評論* ]" }" A1 h8 r& U0 B2 c
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

) R( d" [6 t3 u) H, z
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
* s& u& P2 ]6 ?% F' r) b8 V. t% z  r1 y
$ z1 B. x# L- H4 k, _你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
! o* r6 Z2 r' \3 l8 Q* W) Bandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* O/ n3 u& a9 x* j) r, D) V/ e! ~
% b2 j( v, w# m1 E看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
9 K5 q0 ]' q7 r) `/ h黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，7 `2 m+ @( C0 ]: t# I
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，' A1 H6 J/ T- I" G
事件發展至此，實屬不幸，* e, I: h5 }+ @% f
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
; F/ m0 g3 O* r1 ]# N某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

9 d+ u( g  |# O+ E但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

2 ^/ `! b! A4 [7 ~" ^& J無論從推理或事後看來，
9 M4 J# q9 `  y! l1 |7 y我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
! g3 f) Z8 n6 T- @6 J* n2 r只係黃的表達方式，唔係人人接受到2 h# c1 r' J5 Z* j( x4 E- D" \
誰是誰非，唔到我判斷，
4 f& j7 I6 j9 Y8 w: Y/ |# q: `( I, ]! j再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

2 t4 }- ?% ?+ }  S7 g5 n
2 V! p. D' H8 K3 T: [# ~看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，! R2 F$ K: @  N, \
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，& g0 g/ L* p% X- c2 K! B. e$ q2 X
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
# F: g' w: L5 o& ]事件發展至此，實 ...0 ^7 Q. c/ c' ]5 b9 v/ Z( [( p, @4 |0 F
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

: {4 K( X! l; K1 v

* r: A/ ^3 t( S$ s- h' i2 ?! X聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
2 K! ?% s3 z$ C! k' j! ?" T我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
' n6 A: T  r7 k1 q  |7 z下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

( ]$ T+ x) R4 }* F8 {

5 b- F6 ~. z6 C" B' D

4 N0 ?- N% h# T  \7 a0 e9 i3 l我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
  x9 r  X: v; |6 a下次同你再talk過 ...5 K! _) J' W1 W
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

3 a& M6 q, o7 }$ J9 S9 C

  L+ M, h9 `; u$ n唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
9 V, c( S5 h9 J8 B" o8 @6 `冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，- x  X4 E) L2 r* d& g" v
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
  O5 ]" k% Z% F  U% G, S* g% x6 |6 D' M那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，( E+ m5 v( u" y- {
無謂對他們要求過高，那是死症～
3 W8 p7 c8 T2 ]( f$ ?9 T% E, L4 N5 D! z4 E
和閣下交談，獲益良多，先謝過