[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
: Y( T- g9 a- W9 U7 t/ u# N* a
2 P* F% i4 G( D& w
/ p# d9 a8 ]9 i, i; `（甲）
# W3 b" c+ q0 p8 ^& J/ ^* I& B
4 r- S0 r2 W! `7 n  H0 g2 X% D; U業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
& W& M2 e7 A6 F7 D8 I$ X& [
$ R% s& e2 h# H1 _$ K. ]- ~然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。5 O+ D6 r* D% W2 p  j9 d6 G! R$ C: s

! _5 b9 i  s# Y4 d. h救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
6 R& P$ A2 @6 K  F& U7 l& F5 m. G" ~! k

( G5 \3 ]9 u1 i/ |, T9 m（乙）
5 h3 k; K- o8 `8 t, a% |, e. I  h* {
9 y4 O% S: }  r8 @1 s4 {/ a3 S2 A1 [處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。; ]1 {# k4 V* ^1 I

" p, u1 {( R. \) A這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。1 X. F( A3 C* d& y

0 I* T& `- A8 F# o5 y# O於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。, m% \, @% |7 |
, A# v: i+ i5 u1 Z, u4 p3 K
! G: r$ p* C  y
=====================
! q* G4 z5 J# P8 \# w6 ?% Y* D; K5 x8 H& W8 o; p; N! i

: P! X+ M4 [' v7 |你認為甲、乙做得對？還是做錯了？9 u. n9 {4 s4 P3 A" K

; l1 r- y2 S" j9 @
1 H; w! U! |. B4 [1 P註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
# m6 ?% |# k' x. e  ~4 l
$ y; b: r2 _$ r# j- h8 ?% h註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
( B( F$ M, G4 f* Q
! X7 E3 w! Q; x$ [9 M註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。/ R6 n& v7 U4 t4 M% M) b1 U
( U  o" V. v& |& v
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。" l1 [# S: v) F  {  Z
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人. s& M" g1 J5 n" Z
6 ?8 ^1 K# b# H, B; f9 v
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。" ?" P3 g, E& p5 Z* e' U: ?
...............................................................................4 E* f- v; b  \8 N& `/ O
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
: C5 `% m, F) {+ |0 [" P2 }6 L$ f5 }２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
. g8 L7 a5 `# ~8 U6 M& ?, X7 {  @, Ti think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

- D7 k3 z* e3 e; H+ ^9 M8 C
知道什麼是兩難題嗎???
, I# A7 i* ^+ f: h6 p  E這些方法不用你說,其他人也會知吧2 k+ x, L" P7 K& m$ g1 x+ |6 w; a
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case" m# Z+ b* v' }6 r( x: e% J
查實某程度上係岩既
2 I" }0 q" N! I6 }& B6 U/ ?% S+ @因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救8 M. V4 S) J) m- V) h; i  z) G
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既0 p: r5 \; r2 y& b( {; r

+ {% D. W8 M; B" T2 N+ g乙果個 case 就誇 d....輾死個途人( Q9 ]7 ]! E- i) A8 `: z4 H
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路# q" E  d$ w+ Q2 s# y2 z1 {; u5 ]
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
9 \/ o, L. _- T" Q; o7 I" j未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
* k+ @2 d: A+ U" i. f5 U其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯  t  L1 a+ X2 c' ^! Q+ r7 {
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
" D& s" M) C/ E( a- ~) S6 c& \3 a* G在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
3 Q  j; @9 ]* p
0 K9 U* x& ^) C* L1 F7 i5 B在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢, O: U+ Z8 d& y+ D3 e- E! L: w
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
& o9 H( i/ w! W* Q- g- i% Z, g) ^* X) }乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
" }( H1 ]9 B9 z1 @9 F0 T+ P- v2 n甲...救星先..
# d* ~% H, h0 n: @: l" ^乙...做錯了

& j: \& ?0 _% V, M0 G3 m/ o
- h: Z4 l& ]# W8 p
0 |/ ^; p6 a5 n: T0 gtotally agree~!