[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．, n, {. T) Y" H' b! `
% S9 `! ]& s$ Q- ]+ o& L6 l4 \

9 m6 a' z1 K3 x) q: V! h9 c（甲）) h! `* r  W3 B$ ?
& i$ o4 w! f* W$ t  Y' q( E
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。& V7 L% x: q" F2 d6 m9 z. t' l
" v* ?: M% _/ \& @- k9 @; |2 g+ J9 A
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
4 m. N: l7 N! k# x5 I
, h0 I' }  E/ K5 {! ]; q! }救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
8 I, y% D0 J% U$ _0 D' e) k- J' a3 m
# y. b# g5 x# P/ H
! S1 a7 c" @, N（乙）
3 X" [- r0 y5 ]- V* {6 B" a; q& N2 K  ]' K
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。! R7 @) z5 B( k+ F5 R/ V

1 v% }( ?; X9 B3 f這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。/ n& `* K( S+ n5 E  l& Z4 S

6 j2 r8 O1 x( n' A* B! ]' ^% ~於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。  ?5 m9 ^+ r# N; D1 [* B% R

9 k& Q/ I7 K  _! `; \4 D2 Z9 ]* i
, r- F: |& A1 C=====================% P* u% m( O9 j, t8 B) e
$ @" `5 q1 }1 A, p# |/ e
  r" A* y5 k8 {& v5 c" W$ K
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
. Y  `) g; x' s0 @+ A6 T$ t: h+ W' h" d

3 a7 U' y& I* V6 D- |註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。8 [. |* f" G# u) v6 E. v/ d3 u
2 m  A; a; E6 J0 ]9 i
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。" o$ S/ Q- Y' F$ w# d7 w, u1 t

- ]; F. d! w, Z  Z3 p3 P+ X註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。+ D/ ]/ R% E# T- h: x5 |+ l
; x9 \7 o- m' g8 ^
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。" X: D6 G  E3 p, k# @7 m; y
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人4 z. ~! U8 }" M8 [* E( }

$ Z% L. L( d+ u& k* k[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。! \6 d/ y# q5 K( ~$ @" Y
.............................................................................../ U. E/ T& B! M. I
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平+ i+ e. f6 |# ~1 ?9 C
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
! W8 }8 E  G3 `& n1 Bi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

: E7 p8 T0 x9 Y- y9 a. ?知道什麼是兩難題嗎???
$ N$ A& ^4 h4 ~. v/ `1 r這些方法不用你說,其他人也會知吧
% I5 v: A" o+ s( V- a* W情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
2 e( b& t( z5 L查實某程度上係岩既9 Q; U( e2 \+ I
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
" W2 X9 ?# o6 f" k+ X' e咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
$ g6 P. k: L& o; I- r) r3 M
/ M; }3 P/ z' n7 _0 U# R9 B1 E7 Z乙果個 case 就誇 d....輾死個途人: U5 s) ?$ U1 `! j# |) @& w& [" B0 y
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
# e9 `: |2 r+ z. G. s+ Y( S/ y如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開3 V9 T. \: N5 s' s7 o. e
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
1 o4 r7 q9 f$ {; n: H) t其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯0 A2 @3 l. w8 s8 d7 U- i' Z
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
5 o: M( Z7 u, T3 B5 g7 Z' `7 z在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
& {2 s- F0 [( n6 Q5 O3 ?5 \
0 ^- i3 @! ?% @2 x# Q! ^在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
4 j  x4 j+ D0 v8 w8 k但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
! S0 z. f9 c- N" q$ r( C3 O; p乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:/ u7 g" r0 ?0 U- Q
甲...救星先..
0 _$ \4 K3 h' o乙...做錯了

) L, l, E; M; f* c) G% w. l9 }- B1 r4 u

, x& g! |7 U& q1 d) {' m2 ^3 m; Ztotally agree~!