[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．& b5 ], p' F$ Y; G4 ]2 f( n

" Z" ~9 e5 R) r7 F7 }) T5 k) p' p; q
: M  R, G1 O. c8 L6 R（甲）
! ^9 a* K8 W' R4 y4 n* ?3 F  m, L4 |( x0 w3 Y1 W
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。9 U8 z$ c0 @; ?

  T0 o9 ?" S  B然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
8 L2 x% K9 D/ q  J; I, [0 D9 ^3 D+ j. Y6 ?3 L1 h1 @- D
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
7 `" m! |: J4 B1 N, R3 E- ]1 E5 z: n$ z7 L' U; r& d. _

, Z7 m/ P; Z: X* U（乙）0 t1 m. y  z* ~. }% _% z1 t
  s7 b2 g* O$ Q* h- P8 p) ^! r3 L( j, P
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。" `8 E' d5 e; `

+ ?- y+ l6 j+ }; U這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。# j3 B- [) j" f( h. X! Y6 y8 F( _

% [; K% r  I4 A( |於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
1 v2 _8 p6 x: q. k+ s1 _; t
- N+ X- D* a8 N1 ?: b
" ~$ f" x4 L+ g8 @/ m; X=====================
- o1 ?3 a" T5 u5 Y' q" i, N7 d& Q7 `. f/ _  t4 I( J% n9 |% R
! H; r, D# w- G. H' U  B
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
! m: `0 R& k* Q: t, p
7 h$ |* N" [6 X
8 p2 u* H4 b! s9 P, W) m+ N, U1 q% ?) M註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
2 J+ T8 P) B0 y! B3 M8 a2 }5 z& c. h) g
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。/ Q7 }) D& b0 _$ t2 |" F

! {& U" G' X6 S. r註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
4 \/ f1 g# ?- V0 y6 l- }, A( k4 \& }/ i! l6 W) A/ n: W
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
* g; V9 e# y8 D2 ]我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人' R8 }" Z& J9 m
& T4 I" q$ o& T* f
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
3 u  l& g6 k4 j9 m2 Y. _...............................................................................
, G; l: O% q2 B$ s１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平1 S  R* o$ N9 C" M+ K- g
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:) A& A: c4 K( H$ e
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

3 Q( s$ }& n4 y5 \- a$ \9 K知道什麼是兩難題嗎???( f( v+ }  H+ k+ F* w- D
這些方法不用你說,其他人也會知吧* {% y  k$ v  H7 D% O4 q/ N
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
8 Z9 {6 _' C" y! D) A( Z查實某程度上係岩既. r; N2 e7 B7 S& G9 E2 ]6 i# y$ k( m  f$ @
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救% P; s* c% A" g% t
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既/ y5 t9 O' A3 V$ U$ e/ D0 O/ B. I

/ m* y) Y# |' ^4 i5 B4 O乙果個 case 就誇 d....輾死個途人; f& M  d4 [4 {4 B
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路1 v3 b( T6 S: X$ A& i
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開( `4 b! M4 R* I4 t
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
8 e7 K# \  }- X" R4 H* U' V其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯7 C+ x& \: L6 S' w: D5 h
因為佢地都唔可以胡亂去判斷- s9 v0 a: V2 x: d2 A# {
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
' l* G  y# ]4 M% S& P+ Y% G7 r2 O  d4 ?( E0 e! r! f( Y
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
8 W1 q8 p4 ]# k$ d但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..2 W# D6 g( R7 R/ d* w
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:6 }" B2 m/ l6 D
甲...救星先..
6 \. _6 K9 F( ]乙...做錯了

- |  @3 ^5 C/ f4 I& ?! {1 Z
, t+ ?7 e1 c" S# r! C3 l9 [% L; J: B8 _! k& U8 Z" e) Z
totally agree~!