[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
& ?. V9 B, ^4 U2 l$ L: F" Q
7 c& M. W( Z2 P
" R0 }: |, u1 R（甲）( @: h( T2 N4 l' W
9 a) A" f2 z7 x5 i6 L0 s
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。) v" O8 d) V4 ~& W) g" U
; O# L( j, q, J! `
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
7 T* p5 m$ m7 R
# Q8 x: F, S9 R+ V( g: r5 _救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
: I2 y4 \( ~% V( F% B2 Y
/ M, A. x0 ~  P; N2 `+ R6 a& k0 y: s& g& q. r
（乙）+ F9 c4 `: O4 H: E# }
) N0 r$ P9 z; b
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
( z  v& n) Y  a8 H
: [8 b6 S. Z! Q3 L這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。3 U) J4 f3 q# x7 e) X% W1 F# q2 ]

5 {. l8 R  T+ y  h8 i$ [5 A9 @於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
- c. z) Q% g& S1 M. _$ z
! `! q5 n1 L9 b, v5 _0 z! n% w& q0 O5 [6 o$ E
=====================  S9 m- ^( H5 V9 U
, M4 d8 M  B) |+ Y
6 q) v( E) J$ P% R
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？# v, e- a! n+ p

+ d6 L4 L1 P" }+ m) D+ v: [# B7 P# |/ \/ K. g& a! g' U7 R
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
$ ~0 [+ b. m1 Q) }$ V# v' ~1 V, k- h7 |" f+ D8 G/ T
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
) p0 u  W5 n; V% ]; U7 T/ S: q5 c7 ]5 N. W
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
. A3 ?, ~5 x% D, L
# F) \# w! A7 l[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
, v, S( K! G! w3 D7 L& V+ N我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
( G$ G8 J: X* z/ G  R$ i6 `1 v/ ?8 E* i  E. w
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。$ J" N1 P3 h; ~. }$ K: u
...............................................................................
% X& ?5 U2 s' ^+ T' w  T! D１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平1 @, s" v4 u" m0 n0 u
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
5 M% ~3 T$ x2 Y' S$ c1 Bi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

* y: t$ D5 S. Q: b  o知道什麼是兩難題嗎???
* O2 x5 W; y5 y這些方法不用你說,其他人也會知吧
7 u; l$ w5 `2 L/ f情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case6 z& u8 c7 G) U- P4 l
查實某程度上係岩既. E# d: k% I6 B$ Y5 x2 n. i
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救. R% q# ]4 V  u5 F% t3 {
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既/ W7 X+ d0 f/ y2 M

, @* D  A. O- ]9 R6 ~; [$ ]乙果個 case 就誇 d....輾死個途人; `  [4 q+ C) \8 `
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
, g) v& `. {2 e5 j7 z0 J- I& P4 q* m如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開6 I, O1 B5 ]$ A: W; ]
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
. ?, p8 G) K: s2 e其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
1 G9 [4 D& D5 y) V$ r# F! d因為佢地都唔可以胡亂去判斷
$ w" j8 q& f$ G# d9 [- Y( t, d$ v在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE. P9 |) g& l7 x. s
, \) Y; @2 H7 B. W- \* w8 Y/ V; a
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
  }/ B' |' \1 p! j. R4 M. D但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..9 d8 j6 [( @' Y4 f+ a* T
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:4 E0 k; l+ F! g5 }2 v. b. \
甲...救星先..* x4 @3 {( \1 O7 D! p. E
乙...做錯了

, V6 J0 {3 a! c1 r$ d" p/ D0 ?3 B" {) n! ?& m

# S5 N7 d8 c! r; Ctotally agree~!