[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．! \4 `; t% h; s3 @

! }. _. p1 `9 g
/ W! C$ U! Z% n, ?# [: e" `+ o（甲）: s; g4 s& ~* K7 O- g

6 `4 l  d4 G% S* l* t業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
, Y- N# g1 [3 k. s$ N( M7 v7 c  B% @& [
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。, T- ~: ]. U$ w# _' p

2 s  Z3 O0 H, ?救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
+ r' F" C8 M  d  g4 {2 w# m7 O/ C  I6 D. y  x0 {9 h
. M/ n2 L" I; W" V, G* t0 T
（乙）
  e# C5 ?: F6 G1 O  b1 p
0 M% U4 `  K9 Q1 d  q# ?處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。4 `- R! ~1 \( i$ t8 O) I

9 f" I1 C! k3 r3 \* j& z這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
( L! N9 ^6 d) i4 y  q$ l3 F' H8 l8 ^. h  A: g0 D. T* N
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。: |' f3 U, E: A: P/ A/ g

& Q  S8 A9 Z. k
9 s/ I/ e& ?1 |3 f# F) ^; T=====================
9 l0 g! ?9 @1 R1 v# F! H
' Z( J( \0 h5 b2 i6 K0 Y
) {7 q- o8 q7 V) m( \- h$ ^! J你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
* X0 r$ H' Z- z: A$ m! b! }+ w- E6 U, E; w/ Y# p+ m

2 }5 ]  U6 Y2 U6 a/ k1 p5 I註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。6 F' ?" t: q. ^2 f' v4 d1 b2 C

# {" h  V1 J0 {3 T* @: U  J, J註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。& a# o9 r6 y2 S% @4 X

5 O* Y! d7 B8 T8 _7 F+ Z7 w+ `) l註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。: v8 G" Z) u/ ^. R: R. N2 `4 {# Y

$ e; \, d( \) Y$ O: I1 U[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。# |6 S& Q  D4 x5 }- w7 m( T
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
( z" t4 d/ I. C& z1 j( |9 y( P; Q% n6 q' u  s
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
- }2 e  n8 H1 ^) Z. E# E$ s, O5 s...............................................................................$ g( d; M8 K! p4 B, j
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
; U+ e7 K) f! D0 @２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
7 r1 ?2 ]. Z) P" di think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

, U# C% p. v  J. ?6 X
知道什麼是兩難題嗎???! R" O1 z  B+ Z7 k  T
這些方法不用你說,其他人也會知吧
1 B1 Y# @3 Y4 D# B! N情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
/ }( q  w+ C  \, q查實某程度上係岩既
6 v- C. A* u: c0 W$ {: k$ B: P, [因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救$ X7 c3 A- F" O6 P
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
7 v1 ~+ R) j- y! m
1 Q. m: k& e) Y- U( N! _6 H; n乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
; R! x) t/ Z- \5 J就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
9 Y1 r5 I; u: `3 o2 A如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開7 A* s' \; q- `
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答5 S! W+ w: H* C) K/ c/ o$ R. P& X
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
5 j7 a9 w7 i" }7 T2 G# D) x# R因為佢地都唔可以胡亂去判斷# y/ N/ M3 S, O# P" j3 B; h0 z
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
4 O+ m8 u: ?) M( R  s! W7 l5 _8 @2 `2 ?2 ^; W3 o  M, }* A/ S8 g* @2 P
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢& G) q! h) D# d3 n: d$ ^
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
( x7 d5 Y1 M% b% `# }乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:. a6 L' [% C2 b1 {
甲...救星先..
' Z/ x6 K; `1 Y乙...做錯了

$ I  t$ q; X) l- t; {- [4 s

: w, D8 n3 ^( C4 h% d
& f; _4 M* f8 ototally agree~!