<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...4 X3 Q; Z4 p, k

" D; j; y  X* f2 Z/ n
4 m& v% N, T$ G(甲), [% P! ~* V7 Q5 X! Y

- P5 v- Y, w1 ?4 X業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。4 _6 n& d+ a9 O% Z* {0 W- U  k
3 h. e) K' H. J, g, J" b/ `9 q
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。3 F6 E& Q8 f$ z9 c9 B" ^

* p" A; n5 z: N& A6 f救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
5 K* a5 m4 U' S' H0 V% Z/ e7 g, _. b* I

; h8 p7 E5 D1 y) L, o(乙)
0 C, K/ t; V# D- K( z  X- A0 h2 _! n* z
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。& C* X( W* d" o0 c/ c; }" _: T4 R
; w% d9 v- s4 x( w5 B! N
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
- E) p& m# D( n6 N$ }1 [
2 O$ q/ @' [# V6 n) L0 B5 y於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
+ E. Z( \. d7 T  t9 |) p! N7 x& f* U) J1 v. K( \+ D. ]

* c$ q) X* O4 z" q7 d=====================
$ F- n% i# {% J" U1 }. T! i2 c1 M2 O! K

" y. Q! z2 T! f你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
8 ], a/ _( R2 L5 Q9 F6 ?  m  _
) Z- f4 l& @  L& x
# `( _! ?% H& |6 ~2 b3 r  A註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
! p; x7 w& Z' }9 X! T5 Q* b
+ U! a0 }4 r' O# W2 G註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。$ i' p# y# K( j5 w' l8 V; i

5 _/ ~5 d+ [, u註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。* S0 S7 B: h# x5 y/ f
5 |" U& V4 K& \1 n8 m# `% v
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
; S1 b- F* m$ Z7 N5 y3 p- t3 F我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人0 v5 Y5 N9 ^- g( R7 I
6 {; O, d5 C% N6 M
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。" l# I3 P1 m" |( G$ Q
...............................................................................
% @& |) i2 i: t8 Q8 S3 k) V1救★變左對ABCDE唔公平
  b' j) E# M, ~- w2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
- n% F* [% ~) A! X. oi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
7 P% M. G9 ~! `5 X2 |
知道什麼是兩難題嗎???  `7 `3 I4 W$ k) ?( a+ P
這些方法不用你說,其他人也會知吧
# ]0 @/ u' M* R$ W情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case% v5 z* Q" A. u6 u+ t9 I
查實某程度上係岩既+ e9 i: |# E) C, W
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救) P( g1 M' n% a
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
. k( t1 A0 k/ ]+ d* l; r& H
' |& Z' @  e0 H. S' F: E乙果個 case 就誇 d....輾死個途人: O2 D  ^& T( A. P
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路0 p+ I$ j9 U5 U! w  X' @
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
- B: q" L$ R/ J" _9 J未至於要死既
這難題真難答
6 i: E2 c* E4 `+ ]$ k# W其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯: C- Q8 p! f1 R. F, _0 x8 u
因為佢地都唔可以胡亂去判斷8 c( N9 n1 C/ p; \, c4 r
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
2 p. X2 O: i' E  x
3 `5 }; x- d3 N- i在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
& B! p) {  T" u+ ^) Q; C但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..
; J: s, ~8 p- ^' ]' A5 L6 T乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
- N. t# Z2 Q2 }甲...救星先..
% {7 ]$ W" d+ A, I乙...做錯了
# n- A$ k8 N. S* g' {/ x, o

. s. G" C/ z5 n( Y
2 k8 [$ P1 ]+ h& o. h$ ztotally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。