| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 - l; g# X: s. R6 q5 r7 ]* m
/ R! s0 [, U: w- t9 d3 o, k
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ) K  {3 f1 R1 t' L
9 u. Y  l5 X3 x. q) ]' @- V' |- \+ p
某報轉載問卷可列不雅
6 g2 Z( y/ Z& h6 q% V影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 9 a8 R: W% G; `( U$ _5 v' E) N

+ u3 t* j% X" j$ R" Y學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 / D# D/ ], h4 V$ M' ]" e$ y
/ s: n9 q/ f: o- ^4 {0 `
學生不一定被刑事檢控 9 j6 a% r3 e& u; r! x
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
! R* c0 U' ?( N7 H! [7 j! n" H; ?% L* Z9 L1 s" m1 {' P
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 1 @. j$ f" F# s$ ^3 a" \6 \
5 {$ ^. ^& ?# G2 l% ]
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
) Z- Y- O, d6 ^# R6 T! w6 ]
* `7 ]% d% K4 ^) @. M& _& e; k7 v有校友力撐 或為學生籌款
) g+ v! ^$ v: X早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
* `. \+ [$ U/ r! W% M' U! T, I) L  e6 Y) |
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
  V& x+ r2 \- o  A! K5 c" b
) h& J6 p$ h3 o/ TQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
  O! y$ I+ c1 b( M( t& L+ c) P3 _2 ^9 x2 O) T0 c  M
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 9 X: Z: s) k9 y+ g  c6 o$ o

1 i1 q- O, H, G2 Y3 Y. @: E係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???1 u5 k$ A8 ^+ i& u" j# v' S

# M( l2 D2 g4 Z: z, p' I  j為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del% U0 F2 \. s, p+ f1 E2 ~
5 M% p; D3 k. A1 E9 j; N6 `
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 @, _% n/ m: }
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% A. _! C8 o- O8 Md佬 lei 排咁火gei..3 k5 X% I4 E! r* v* I

( s+ O$ w9 b5 a/ v$ A9 z8 ^
7 T+ t* `' Q; e1 p$ w[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
+ ?3 ]! o; D' U0 B
3 k% f7 e. l1 M0 L- h) N1 Ldd lei 排火火地 gum wor..
" R4 r; U; }; k0 {  T  J

, o7 b. ~0 L; H- {. v& D' K9 [7 C- I4 q- V; `
我覺得ｄｄ講得啱呀！
; V0 q/ T& j9 n! Y) a家下ｄ年青人淆底就最叻........
! n4 ]& l0 i  v$ Z0 I9 ]8 k$ B
5 f6 F( _+ j- r$ x' ABTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
, T1 N, f& L3 a* @- s有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 y9 v  `0 l! v2 F" `4 w
* W9 `; W1 C5 Y0 i! e" Q
有見地 !!!
0 c/ y( ~0 H% i6 [現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
' R0 C" \2 d, _其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
+ D; W& p# |2 L2 W; J唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 5 w* S# K& a" X" a" N. f
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
) o* N8 b) L0 h% z就更應該能夠明辨是非,
9 w- x' g) r, R- J9 N而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
6 V# `0 I, g- n6 r; h若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
. `$ _  _% g- w( [1 L5 e甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
6 k( Z+ a! s) q. S- r9 b咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 ?4 Y* n8 W3 x3 ^有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 D3 |8 n9 n  r9 {

: |7 y. |8 A( A大學生當然唔係巴閉d，% Z% y1 p& q0 k. v- J
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus$ J, s+ A( c' N
     到底係學生有問題，
4 e9 Q0 h6 ~) P2 b! ~' f; G        定係香港政府對色情&不雅的傳播6 i/ `4 F2 Z% Z* N3 E: c
           收緊左3 b& }" S+ m7 [  |  T' R9 @

( f3 j& j( f: F+ k& `/ D6 d[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:/ e9 E+ e# X: v9 q5 Z1 A
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

' u5 x4 }# t, A0 x4 G  Eagree,8 Z" ~) s6 k& l7 b, c% c, C% U- S
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
9 p, s0 }2 l1 C# A但我估同方向生果比,係小兒科,, L/ I! P7 x. c
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？  O3 A6 _' L' _& c1 V6 ~8 W
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
7 }% ^" n! ~1 T- j( Z0 C3 X之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"0 U1 x5 V6 [; Y( t' p
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
0 I9 `) R, i7 b/ `香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
0 T& Q' S8 H9 M7 F! K" q- j近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？4 M9 {: o4 ]. `; z

2 M, r9 A4 @( `( e% q) A0 |仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
; C) l9 @( |" [1 }9 |5 j& _& |現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯8 J( X6 I4 |$ k8 n! F$ U7 a* Q
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 8 o  E; k* T# e) O
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
- D: u, J" U4 h5 j& t* J6 _0 e1 J$ w
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]