| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 , f* Z! Z' b0 a( r7 ^% R; D+ C# v: I

9 |9 c, S; A8 S! ?9 o據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
0 T* l9 ~  E7 m( O
7 v' q4 {) k% _% z4 S某報轉載問卷可列不雅 & f& o1 y8 I, Q5 N, b  s
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
) L5 l5 C, n' \. }, y; U/ s
, _( C. x( m' Z6 C學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 - t6 K4 K# J% M
" Q; j7 o( u7 x' E3 a7 n8 J
學生不一定被刑事檢控
- S' W' O1 z* r: o0 z, \" }中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
8 o- X* O$ g5 S4 y+ Z! C" b
! ^1 @2 a% `  H2 I/ X& F港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 . g) i3 j+ [1 Y; W
) G; d$ t8 E/ Y- v1 |+ ?
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 + K/ t2 h; Z. }- a1 r
- a( l: K- ~& w* \+ z9 t
有校友力撐 或為學生籌款 ( U! I7 Y, Z' ]. K  h. ^! H8 Y
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
; z1 P# y9 s' W
0 ^9 `  g' Y% L5 ?8 I$ ?/ b根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
- X' v2 B+ {. N! _3 G- }
  `  {2 n& u! n% _9 G  m: ~Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
9 M$ `) v; B! o: |
$ O0 {) d% A, j; v. z- g[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ : W4 T1 @# R4 C1 Z  M% u, i0 y

) H" V. _6 _5 N: r8 y係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???, a1 M# ]$ h* o5 o

7 F' m8 p3 |* b  i/ }為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
# W9 H- x! A: k, N7 k# _2 S
) i6 n0 Y: Q8 Z% H$ N[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
9 Z! u3 ]6 o" p) V% }有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 i) N1 X& Q! s$ \( vd佬 lei 排咁火gei..( w0 W8 X9 ^6 t5 @+ L2 V

8 P1 O5 h: A, _" J# A% y2 e; I' H( ]! [  v& V  o, @
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
8 a, e/ J9 s. I* v( P7 M' m* F- X1 g" Q" Q- w) f
dd lei 排火火地 gum wor..$ r( f# R: }# z$ U6 c& D. X1 f1 w

/ ^. h4 F  X, u
- M5 ~0 N) a6 o$ @% B7 a, K
我覺得ｄｄ講得啱呀！
$ g; Z2 p# \% {  X家下ｄ年青人淆底就最叻........0 U9 w) v; ~; U$ C1 X+ y

( s! d2 `1 s$ d* O, b, f& ?- kBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 r" ^6 w, G5 z4 _有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. C* {4 y% _! D# ^# Z  C- f! x
6 F8 A# j3 H1 y
有見地 !!!1 M+ r4 d8 t0 d
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
" o- |9 A! ]2 w6 L% L9 u9 R其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
. H( m4 H. V4 y4 o( H/ E. ?/ w唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!   }5 S7 b8 @  ?) F. ~
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷," M5 M* m# r' ]6 x& s* [4 s! f
就更應該能夠明辨是非,1 e. \2 N: B1 m5 B
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
- S/ o7 W2 p8 H$ z$ [# n. {- C若果連承認自己做錯o既勇氣都無,; T; V* D6 Q" Z
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話," _; O+ ^% J4 p3 S& Q0 B. i
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:; B3 I3 O1 }- z, b
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 y7 g! Z, Z# [; \( `0 F

& a# l4 r& i# U. W0 U( T! `$ n大學生當然唔係巴閉d，% q6 ?; G$ l9 f+ V( r! y
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
+ ^  V; k2 W2 a4 W     到底係學生有問題，
' z! n2 i+ a. n$ ^        定係香港政府對色情&不雅的傳播
5 _! E# C- o& W5 O; a/ u) t2 w           收緊左8 S( Y! V( M, A' O5 N4 n
/ n' @$ ]0 [4 L3 V6 V1 s6 n
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
9 C* d/ e% k* h- ^4 O  h我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

, T1 T1 i9 s% p: V4 d: D
agree,
( T$ a/ v! V, i' R9 C( w我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,# ?" u+ [# t; V; e! D
但我估同方向生果比,係小兒科,: P( D& ^' O; ?: t# r( R( f( F
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
2 m6 x$ ~5 d3 h  Q其實是d 細佬貪得意，問錯問題。( ?( @5 W3 ?/ Q
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"& N! x1 R2 K/ V2 |8 x
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
/ |+ C! h% u0 E' s5 u香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
  n+ J3 Y: v$ g1 x3 M& Q近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？' q! a  L: T/ j* v0 P
( B% N2 J# s1 G, |8 u, h
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
8 e: G% p: t; q1 K, f現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
( I2 i' z( b$ i8 |/ ]# u我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
6 i7 X' D8 s( Y6 Y! R% k7 fSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。1 U- i9 E$ q, \7 J6 |( w2 k# O

3 C  s- N1 B' K& @8 k) ]5 o' L, t[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]