政府就快痴線喇, 連改ps機都話要犯法

bodycharge

咁不如話賣電腦犯法啦, 電腦可以玩老翻啦....

吳正言

但講到尾，都係偷人野，點解唔係犯法呢？

vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

bodycharge

賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:  w7 d5 L; k7 g; ?9 \: K8 L1 l$ k( {. {* ?6 ^
賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

! R( h9 B5 P4 }$ Z$ _9 N; h尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
: u$ r" M" Y7 }( A
/ Q8 F+ ^* s8 S改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。
& K0 p. Q5 Y0 X8 A* @% C3 W
, i9 ]  p* ?/ U. t2 m  v, |+ d法理存在﹐並非人人愛。

28083003

我無玩ps23 W* u+ U+ i3 B" X" ]6 S
但我想問係咪改左機先可以睇vcd??

Dr.anger

我覺得好難。正版game好少人買既原因係因為貴,一來香港o的人唔似外國咁有米。佢就算立左法,一樣有方法玩到老番。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐8 \' S) j+ `; B: ^. W
不過係翻版GAME太平。) R2 }5 B2 U. D$ ]* Y0 I! \

0 B! v. C$ ~7 m講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

gaye

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 12:46 AM:
# v3 k4 W9 L* u( N) y/ A$ R3 {) z正版GAME唔係貴﹐
8 ~. w  @3 F" h8 p, }不過係翻版GAME太平。
( u; |5 Z2 E4 p
/ Z, g/ l/ Q; m* Q2 h& s5 i/ F; S講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

7 X) B- p! m' I3 l( X$ M, i

3 |9 K) g) [$ {
4 B+ Z2 f- e/ _/ V7 iGame 都幾貴的 , 唔太好玩的 game 大約要 $3xx , 好 hit/好玩的要成 $4xx,
# H* h% D) a" d- u0 x; K: T接近 $500, 買 2/3 隻 = 1 部全新既機
8 A! b  n( ?* W( ^6 b2 z/ G如果正版game 控制係 $1xx 至 $2xx 價位, 我覺得會多d人買正版

28083003

反轉黎諗
9 ]1 q2 k% [* Jps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版  W# m' n" Z% W0 a  N4 S
你睇下DC,X-box: ?9 f5 ~& n) t2 d. a, e
同ps2 o既機o既銷售量真係無得比
2 N6 D6 j( }* p你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??