<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!
返回列表 回復 發帖
淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮
滄海橫流,方顯出英雄本色
人六億,加強團結,堅持原則
天垮下來擎得起,世披靡矣扶之直
聽雄雞一唱遍寰中,東方白
今次行動80後, 並不單止年青人
/ j* G! W9 N3 C/ G. @
* z+ w& ?/ h% v# V6 y! F反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來8 J# M7 M! {- ]( A. W( b. N3 N
. 什麼"無錢養他們" 並不成立.6 k" o+ m8 y5 @4 l: ?
這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.3 E6 D+ ]( J# k! _7 q* z: N
導致價格上漲的主原有二,
# n0 y# E/ I; t" y- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.
- B8 B% O- U& r( _6 ~- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.
, O# l% @) f3 |7 y5 m3 n- 考慮環境因素,採用隧道設計.
& s# P6 i) W" |
4 q$ _$ I8 @6 A! G: Z& q( I& V' ^這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?. U" d- q8 ^+ `6 i  j3 ^# A
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲? ( u1 L7 |7 S* _/ e/ ~
# |9 @8 ~' N5 f- C
" y% g  a7 r, S0 ^+ [9 a: ?2 W: p9 l
) A; U' d" Z; _  R" a
再由 facebook 轉一轉貼:& d/ y2 B# U9 V2 q! A& j% e
+ R; f' B; u* I  p
請廣傳︰急需各校同學師生參與,總動員宣傳1月15日萬
* g9 c4 L" ]! I5 I" \- m7 Q人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903,港大 Hinson 95878899,嶺南 Leo 64896536,中大阿寶61213708,浸會佳佳 61218961,城大 Michael 90937235,苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺
, v2 J6 R6 d( {! Z" B4 V. U( _" T: i南正門,三半中大百萬大道。
, j/ t6 H/ R# @! j3 _2 B___________________. L& G% A8 k! Z4 M

/ d) O# b5 o1 Z( J- h  Q, g
" N  P$ J2 f& ]: \5 t1 `
9 J5 w- p7 H' D  u- B9 J- Z8 N
1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵,因為全程使用地底4 G8 s8 J/ S' U) {
隧道,香港至福田又只有30公里,加速不久後又須減速。
3 T) I/ H6 _5 K. ~: Z因此香港段平均車速僅130公里,與內地段的350公里; Y) A" q- {" I. }( H
有近3倍差距,車速與普通鐵路接近。 + N- X3 r. \* b3 X. u1 m3 x" A; C
" t0 l( {4 k$ t8 A9 T
2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區,到廣州% P# b/ e  s) G3 u' j& m' L
天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵:吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。 7 R4 W& q! h# o3 D2 z9 Y
0 t0 k% d4 A; a. L4 b! ^
3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計,高鐵主要客量為往來深
$ G% N( x& Z+ q$ G6 t* v0 U圳及廣州,八成半列車往來此兩地,但現時新界居民已有多. O3 F+ ]1 l8 ]( @, A% c/ V$ @: v* v
種方法往來珠三角,不會愚蠢到先南行至西九龍,再乘高鐵
9 Q1 {, i/ U! c# ^" `7 }北上。 ! b/ C% n1 N+ Z: x# U% @

" f" ]# }0 O* S1 i+ W8 L4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂,接近飛機,單程往北京,大約
: @3 ]- S6 [5 {8 X  N& a為$1200,不是普通人負擔得起。 ' \0 Z' x6 }. ~. E3 d( p% C' [

$ G5 K( a, X1 _+ R5. 炒高樓價﹕總站設於西九,不方便過半香港人,只為炒高西
) w# c/ q* L, l) J九龍一帶的天價豪宅群。   @3 y6 B$ Z! X

% z+ g1 X0 u# ?1 L1 w9 z$ x3 @6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建,有太多工程上的變數,工
, u5 L: ]! d5 A0 L9 f程界已預期最終必會超支。
# K, H4 w9 ]# c* J# L2 W) b' Q# d3 o6 t5 d; d
7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和
& R' [8 `2 y% a- @" B: L) I機場快線等,均高估客運量/車流量,造成嚴重的浪費。目1 Q2 F2 W1 i! m+ `4 r/ n
前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000
7 ]' K* R0 ?5 B5 C" },若再次估計錯誤,則政府需要長期補貼營運開支。 . \' g9 r0 S4 |" Y  k! s
5 [6 y1 |4 f* P  w1 E$ \* b$ G3 g
8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案,
! u2 f' I8 ?: c可節省300億公帑,換來同樣快捷的服務,但政府為了維# B! L  ~* s0 p# ^0 {
持權威,肆意抹黑新方案,拒絕獨立專家作比較研究。 5 ~- ]# [/ {" s: O6 Y$ w

: w  [, N7 @  ]! Z9. 缺資訊,沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就
" t5 Y. C6 i* ]; K5 m( h高鐵規劃向公眾提供充份資訊,更沒有諮詢公眾。港大一月" p) }) V$ b: D
初的最新民調顯示,只有16%巿民認識高鐵爭議。 " x2 x# r4 ?# {$ B0 }* ~
' |  f/ I/ P! S8 d9 |
10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站,幾百! @: H5 z7 w) S- E+ |* e4 d9 j
名村民失去五、六十年的家園,政府的賠償方案令社區和村
; }- a0 G& A# E, y+ N內大家庭分散,長者晚年頓失依靠。 6 R9 I/ D  u# |  C4 c9 a, J

" k7 ?8 n& I' t; d11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無& g$ M* d4 ]6 C
樁舊樓的地底鑽隧道,隨時會導致沉降破壞樓宇結構,但政
$ u  {4 Y& b( x  @# S  L5 I府一直隱瞞居民。 & Z4 d( d" [( c; R5 P
4 X! I! Q- j9 R! @1 }! w
12. 破壞新界地下水系統:高鐵全程於地底鑽挖,破壞錦田及米) B- t3 y( V! m
埔農業生態地帶的地層,可能令地下水位下降,破壞生態。
  W; p" `9 I1 e& u8 ]% X! O) R * X! r* U4 p' V* D, F
$ a  z3 y! s2 Y5 H6 u% g
13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不) w7 J* S8 v( ?' P' |8 Y" K* _
單會填滿香港的廢料區,更要將當中五百萬立方米輸出台山
' w! o% h) D( L, D% s,禍及他人。
* B+ [  r( D2 V$ G6 X' |
' Y% e! i! s: o' t1 z. U14. 政府方案問題多多,市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益5 h. {7 _. a  C8 r! I5 ~2 j
評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實,日後高鐵乘2 E( d7 \) d: }1 n2 p: t/ W
客隨時要在邊境下車過關,嚴重影響效率。總站設於西九龍
5 y$ R$ {& u( C& c# \( {,又會導致九龍大塞車。港大民調發現,反對或要求擱置西
9 e' k3 S2 }# S% }9 t' L九龍總站方案的市民有45%,與支持者不相上下。 , T* `0 Z+ F* g8 @8 M: g' Y
7 h( J% C( N/ T9 D$ h& E8 C, r
15. 669億可以花得更有意義:回購領匯、東隧和西隧;興建
4 w4 x9 F, D# `/ x% z" L公屋、居屋;發展社區及綠色產業等,都是更加善用公帑,
8 ~7 |" j! x/ l8 Y! {  {4 [更受市民歡迎。
1 H# ^9 j# z0 j% C
; |5 s# z" p4 ?$ [- j$ z& P16. 重複建設:近年政府瘋狂興建跨境基建,廣深港高鐵之後還
% v% F4 }; ?  {# b/ }+ ]有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供3 n2 j8 k0 m& k) t6 Y; D5 m! u
過於求,淪為政治形象工程,浪費大量公帑。
+ V6 _* [2 M6 m; L. D- l
2 E) ^* U- X1 f% V: ?" i8 }6 N17. 高鐵創造就業職位不多:高鐵花669億,只能創造110! v  c; A# k3 L* F6 \0 J! F
00個職位,而且全程於地底進行,參與的建築工人必須持
8 H" s/ C7 [- p) e( @- p/ u有特別牌照。反而興建公屋,一幢僅1億元,就可以創造1' m! U) d# q! D4 U* W) _
00-150個職位。撥300億建公屋及居屋,已經有近  b5 b! ~5 G! j+ X
50000個職位。
* S* U( q# O" j# g. d! |+ d. X+ J" c+ E0 }
18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇
3 O( F) a7 N+ F后到菜園村的抗爭,市民愈來愈體會到,城市規劃制度必須# i2 g1 N; L% E2 B
更民主,城市空間才不會被有錢人壟斷。 / l* ~; J: P/ P6 n* U: l& m

  d6 n4 O/ W0 ?$ \+ P9 ]7 S19. 不義立法會撥款自肥:功能組別佔去半數,這些並非代表人6 z0 F. E/ H+ Z) n5 _
民的議員,怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使$ F- ?2 A" B6 y9 l9 H7 H6 S
用?功能組別來自各個既得利益集團,多人已被揭發與高鐵
9 f2 ]) a5 g/ w- t  Z* ~項目有利益衝突,例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建
" W4 b4 O" {3 Z7 W+ h2 ~1 T築的受薪董事。 " M9 C0 t5 q* s' b, r( \  J

! @  E) d) ^$ w& R$ \20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地,限制! {( }7 C. @9 Q" A* K
了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給
; n5 A# `& m2 H2 O0 A7 z1 O0 I西九文化區管理局,文化區工程將被延誤。
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?( a' k! |% @9 A5 F( b2 S
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....4 \% A* h" h9 [" b# j* C
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.
  e5 m+ @2 K, E: H2 N作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.
多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相
你因住比人插死
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
3 A$ ]. y4 p: x12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM
4 d) O2 x2 M* H& z& j
- {$ ?; c( `- N2 k9 B: b5 \
幫建築工人??
  d) X: W4 j0 A( d) ]3 N連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
! E5 W( |+ S' v4 ~* Y* [. r0 q4 Q4 h班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,0 V0 u6 }5 k% {& ?1 [) z
真係快過高鐵
你因住比人插死
/ e6 ~- |  K% D5 ~! m
ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM
不會了~ 1 t& ~4 F. C; @  B* x, V
作為言論自由既社會
" U- W, n& ~1 \& m大家可以抱有不同的意見/ F" q0 N; V# A, U0 b" A
只要言之有物,有事實去支持論點的話
7 h2 o, `0 r1 E# r無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀
2 e8 y; ^' k+ X1 d
! X0 t0 F* `1 f& T0 L
幫建築工人??
, Y0 s) \8 \' _連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
  o# j3 H/ x- w2 l0 I8 V4 @: k0 ?班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
8 s  v6 i, K' G$ {+ l真係快過高鐵
1 v% W( J  y$ z! W& Jjojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM
其實好多建築部份都好似而家起樓咁
7 h: Y& I) }1 [5 U8 L5 L: I有組件,根本就好似砌績木咁
/ J8 u) U- \; p2 N) T3 k* i我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦, R; K. E- u( V+ n3 a
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
- R9 _, W! n: o4 F2 k1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
# m( H! Z& K" f$ ^9 q1 [4 ]9 ^飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...4 U1 v0 ?( r1 ^) a. K
chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM
/ @) o$ ?& e2 J- T4 D世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?$ a0 L, Y4 N  C6 l+ \& |. }& t/ I
一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。