andyho

# f7 y2 l+ n5 X% ?8 r7 O  i$ @/ x% x- T& j; c( L! k% P! U9 K' l5 J8 |8 k

/ U4 c4 K* C' O6 x# ]
/ l' ?; W5 s; `; b
某程度上我都有同樣疑惑，  N. u" c; n# e% ]1 x( i" d
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，% O$ Z7 ^3 c3 E9 _; d; \3 [% y+ C
但就我睇法而言，: H* Y( r& |( i% C
較傾向理解陳黃多於長毛，
4 K+ {; l! [1 E8 k4 t依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）' Q, S6 R8 P( j5 r; D
要唔要都罷
) n3 c. A/ A9 h
( N" d; H- H; i9 u睇完以下片段，你就會明我講 ...( I. d! k5 b- r7 n9 E
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

3 r  C0 J3 \, _  ^, z
1 R% B  p) R- s你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 3 N5 l8 d. Q0 O1 P6 a+ ^
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, " g& J$ E, ^6 h6 f0 ?) B
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
+ N- ~/ k6 P- b. ^因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣& z+ I4 [2 [/ R, o  F6 f* U
- `1 r; t; g% ^  X* V$ N5 L( M) N
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?6 d% i1 E7 z) G+ E2 B7 L
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬6 f0 h+ P1 u' _
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
+ S9 h1 c& G9 v' D$ P0 y' v0 S
  v9 o. p& l& R7 T' X我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

0 d' t. d9 d, O+ F/ H7 S- d
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化  |4 X/ U: t! H/ r' u+ ]5 |3 ?
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化7 V, @, J  ?2 X  _' o
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
9 {2 ~! [" u6 U1 c# t) p. [KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

8 h/ \6 R& u% w2 y就我理解，
0 e- i2 R: @& I* K8 B; }! `  g毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，) [% d# C7 @# N
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
& D0 T+ T& m  A' h9 @! U/ l; j' |* m6 u9 O' X# I$ s
長毛可能有佢打算，我唔評論- P$ T1 Z' i  e
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

6 t7 \3 ^; d( R* B' r3 L$ L8 T9 C8 I6 W
: V7 ~' Y: F% q# Y% F' r) b8 V. t% z  r1 y7 X( o# w& \2 ~- z
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w8 P9 K; b; S5 R* Q/ _4 W  G+ U
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: Q% R1 S7 [0 @5 D* X6 ?; D( F2 @% Z# p, L; B; ]3 ?/ P; `0 h
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，3 Z) i( A) |3 @$ B& @' G
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，6 Q+ d) e3 k$ A* w9 I4 x, [7 Z. y
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，9 \# J, U( p: L$ i2 v! u
事件發展至此，實屬不幸，# Y" C  {/ p* B8 r4 e% J* x4 b7 F% q
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
) n! t! T0 T/ r9 P3 b某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

2 n/ i$ w0 x. z: w8 a但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

; Q! r- V% X4 q0 k; p4 y- W
無論從推理或事後看來，
* s* W; A, X; [6 F# h! q$ h4 v我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，: p7 G. K1 k5 F8 v- Y# ^- y
只係黃的表達方式，唔係人人接受到2 S3 D8 f5 k( T" Z* W5 {
誰是誰非，唔到我判斷，3 j( ~! f3 V, W2 i7 _+ \/ q# ?
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

9 g" {# G) @/ |; H* y0 c! D) \8 e

( i! ]: S1 v% |5 ?$ z  u, G看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，& S0 L, h, U  I/ D
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
5 j7 I" m+ E2 o+ q5 R1 ]4 Y& r我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，0 z7 \+ ?+ N0 @( b4 @7 y
事件發展至此，實 ...
; j* A; [( W9 o5 w$ ~infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

" F" w) Z5 X& R. q8 [' y% }0 m/ G! `7 c
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
9 s/ v, b2 C4 b, ]) u, P$ I- `我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準" x+ a, ?' {, p' s" O
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

4 r5 D* o; d2 g3 z

  ~: w0 g# F2 E( e, P# O' P

4 l& W4 w# M, ~( D/ _; S8 H; I3 I
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準( U8 V+ p  C. W1 P
下次同你再talk過 ...5 B/ M1 y" l" o% G
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

9 E7 j3 D: }5 U& @0 w9 q/ h: u0 `5 ~: Z( D; p$ b" A
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），+ o; T0 |5 ~5 p( V, I' ^
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，2 ]0 ~& e  Z6 u2 E2 @
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，" m7 G! w+ r1 ~6 J1 M5 C$ t5 W
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
$ B+ C4 D$ [5 a5 }無謂對他們要求過高，那是死症～ . U$ k* t( I- C
& T. z. c0 A/ N  {
和閣下交談，獲益良多，先謝過