andyho

2 r4 a3 U  k  g2 g9 M
, q% t0 H0 i" T" d2 w/ f8 u5 O

+ J: f. ?6 u) H- u$ K
& \/ ?4 z7 C% i* s
某程度上我都有同樣疑惑，
2 F' Y& J  O: T0 p但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，0 S" \3 v; X- }6 p# h9 D. x0 v
但就我睇法而言，
! G1 l( p  \6 C  {+ H' Y較傾向理解陳黃多於長毛，
( f6 d. A' o3 [+ j. }依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）$ }/ I9 c$ n' }# k6 b
要唔要都罷
2 ~1 f1 A6 P) L0 K+ i, i6 r- j2 y& C0 [9 a
睇完以下片段，你就會明我講 ...0 x6 s# v6 ?7 i* ^' C2 Z( n( d" n8 R. d
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

0 \2 `! v$ w4 P) b4 H8 o
* t7 T2 i& y5 `2 @; ?9 x
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
. d" l+ v* G; g+ t6 m* V但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 4 u& ]& ]- o; V) [8 {
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, - z0 [6 q; k  K- M$ S: C
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
  P" {6 Z: l9 G( T% i( Y  u- t3 }3 E5 ~' y. g+ a
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?& i6 [4 I$ e0 k
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
0 S$ w9 a+ I; K: @6 w% y& A已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
) t0 U1 ]- X; C2 O- o4 w
( ^  o9 I$ l) S' R我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

. j! m& A" _4 j$ q( H6 z$ U凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化4 C4 V- q. W/ S, N/ L5 ~5 Y; L
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化+ o, H8 t1 S/ `0 U' h7 J  f" ]
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...) }$ F; x7 d% \2 f7 C7 `7 A
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

- A+ d  y' s5 n2 G6 S
就我理解，
8 o0 R9 i0 o" W7 E9 [5 m7 R毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，$ v* p$ l5 f* E/ B+ x
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
/ ]; u# G! U  y8 i1 F" M4 ~
5 l) V- F4 ~* j" `+ [- P長毛可能有佢打算，我唔評論
! W+ t" v$ c1 i: V* D8 e$ M但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

3 N$ F' Y( k! w4 q
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
- K" p0 Q+ [0 d2 ~% F' r) b8 V. t% z  r1 y: F8 E" w! v. i* b* a" L( l) P
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
. o% p* @# {- {. h% `andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 u+ M& _  p+ x6 Z* u2 J
$ ^1 c3 T6 w  N# Z8 N6 K% p9 {. |
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
- M. L+ j3 \* W0 O5 J黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
7 Y8 l3 |! C% U/ L' ?  E  g$ V我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，+ q- Q" i) Z0 P; K( K
事件發展至此，實屬不幸，2 _% u4 |' }& n8 m+ u( u& N
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，/ h4 ], \% \4 V8 j
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

5 l1 P# E% i% {; N! M- l但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ w4 p. s; a5 A* h+ B6 E無論從推理或事後看來，
" I) l9 y3 n6 q我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
! G+ ~" _) N1 `0 A只係黃的表達方式，唔係人人接受到9 h2 \+ h) Y+ a0 t! q; c. p, ]
誰是誰非，唔到我判斷，
/ V7 ^# ?; ?+ ?+ }  A再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

# A! p; v' S+ ]# S( u! _
  S* W/ q) g0 E1 L9 U+ P2 p看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，$ _9 V9 E0 P% ~# p
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，6 g* t- q9 S- D
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，3 T% H# |+ ~3 T9 I$ Q0 p/ M: x
事件發展至此，實 ...* B& A, `3 E6 @2 ?0 F! `
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

8 ?$ ^  `, a! b. K6 y
9 ~  m# K# g7 G& ?
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人# X# {( c. \& C' T; X
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
# ^& z0 S5 ~' y' i& u3 U0 e下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

# L6 k( K+ w# ^0 \: r) e2 d4 O2 u
( R* N' O# _9 q. E

% g& x( i' u4 G2 q" Q/ T5 T4 |1 @; @我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準9 g, f) ?+ _$ \  g+ q" Q
下次同你再talk過 ...
# l5 A2 b; a% ]andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

! z8 c6 ?: s2 L: U1 j+ m" U2 K: u- |) U& G- d" Q' l
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），7 z0 p4 l4 R4 C3 J" S
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
  T2 f0 h; q) s7 A  ?能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
' K. G- t, H0 `$ q" [那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
  B1 K1 N9 T# H+ S" Q無謂對他們要求過高，那是死症～ - J6 m& B7 N, i+ C/ z' Z# c7 A- t/ n

: x( {8 u, h1 ?, Q和閣下交談，獲益良多，先謝過