andyho

' f# y1 Y5 Q# K) o4 s" m+ \
) [" b3 v& t' r% [# y+ m# L

0 S2 |$ W, f* K1 C2 g+ `3 i( O  i4 p+ B. \4 \1 _) r1 [/ a) h
某程度上我都有同樣疑惑，, A' i3 }# r1 P* L
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
2 L7 V9 V) `7 B5 ]0 b但就我睇法而言，. o- J0 Q7 ~2 Z' Z) j
較傾向理解陳黃多於長毛，
' K$ R8 r9 a9 Z0 U. g依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）9 P% T' l0 V  Z. `& N4 }- U4 o
要唔要都罷
( j& b0 L' i. n9 h8 G- O; j1 z4 X* S4 b
睇完以下片段，你就會明我講 ...
/ B) ^& p* g$ j# \9 u& e0 l, U% binfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

: |# D! ?/ D' f9 W8 T1 F1 K+ E; C" p
1 u/ ~7 i1 U! u" ^
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
; v/ I- y2 \2 N1 l  E* J; z但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, + ~7 D. \# }5 ?) B5 I- b" @( O
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 1 g) S" N' N3 U+ V  U3 l
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣' m7 y' R4 Z) z6 p9 U! q5 L
1 p5 W; p4 N% W! ~+ I# ~4 Z
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?% f+ J8 j) ]. U& g4 A! D
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬, `5 f. Y: v5 d8 K" a
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了* {2 D# f/ W( ?$ E; Q* W
; E! T) x# m- o) g) C
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

, `$ \/ o6 m4 a( b3 O( I, X. {凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化% a0 q7 y2 [1 S
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
" D# ?" K) l% O4 p今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...$ f& X& S7 Q; {! R* p/ s- P
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

" b9 C! A' m" v, F6 f# Q0 [就我理解，- C/ p; u2 b( m, B- }$ }
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
$ ~6 S' r0 z- T0 }  a+ }公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
7 m) L7 l0 ?9 Z' |" h, y8 |( l+ Q  `: X% q( P# H5 Q# ?
長毛可能有佢打算，我唔評論& b4 K6 t) S) N+ \( l; B4 D
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

  ~" p0 l+ ^- _9 N3 L$ L8 T9 C8 I6 W+ p! f) @( U8 x, l
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
4 i9 W+ Y0 e' S0 [9 _3 G9 u& t你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w5 l! K8 Z! \! E+ T4 h- z
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' b" t5 h  W9 H2 N' l: v

) ^' i4 G  R2 G' {+ [! L看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，/ ~5 v. @8 b" J& F, z' g
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
9 k- a& u0 O7 M$ U9 D/ ~9 l我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，- J& I: A% I; F& j/ `
事件發展至此，實屬不幸，
. a1 o+ x' p2 Y6 G" |+ I本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
$ h8 y4 v1 O7 j4 S% O1 i' C, N某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

3 s" n; x2 e) O3 V3 l' Z
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 v' J8 m& d' D& c無論從推理或事後看來，, N% L3 _# C1 K9 W4 S
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
9 y( X& K) C4 F. ?4 n, S  q0 a只係黃的表達方式，唔係人人接受到/ K( {4 f# O% V7 j
誰是誰非，唔到我判斷，
0 N4 U7 L1 u' X再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

, u& [7 s) ^" f6 \
/ _( V  Y4 _$ f) V+ Y
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
5 n/ Z' C0 E8 P黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
( {5 S6 R2 u- _+ T& p: k7 b% ]我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
9 P, c' c( S( I7 i0 {4 Z: k事件發展至此，實 ...
$ e. n9 p1 H: Oinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

3 K! O& t5 _$ M3 v: b: j

# x- o" p0 L; \4 d聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人( b7 {* E, ~1 B  ~; q
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
% I  C# k9 m9 K) N下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

% K, q. T* d9 `8 C$ z2 p8 A+ f! Y( d5 l) W

+ T+ l9 P/ ]$ e% o6 B8 x( P
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
: J: ^, K8 ^: ^$ W下次同你再talk過 ..., m+ y8 w9 X7 @( u, F. D
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

% O4 ^; J: D, m% D  C
& X: ^" R3 z% E0 [$ P# D唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
' o* f+ A4 o2 h冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，' q' R% Z( M! ]) m% o
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
- t4 c1 `  P" r2 `那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，6 Z' t/ A5 C% ?% x
無謂對他們要求過高，那是死症～ 4 Z, w- H3 k; K  l

4 `# ~0 F. F4 L/ _' }+ I( u和閣下交談，獲益良多，先謝過