andyho

0 _. }! f/ `1 ]1 O; h3 V+ O

# N' i8 Z6 j' g; k, E& J

- s' H2 g: f, @3 R% K
* v, }1 p* p; H; d" f: {某程度上我都有同樣疑惑，
8 T+ l+ c& N# D( b0 L. T" b0 h3 K但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
5 u/ O; X, E9 L; W8 R; y但就我睇法而言，
6 _: h% t1 |& T7 R: ~; [較傾向理解陳黃多於長毛，
* T! K( ], O" c8 a* \7 l依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
2 n- }' G0 s& @: b1 Y( Q" w6 w要唔要都罷
! y2 p5 Z! y, y: p+ t1 S/ c2 L8 J4 S( w9 N  W
睇完以下片段，你就會明我講 ...
: f5 s' n9 `1 h0 R' N  ]infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

2 c* h1 v3 q/ b  R# {( ^' K
, r) {2 j6 f. A2 w8 `. x+ ]( X
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
2 A0 h* y4 M/ M: m& a但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 6 j( o" h* X$ ], a" `/ T2 e1 [
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
: A( ~# V# i  g9 W; I( P4 u, w因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
( |* b/ a. x" _
6 k* e  t9 V5 X- l7 I* I- a短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
7 l: i1 Q% z* C/ K9 d# q2 s; G; X如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
6 B) Z: k! p' Y; R已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了* o! M5 g: J+ z

4 H! \/ T" w: H我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

' M3 v& X" j% I8 ^
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化: M- U* t7 D4 }7 m; @6 h% X
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化# K0 R+ L- J# ]+ P4 w
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
, z& A' a% P6 b% Z6 g% gKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

6 j4 v8 w) r0 R1 b# ^2 R就我理解，4 m! @* b. `+ d0 R# K
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，  q1 u7 }8 o. I1 V: m/ f
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，8 I. M- Q% X, D- S0 s9 B

9 S( q( \' ~7 E8 x$ ]2 h長毛可能有佢打算，我唔評論% e5 g0 f+ y1 L) R
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

# R/ O& h% v. }1 I+ B; x; }' J3 L$ L8 T9 C8 I6 W$ ?. N, M* ?' a! Z9 l# k
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
4 `0 |8 U: c! M2 K8 p1 \你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w( t: Q) J2 i6 V* @) f
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 ^0 d' p  ~7 M' G7 b
7 c( h0 u; ]* T7 E8 ]2 h- u
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，- H& l( w. e+ f2 w) q
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，+ h9 ?" F8 Z/ Z  d
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
0 p, X( u0 }/ m/ d: D+ t事件發展至此，實屬不幸，
: ]; m3 w0 R, s( W* K; H本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
3 S2 y( ?  ~: p& V0 p某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

6 Q; T2 H1 Y3 o: B但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

5 A$ k# |0 k* ?# I) C
無論從推理或事後看來，
, L9 p" h. K$ N, O我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，! D; S5 [, ^1 M
只係黃的表達方式，唔係人人接受到6 H9 g# Z2 `+ I0 \1 g
誰是誰非，唔到我判斷，0 F% z; {. x; C( d; o( G! g
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

5 ^% |, x# d: p0 z$ Z
' _3 n( S: e- _3 I
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
0 x8 A7 f4 S0 I9 @! `黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，1 n$ t+ ]" _3 C. ~* P6 c
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，$ h. U, s1 |6 Q, k, E' `
事件發展至此，實 ...: J1 b& U0 G( K& @6 m5 {7 ]2 O
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

  s$ N9 M, O3 Z7 \7 e) y3 t0 F5 L3 X
. \1 N( O- ]. v% G$ f- ?聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
- L) s# z# [' y. G我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準$ T/ H$ x# X, i4 Z' x
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

( Z) |$ k+ e$ \8 Z
+ \0 Z% V: q1 B1 ~

; H' T" H, w& B5 n) ^- t我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準2 e1 ?% @! k' i
下次同你再talk過 ...
3 m5 [$ q( \1 b% L7 z8 H) Y5 ?andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

# T0 x! j9 I: D

5 i6 {, _( N( X; F% j唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），1 L) k  G6 A/ n+ Q
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
  |$ e) ^  w: X* s* C能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，# x+ r, M: @& a
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，4 [1 K/ K4 b- K4 S) J& C0 K
無謂對他們要求過高，那是死症～
7 Y9 H  H: I; D: z" o- y5 l6 U- Y7 ~: }3 ~
和閣下交談，獲益良多，先謝過