andyho

% D, l, U. `3 v2 x/ `0 Z* w  _" G: E2 R  k+ c

) }- B0 w' u& p: N3 s8 U
3 c3 G4 C$ n. j& X某程度上我都有同樣疑惑，
# k% ^" K( m- z+ ~0 _! _但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，" |; \: k- H, I7 O
但就我睇法而言，
6 s( p, C& d0 R: B較傾向理解陳黃多於長毛，
4 m8 h/ Z. m: z/ K依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
1 @+ J  q' p9 }) ~" S( T) J要唔要都罷
6 r9 J4 Y6 W% i1 J$ w: |& V+ P/ m! P+ @5 ~8 ~
睇完以下片段，你就會明我講 ..." n9 b0 |- ?, Q% g7 X
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

$ g  d5 a* }* H
* k: q2 \2 ?) B' D- x( ~9 c: S; Z你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 7 r7 b+ d) K9 n% G. K' ]' ~" P' L
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, " z6 c+ y; l. f8 F: ?5 s  e
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
3 z3 E1 o: A  a1 u因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣% ?1 `3 M7 u9 j  C( R' |
0 b( v% Z* u- b+ W: n- L
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?9 e0 C0 A7 n! p* B! ~
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬7 W- _* X% B# z- r) N7 R. z3 \
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
0 d3 F% Q, X# v$ D
+ r. a' ]/ }& ~我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

1 u7 Z4 X4 o6 {+ n凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
, p; k3 \  ?& ?8 N8 h/ n選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化) p  T5 _& M# y2 r7 a
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...* `7 D% l: _: S; B" U5 a
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

2 Q4 `3 ]" Z1 W% `4 m" r6 W" m
就我理解，
# f* q/ F: k" X' Y# P$ b! Y毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
. v  t5 a3 ?$ ^6 B3 |. A( t公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
+ ~; M9 q* d3 ?& X, W9 x; M* m, R1 h. d  G& s0 `* K
長毛可能有佢打算，我唔評論
4 c0 Z) ?+ M7 B- a7 A但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

# O/ ^8 E. q* F2 ?# m3 L$ L8 T9 C8 I6 W( ~) l5 f+ s6 {  @
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
& C6 ]9 T3 P/ L你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
+ D: f  Q. Z, i9 a( [6 G+ sandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% W  G1 q: ^8 Q) `# y5 @& s9 J3 R- }; z5 y) B
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
( [: p$ l) B) i, }  ]黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
9 q3 h6 Y7 C& w9 `我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
% g0 e% N- F/ }! {9 R) d事件發展至此，實屬不幸，6 L& t' F1 w5 I* [9 q5 v
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，& P( ^3 d1 F- y& g; H
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

9 v" i5 R6 j( ~3 e
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 |' f% D/ ^+ W+ m# y無論從推理或事後看來，
) w( H- f. z( _/ [* \我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，; i# u$ b1 e* Q
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
" w2 [! F! @' H% i& E  {4 c, ]誰是誰非，唔到我判斷，* `% D, C( p  _- v
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

4 Q6 ~: C8 w& Y

' h; M+ T6 U6 w1 E" |4 x/ G看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，' |' l7 \* S' g$ L8 U
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
& Q+ o  j$ {7 Q" e  V, C" f我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，: k9 q- ~4 k. j3 U; T. H* ]
事件發展至此，實 ...
, o6 ?( X3 P1 c2 U) {% K' Yinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

  }$ S9 y" G$ U! E

( N' S1 e9 f' B4 Q聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人# a8 h" E; `! W5 h, D& ~# h# J
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準  L6 I( _5 p6 _" A$ p/ L! B
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

! _: G, s. F! u) w5 U2 U7 j- ^
$ g, D  ?# z. r+ b2 Z# F

8 U& e. Z# k- j" p& H3 x5 p
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準: K( f$ V, }9 L  v. U. P
下次同你再talk過 ...
, A, Q6 O% I! a" Z/ nandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

, g3 a$ m1 K9 {5 H, i" }5 ?
+ f) w# _1 i0 E! @0 C/ C
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
3 N3 n4 P! g( ~7 T) w5 D冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
- ]& G6 f5 V9 N1 R0 Y+ h6 W能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，5 P% g2 I) J/ ?$ D& @; N& k
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，; K: I1 p' y4 ~* {
無謂對他們要求過高，那是死症～ : q- U7 q+ b" [7 z" O# b! r2 I; I9 B
% i: |% S& R( C) K7 y
和閣下交談，獲益良多，先謝過