andyho

1 V0 P, G6 B. G5 y) n& b

! {3 V; y7 f$ D8 q8 _9 o% g% Z( Q

  b# I) v) M8 {* l0 L
. |. Q  n5 b% }+ f3 i9 M某程度上我都有同樣疑惑，
: P# Y6 l) U$ R8 V+ q4 k5 C但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
/ _7 ?+ z8 N, O9 M: H# S+ O/ y但就我睇法而言，+ J* R2 \( ]. D
較傾向理解陳黃多於長毛，" b; P8 T: n( z
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）6 V. w+ j. G" Z' B6 }- U) ]3 M
要唔要都罷7 X' I$ C5 i' ?5 B# w/ {& s

9 e, p1 a$ x/ v  g* }( y睇完以下片段，你就會明我講 ..., K6 j9 L5 A6 w
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

2 o# G! d( Z7 h0 b/ r0 R8 Y' ]) _) T+ ?) N
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, , B; |6 g5 Z( j7 |; G4 v
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 4 F; X5 Y4 M- |3 @, }! D
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, & ?6 D. l* H7 q) Z0 V
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
! s% ~* i' z9 S6 X) b: u
: m. T/ T( |, X8 N. U短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?/ o3 c" d' J( N9 n/ c8 J: n* ~  B
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬3 I* C3 Q; N7 w6 X0 O$ Z) U
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了0 g' s' j. m. A& d# {. p3 U

9 K7 t$ x. U& {7 m# c我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

1 l% [1 Y* a* V" w3 x9 t" z凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化4 w4 y3 E$ q9 |1 i/ q* _6 _
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化7 r. Y/ M$ S. l: u+ P5 B& F0 o* K
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
* c0 r( c, t% I% |( r3 s9 Z( XKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

3 Z( S, A5 p' X5 V  F
就我理解，
6 h, F2 h0 M! m2 P毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
# H" o: ~" y$ j% }* ?公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，- F. V" B" {- R  u

& b( D5 k0 w' C# _5 E. t長毛可能有佢打算，我唔評論
1 A# Q* J8 L; I- E3 h7 o但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

5 V5 Y6 I. @7 F/ ]3 L$ L8 T9 C8 I6 W& x# w# H4 m# K" f' Y6 z
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
  ~1 K  t5 G  R. U- {你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w- b5 o5 b( C& r. Y( Z
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ g/ W2 ?0 S" h$ \- ~8 @. M, y
8 G: g6 p1 ]0 ~% Z. R
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
0 r% Z& P2 M8 Z7 b, A黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
; @$ a- {# Y( X  O- {( {我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
6 a$ i+ e" P7 c9 B) o5 j事件發展至此，實屬不幸，
7 Q: {2 ^1 N; `: Q本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
' ~6 K2 e: f* ?$ h$ I3 a某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

8 a" i$ q1 N$ O! b" j2 O但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

) ?" m# d& B. S1 I2 g! ^% u
無論從推理或事後看來，
6 y9 G: I- N2 V我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，9 p/ V; B* D( g) G+ Z8 {2 M; E
只係黃的表達方式，唔係人人接受到( j! E2 I9 G/ N# {: _# l
誰是誰非，唔到我判斷，! {& H" l9 R/ C0 ]8 N" g$ F! L. t* E
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

# S; p8 x  g: ]6 E. ~3 N5 J
7 X  W7 P! _# n
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，0 ~9 _$ a* s. i
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，& U% d  }& L, Q5 y# i) ^
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，( g5 N9 X5 o  Z% F% M- @
事件發展至此，實 ...3 g; \+ y: _  G, R8 l# U3 D
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

( y" G: o. X+ U; d) L5 L

- s& v3 r. ~) f+ r' J. B" K聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人$ `2 S7 b8 V% X9 C* g: Q$ }+ s; C
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
- j& N% M5 C' U, G% C8 |下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

7 s  V% @# I! n. X& Y
! _0 `/ P' |7 X) k' p+ g8 U$ E) c- _

' |6 f8 ?' L' V7 t# S3 _5 k7 e9 W我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
$ m1 O. z: M0 _下次同你再talk過 ...
- S* |) Q: d1 l+ b, aandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

0 U: l2 s5 O0 z1 {; g& ^! A
( ]  i) M, q! `8 @5 O# }& P( J# T
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），' t/ h) F8 G$ A9 @* K; K' ]: X9 }* D
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，2 G- \6 n( K: }- b: y  c
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
5 P+ B7 T1 q" @' U- N那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，8 D* G4 c$ D3 E/ f
無謂對他們要求過高，那是死症～
0 a( a9 [0 R% q/ r+ G
; F4 Q  x2 s, T' `6 \5 o和閣下交談，獲益良多，先謝過