<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 ' f# y1 Y5 Q# K) o4 s" m+ \
) [" b3 v& t' r% [# y+ m# L
0 S2 |$ W, f* K1 C2 g+ `3 i( O  i4 p+ B. \4 \1 _) r1 [/ a) h
某程度上我都有同樣疑惑,, A' i3 }# r1 P* L
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
2 L7 V9 V) `7 B5 ]0 b但就我睇法而言,. o- J0 Q7 ~2 Z' Z) j
較傾向理解陳黃多於長毛,
' K$ R8 r9 a9 Z0 U. g依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)9 P% T' l0 V  Z. `& N4 }- U4 o
要唔要都罷
( j& b0 L' i. n9 h8 G- O; j1 z4 X* S4 b
睇完以下片段,你就會明我講 ...
/ B) ^& p* g$ j# \9 u& e0 l, U% binfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
: |# D! ?/ D' f9 W8 T1 F1 K+ E; C" p
1 u/ ~7 i1 U! u" ^
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
; v/ I- y2 \2 N1 l  E* J; z但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, + ~7 D. \# }5 ?) B5 I- b" @( O
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 1 g) S" N' N3 U+ V  U3 l
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣' m7 y' R4 Z) z6 p9 U! q5 L
1 p5 W; p4 N% W! ~+ I# ~4 Z
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?% f+ J8 j) ]. U& g4 A! D
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬, `5 f. Y: v5 d8 K" a
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了* {2 D# f/ W( ?$ E; Q* W
; E! T) x# m- o) g) C
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
, `$ \/ o6 m4 a( b3 O( I, X. {凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化% a0 q7 y2 [1 S
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
" D# ?" K) l% O4 p今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...$ f& X& S7 Q; {! R* p/ s- P
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
" b9 C! A' m" v, F6 f# Q0 [就我理解,- C/ p; u2 b( m, B- }$ }
毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,
$ ~6 S' r0 z- T0 }  a+ }公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,
7 m) L7 l0 ?9 Z' |" h, y8 |( l+ Q  `: X% q( P# H5 Q# ?
長毛可能有佢打算,我唔評論& b4 K6 t) S) N+ \( l; B4 D
但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
  ~" p0 l+ ^- _9 N3 L$ L8 T9 C8 I6 W+ p! f) @( U8 x, l
% F' r) b8 V. t% z  r1 y

4 i9 W+ Y0 e' S0 [9 _3 G9 u& t你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w5 l! K8 Z! \! E+ T4 h- z
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
' b" t5 h  W9 H2 N' l: v

) ^' i4 G  R2 G' {+ [! L看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,/ ~5 v. @8 b" J& F, z' g
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
9 k- a& u0 O7 M$ U9 D/ ~9 l我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,- J& I: A% I; F& j/ `
事件發展至此,實屬不幸,
. a1 o+ x' p2 Y6 G" |+ I本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,
$ h8 y4 v1 O7 j4 S% O1 i' C, N某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
3 s" n; x2 e) O3 V3 l' Z
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
4 v' J8 m& d' D& c無論從推理或事後看來,, N% L3 _# C1 K9 W4 S
我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,
9 y( X& K) C4 F. ?4 n, S  q0 a只係黃的表達方式,唔係人人接受到/ K( {4 f# O% V7 j
誰是誰非,唔到我判斷,
0 N4 U7 L1 u' X再講多次,事已至此,實屬不幸
, u& [7 s) ^" f6 \
/ _( V  Y4 _$ f) V+ Y
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
5 n/ Z' C0 E8 P黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
( {5 S6 R2 u- _+ T& p: k7 b% ]我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
9 P, c' c( S( I7 i0 {4 Z: k事件發展至此,實 ...
$ e. n9 p1 H: Oinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
3 K! O& t5 _$ M3 v: b: j

# x- o" p0 L; \4 d聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人( b7 {* E, ~1 B  ~; q
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
% I  C# k9 m9 K) N下次同你再talk過
35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯
% K, q. T* d9 `8 C$ z2 p8 A+ f! Y( d5 l) W
+ T+ l9 P/ ]$ e% o6 B8 x( P
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
: J: ^, K8 ^: ^$ W下次同你再talk過 ..., m+ y8 w9 X7 @( u, F. D
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
% O4 ^; J: D, m% D  C
& X: ^" R3 z% E0 [$ P# D唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),
' o* f+ A4 o2 h冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,' q' R% Z( M! ]) m% o
能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,
- t4 c1 `  P" r2 `那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,6 Z' t/ A5 C% ?% x
無謂對他們要求過高,那是死症~ 4 Z, w- H3 k; K  l

4 `# ~0 F. F4 L/ _' }+ I( u和閣下交談,獲益良多,先謝過
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。