andyho

% X# D/ Q; A7 x4 a" K
+ t6 G: Z+ J& I6 t8 S

- Q0 ]- w. v5 i' s+ _, l6 |& n/ T5 X/ a( a* x
某程度上我都有同樣疑惑，8 ?5 \* p+ N  B# I# W
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，! v5 g6 u. q* O
但就我睇法而言，2 b" }: c: M( p8 U, U, A
較傾向理解陳黃多於長毛，' {: G" ~* B1 N' s6 N$ {
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
9 ^) u! u; J9 C  F8 P  P: F要唔要都罷6 p6 i3 H* s6 u" T: Y: [- O# X) y% n; U& Z

3 B# ?& Z8 I5 p  |睇完以下片段，你就會明我講 ...( X4 M' ]: ?3 U( k" Y- q
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

! y+ W' I/ e' V% e+ G7 {4 v0 C# Q  _- t4 b
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 2 |3 I, ?4 L5 @
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
2 T1 o. C3 M& B# Z8 W' z如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
! h( w7 f9 R- L! a因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣- B3 U1 p* r% G
; V7 x( ?+ K* i; v; \, y! B5 P
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
  |+ ^2 d) D$ h; k如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬) q6 x* O8 p: k0 l, t. A6 O" g
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
! `  W% ^) G, b/ O9 A8 t3 J4 M
0 N  h, R3 V. }7 c; j* R; P我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

: |% M: L/ f: d+ m2 q
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
6 x. k5 d3 R. X6 j選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
: W7 @# d/ c+ a1 K& y  d今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 .../ L0 e* C; k% y" t3 Q6 D
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

' O4 K5 n1 w0 r% ]1 }就我理解，& |# r/ _& S3 K
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，6 o* k" x7 z- T: W, d0 e
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
4 Y3 e9 C7 q; o
" U6 D4 L: @; E" S. @9 p- O長毛可能有佢打算，我唔評論
3 b% c1 |7 _) n6 [( Z2 K但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

" q9 H3 S( L# X  ^. z3 Q" }
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
+ @8 h2 Q% J- n! r; m7 ?% F' r) b8 V. t% z  r1 y
7 O# ^4 u; K3 f; [; A/ @( H3 k( L你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w3 i+ J! C! f' Q0 O
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 s( e7 {3 F5 j5 C3 N' B

/ r/ @- p9 R$ Q% X: M8 S看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，' x) K% ~6 W4 _: v, w. G
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
3 t( {7 ]4 M+ Y. q  j: d我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，* ]+ b7 v+ W) m9 [
事件發展至此，實屬不幸，( k6 ?6 n. \; P8 e
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
2 b% i- {+ [% U) j某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

+ n/ E9 F6 L  t但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# K4 f' N1 b. Y% b; {/ T
無論從推理或事後看來，. x; @& `0 A  k/ ^* `
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
3 j# [, S( E/ d8 u! F" z只係黃的表達方式，唔係人人接受到
$ L+ @* t" z4 b誰是誰非，唔到我判斷，
9 f5 w" W' l: \再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

7 x& U1 M1 N1 J; k$ N# `: I
5 x$ E/ i# w1 \; J. H& |  M
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
/ d- b+ M& ?6 I% M黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，5 n4 J# L0 E/ z* c# B1 D
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
  N9 i% c: x  {- a5 X/ I2 k事件發展至此，實 ...
$ b9 m! A$ f% g7 finfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

( [* f! Q7 h5 V8 I9 x
1 j+ K5 }9 }" c, u4 B聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
" Q1 m0 C+ L1 L+ ~9 |2 N' {( S我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
! r" c2 n/ Q4 A. Y6 t. o% L9 y下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

1 _, f; Y$ k% @6 [) L9 O3 L
) t# S' ^1 w7 H( [4 |2 E

% p* b$ |7 A2 {5 L- j+ v我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準( I5 z6 n. W( g5 t6 ]" h/ F
下次同你再talk過 ...* v2 D9 l0 ]! {9 }/ D: h/ h* L
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

! g3 U0 R" @5 j; V) L

! b! T  I+ E/ J唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），0 N( y& v  A3 r7 Z
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
, C; }) Y; z% G4 n* |$ S* Q能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，5 R% @' a( _5 W+ H
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
0 @- s4 x' a% _! B無謂對他們要求過高，那是死症～
2 k1 e9 \; ~8 ]+ @" {$ f
8 G" v( R# J9 V: l9 ]6 x和閣下交談，獲益良多，先謝過