奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
9 ]8 y" ^/ E) g6 D0 L2 Z特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

! @( ^. M0 m* K他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
6 a* l9 D5 u- T

lastwing

我本來都支持中大學生既....9 ~* \: t# m2 r- q; f$ k& A. \
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
1 @- D$ C) d7 \其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....7 s: I5 \0 f# e
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
+ x- {$ C- C( C2 T' i. T2 e另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...) W$ s! G# R7 p* |3 C" m
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
8 A; |' v# ]+ _2 k: d' Y5 \+ s在城市論壇上有一段發言9 N9 B" c) P: ~
"...我們有改善既空間...."
: z) l7 s5 w6 F- b) s  s9 d另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
/ R( f! u: I: U" ?- m1 w希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
. A. a2 ]4 @. ?' _; T  ?今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

, ?$ l2 s. s/ h6 m) i% {4 s9 V7 e9 y% P2 D
) r' M: }8 L2 `1 X- }3 r
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
  D2 u) J' D3 G1 l! Z6 M7 ~我本來都支持中大學生既..../ W9 C0 [/ y; c$ X) p. p* {
但係當...

" p4 k$ {* H5 n( _4 S+ s
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
$ D! v, r+ a+ G: ^有無錯誰可判斷?
* G0 o& }# x0 h是非自有公論
+ l3 u6 a0 h, r+ m& e
* ]( Y2 [/ p2 e1 c1 d6 {( a$ S不過不理手高定低章
! v( i! n- Y' D% ?- O- x我覺得大學生攪下事先似大學生) _; i; i/ p3 l1 o, J

1 p+ R/ m: Z9 y6 Z0 ]3 y畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

4 `, d9 l6 i" k  k! U! u" p
極度角得你係大學生1 O5 Z! A% S4 c# Y+ A* l
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
9 L. N7 g: t6 N" g% c6 n直頭化境，學足阿爺,做高官材料
4 y3 H8 O. |9 F9 D+ K1 w6 d6 M" N有錯不認一言九頂* t. A0 k% I5 {& a7 n

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:, X, d$ L9 R7 B' X
* H6 M6 n, K0 U% T& i3 P; W
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

: u. D/ l- q2 w% z! U% ~) C3 G1 H
7 w' }* e6 L0 x- ^3 N無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
8 J  T& e2 A% j. q  Z5 x: d) s啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！# \( @8 |+ a  b: i( C- ?
7 m1 e" o9 Y/ ^
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。