奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:- i8 m' E6 S" A2 o$ o( }3 E
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

; X0 w) E- r. G6 u9 o他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
- {* v$ o, x, a+ A$ L

lastwing

我本來都支持中大學生既....0 `. J* T. Y6 ?* L/ P: a; C+ K' o$ W
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
% X$ w* ~- L- M8 x& P' O8 _" }& [其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
1 H1 C6 m' B5 G# C# l9 v你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
0 @1 o, |4 z' U# H另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
, F/ I( M. A, |; b) R/ _正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫...... ]0 u, u  p9 M* E/ H, ^( }
在城市論壇上有一段發言$ A' i7 M& r1 s/ @. U. x+ t2 b& p
"...我們有改善既空間...."
7 T  I9 M$ c0 Y( X另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
2 Q8 w* f& o. s( j. X希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:4 o1 j/ b5 b2 J2 x6 `9 W/ G, T5 k
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

) c1 g/ ~" V) L, ~' s2 p8 b

6 T3 U+ n# d3 k7 F5 w0 m  l2 g4 E% O4 g% p( ^
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:( V) T; f' ]2 w
我本來都支持中大學生既....& S6 S9 v# K; y! A2 g( _( f
但係當...

) K2 L8 \3 H- z7 h  g; t1 q
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
! T! h. z6 X6 ~1 w; k有無錯誰可判斷?
0 R* G! Y3 M" W: r+ @3 w是非自有公論
. V- F, b+ d% I; z. w9 {4 M9 _( u+ ]9 m% G2 y5 ?
不過不理手高定低章& l: C9 \2 S0 [  z0 i
我覺得大學生攪下事先似大學生
) q- p5 n( A# h  t4 X+ a8 a7 z$ G
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

& B3 x4 q# Z4 j; \: @
極度角得你係大學生
+ c* l* I; u) W  a: [' E4 E大學是給未進社會的學生開始思考的境地( g# j1 n+ u* u
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
* C% `0 W# X* i- \% e1 \有錯不認一言九頂1 t4 u3 B/ x, A) n" T( o

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
: C7 H6 M% _% A' b. p' c) B: P# m
5 v2 \, \# A4 V/ G( w' `$ R2 _8 W你都真天馬行空，人地冇寫洞...

9 Y8 W6 v; g1 ^5 h, m6 S/ B# U

2 r: C1 a- R$ X. }無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
- G0 O0 M4 @4 N( h啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
+ ]. x- q; |1 `# M
/ {$ f2 L+ x7 X$ n- S6 \" C- q/ H, O如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。